Utan fler låglönejobb kommer arbetslösheten bland utlandsfödda bestå

Som vanligt en helt bizarr lösning på ett enkelt problem.

Vill vi minska arbetslösheten bland invandrare ska vi naturligtvis sätta stopp för invandringen av människor som är predestinerade att hamna i arbetslöshet.

Vad är det som är så förgrömmat svårt att fatta?

Den lösning som Jenny von Bahr och Timbro anvisar är att istället öka på invandringen och förvandla Sverige till ett låglöneland. En allt större del av befolkningen ska leva i fattigdom och stå ut med allt sämre arbetsvillkor bara för att allt mer billig och underkuvad arbetskraft ska stå till arbetsgivarnas förfogande.

Slummen breder ut sig, välfärden utarmas och regeringen skryter om hur bra det går. Hurra för Sverige.

Det är ganska enkelt. Till Sverige flyttar man inte för att arbeta, det lönar sig bättre i de flesta andra länder. Hit tar man sig för att det är så lätt att ljuga sig in i landet och för att det råder total kravlöshet - Generösa bidragssystem, inga krav på att lära sig språket, betalda tvångsgiftes- könsstympnings- och semesterresor till hemlandet, anhöriginvandring utan försörjningsplikt m.m. m.m.

Varför tar vi emot fler utomeuropeiska invandrare när vi redan har 500.000 arbetslösa i Sverige och 50 miljoner arbetslösa i EU?

Först när alla har jobb finns det anledning att ta emot fler invandrare utanför Europa. Det finns helt enkelt inte tillräckligt med jobb, att det skall vara så svårt för våra politiker att fatta.

Nuvarande regering är fast besluten att ruinera Sverige, vad är vitsen med att integrera nyanlända i massarbetslöshet, massbidragsberoende och masskriminalitet?

Vänta lite, utan fler jobb kommer arbetslösheten bestå; men varför just låglönejobb-lockar de flest arbetslösa till arbete?
En modern arbetsmarknad ser ut såhär:
Medborgarlön, ett villkorslöst existensminimum åt alla.
Avreglering på arbetsmarknaden vad gäller arbetstider, först in och ut etc. När arbetstagare och arbetsgivare når en överenskommelse utan tvång på någon part har vi en fungerande arbetsmarknad där ofrivillig arbetslöshet inte existerar. Där finns heller inga bidragssystem, pensioner, sjukkassor, socbidrag etc, frihet kort sagt.

Det ska till väldigt låga löner för att företag ska låta bli att automatisera sina processer. I vilka yrkesgrupper ska dessa jobb skapas? Hur kan man prata om integration och samtidigt vilja införa ett tydligt klassamhälle?
Vilket svammel.

Ja, #7 Peter Nordquist, det är uppenbart att Moderaterna håller på att knäcka välfärdssystemet via fattiginvandringen.

Det står nämligen i akademiska ekonomiböcker att befolkningsökning är gynnsam för ekonomisk tillväxt.

Att integrationen inte fungerar för stora delar av invandrarskaran är dock en fet käpp i hjulet och att Sverige inte har de möjligheter till generell tillväxt som t.ex. USA hade för 100 år sedan struntar man i för det var överkurs på Handels som ingen ändå förstod.

Invandrarna vet att ger man systemet lillfingret så är man fast för gott.
Om dom är korkade nog att lockas in på arbetsmarknaden, så förlorar dom den trygga livstidsförsörjningen som de garanteras så länge man är oanställbar. Det är ekonomiskt självmord att som invandrare ta ett jobb, gör du det förväntas du sedan försörja dig själv som vilken svenne som helst. Det är inte rationellt att ge upp den kravlösa försörjningen för ett osäkert arbetsliv på minimilön.

Om Jenny von Bahrs teori skulle stämma så skulle USA inte ha någon arbetslöshet överhuvudtaget. I USA klarar sig de lågavlönade knappt även om de har två jobb. Många av dem arbetar i 16 timmar per arbetsdag.

"Utlandsföddas sysselsättningsgrad uppgår till 61,8 procent, långt under den övriga befolkningens nivå på 76,5 procent."

Det är bedrägligt att använda det skönmålande begreppet "sysselsättningsgrad" som mätare på arbetslöshet, Jenny von Bahr.

T.ex. ingår utbildning i begreppet "sysselsättning" och även sjukledighet, föräldraledighet mm och även jobb som är subventionerade på olika sätt av skattebetalarna.

Förvärvsfrekvensen är betydligt högre bland invandrare från vissa länder än invandrare från andra länder. Varför dra alla invandrare över en kam?

Diskussionen bör fokuseras på de grupper i samhället, svenska som invandrade, som har extremt låg förvärvsfrekvens och som kan förväntas ha det i generation efter generation.

Är det grupper som ständigt ökar i antal så är landets grundläggande stabilitet i fara.

"De höga lägstalönerna i Sverige utestänger personer som, t ex på grund av att de är invandrare, har en lägre produktivitet från inträde på arbetsmarknaden"

Det här hade jag gärna sett en förklaring på! Hur kan man ha en lägre produktivitet på grund av att man är invandrare. Sambandet mellan att ha invandrat och produktivitet är uppenbart falsk. Korrelationen som finns kan förklaras av en rad andra orsaker vilka du också nämner i texten. Håller man alla variabler fasta förutom invandring, så kan jag lova att det inte på något sätt kommer att påverka en individs produktivitet. Vilket är naturligt då invandring endast innebär att man någon gång har förflyttat sitt boende över en av andra människor påhittad linje.

Diskussionen blir lidande av att den handlar om invandrares produktivitet då invandring överhuvudtaget inte påverkar den. Det blir som att försöka lösa svensk kriminalitet genom att undersöka personer med namn som slutar på y och komma fram till att man skulle kunna döpa om dessa för att minska kriminaliteten.

Varför det blir så här tror jag till stor del beror på att vårt lands tidigare omfattande satsningar på rasbiologi mm, blev sammankopplade med nazismen och har sen dess blivit ett logiskt tabu. Ett inte lika logiska tabu som uppstått, är att vi nu inte ens vågar utreda olika problem utifrån olika gruppers nationalitet eller kultur. Hade vi gjort det i invandringsfrågan så hade vi kunnat komma fram till slutsatser som hade kunnat förklara varför vissa grupper står utanför arbetsmarknaden i en omfattning som andra inte gör.

Att någon är somalier, svensk eller finsk kan givetvis inte ensamt förklara en enskild individs produktivitet då dessa nationella epitet saknar värd som faktor på samma sätt som epitetet invandrare. Dock är det så att de faktorer som gör att invandring har en korrelation med deltagande på arbetsmarknaden, trots att orsakssambandet saknas, blir extremt mycket lättare att utreda om man undersöker olika nationaliteter då individerna där är helt sjukt mycket mer homogena än i den i princip totalt heterogena gruppen invandrare.

Jenny von Bahr bekräftar vad Sverigedemokraterna hela tiden har
hävdat, att lönedumpning är målet, och flyktingarna medlet.

Sen kan man fråga sig var Jenny har fått sin ekonomiska utbild-
ning?

vi har hög arbetslöshet, och en ännu högre flyktingmottagning!
Alltså rena rama Ebberöds Bank! Eller för att ta ett ännu mer när-
liggande exempel;

Lehman Brothers gick i konkurs, därför att man bröt mot tumregel
nr 1, tillgång och efterfrågan, som skapar orsak och verkan, hade
man inget begrepp om.

Så du har en hel del att jobba med Jenny Börja med att räkna på
vad flyktingpolitiken kostar, och vad den får för konsekvenser för
löntagarna och skattebetalarna.

aha... intressant. så det är "den svenska modellen" ??

1, alla får komma hit
2, regeringens enda uppgift är att "skapa" jobb

om det är astrofysiker som kommer så ska vi forska lite mer om världsrymden och stjärnor och galaxer. om det är mammutjägare ska vi jaga mammut igen ??
eller står h&m bakom detta? vill de har textilfabriker här i Sverige också :-)

Timbrohögern, som alltid propagerat för skattesänkningar med argumentet "folk måste kunna leva på sin lön", propagerar nu plötsligt för lönesänkningar.

Skulle man inte istället kunna tänka sig att inte ta in 2000 % fler invandrare än Finland?
Eller är det ett alldeles för främlingsfientligt förslag?

Svenska företag tjänar inte tillräckligt med pengar som det är utan nu ska man kräma ur knegarna än mer och med invandrarna som vapen.

Vilket skitsnack...

Timbro vet att snart kommer vi att ha en skriande brist på arbetare i landet då snittet för västerländsk barnafödande är lågt så i stället för att betala skäliga löner till arbetare vill man skapa en lågavlönad underklass med invandrarna och sin egen rasism som ursäkt.

Dom måste sakna den gamla amerikanska södern där tjänarna tog imot all möjlig skit med ett leende på läpparna och svarade
"Yes massa" till allt.

Men dom hade ju jobb...
Och det gav dom ett människovärde och dom kände inget utanförskap i samhället i övrigt eller ?

Heja jobblinjen !

#17 Peter Nordquist

På min arbetsplats finns det en hel del muslimer och inga av dina uppdiktade problem förekommer. Ett fåtal av kvinnorna skakar inte hand utan man hälsar på dom genom att lägga handen på hjärtat.
Vilket fruktansvärt omak va ?

Men är man intollerant och inskränkt i sin läggning så förstår jag att man kan tycka att det är jobbigt.

Jag skulle kunna skriva en hel del kring ämnet men kontentan är en fråga. Hur svårt skall det vara att förstå att vi behöver begränsa invandringen? Eller är jag rasist nu? Herregud, hela debatten är skev och för politiskt korrekt.

Vad Sverige behöver är inte låglönejobb utan kvalificerade, högteknologiska arbetsplatser som kan konkurrera på en internationell marknad utan att behöva prisdumpa produkterna.
Men tyvärr har politikerna sedan många årtionden försuttit den chansen genom att dränera skolan på duktiga elever, först i "jämlikhetens namn" där ingen ficka vara duktigare än någon annan och man därför sänkte nivån till de sämsta och sedan genom "nödvändiga besparingar" som man kan undra varför de var nödvändiga.
Har någon hört talas om en bonde som sparar pengar genom att inte så ordentligt?

Om Jenny nu har gjort en djupdykning i de ekonomiska villkoren så kanske hon kan berätta vad de senaste 20 årens invandring har kostat landet. Jag har med ljus och lykta försökt hitta siffror för detta, men det är en väl bevarad statshemlighet som med etablissemangets näbbar och klor undanhålls medborgarna.

#18
"Men dom hade ju jobb...
Och det gav dom ett människovärde och dom kände inget utanförskap i samhället i övrigt eller ?

Precis, spelar ingen större roll om man får ett människovärde finns tusentals andra anledningar till varför man inte blir en del av majoritetssamhället. Problematiken blir knappast mindre av att vi avskaffat den svenska normen och nu mer satsar på den grundlagsstiftade mångkulturen.

Marc Steyn fångar huvudproblematiken i följanbde citat: "Multiculturalism is a monocultural phenomena". Kulturer skapas och upprätthålls oavsett vad en statsmakt dikterar, bara för att majoriteten av den svenska befolkning accepterat att deras politiker infört multikulturalism så kommer det inte hindra att det skapas extrema spänningar i samhället, då ingen annan kultur har kommit på något så självdestruktivt. Islam är väl kanske den kultur som är längst ifrån multikultarlism.

Vari ligger egenintresset i att invandringen är hög?

Tydligt är att våra styrande politiker – och media – funnit något av ofantligt värde. De har emellertid inte lyckats beskriva för en tröttnande, växande och alltmer uppretad del av befolkningen vad det är.

Istället fortsätter man i samma spår och intar en arrogant och överlägsen inställning till eventuella invändningar eller frågor. Skygglappar på och strunta i alla varningar om att det man sysslar med är en omdaning av det svenska samhället som aldrig tidigare!

Ta detta på allvar.

Fram med fakta om ALLA kostnader och problem. Presentera dem. Gör era jobb. Lyssna på och ha en dialog med era chefer. Ni jobbar för oss – inte tvärtom.

Presentera vinster om de finns men den överväldigande känslan nu är att Ni döljer, smusslar och förtiger.

Sluta med denna enfaldiga och mästrande envägskommunikation som t.ex. herr Reinfeldt är så glad för (sagt som f.d. moderat väljare).

Är det inte tjänstefel när de politiker vi valt vägrar att ta upp denna fråga på ett sakligt och genomgripande sätt?

Vad händer om ett par år då det står fullständigt klart för alla att den väg våra ledare valde innebar en katastrof? Rycker vi då på axlarna och säger: ”Ja, han Reinfeldt, han kunde ha stoppat det men han ville inte.”

Det borde finnas ett sätt att ställa våra ledare till ansvars på allvar. Det blir inga konsekvenser för oansvarigt beteende idag. Har de riktig otur så blir de landshövding någonstans...

Rättegångar, kanske? Då skulle de få försöka att förklara sig - något de inte gör idag.

Hur var det nu med mantrat "Det ska löna sig att arbeta"? Högern talar som vanligt med kluven tunga.

#13 Viktor Sandahl, så det är genetik som avgör produktivitet? Kanske vi ska återuppliva frenologi och börja mäta människors skallben igen?

Att rasbiologin började med Carl von Linné betyder inte att Sverige lade ner mer på rasbiologi än något annat västerland.

# 26 Jag tyckte jag gjorde det klart att vi har tagit avstånd från rasbiologi på goda grunder. Min tes är inte att vi lade ner mer på rasbiolgi än någon annan utan att vårt avståndstagande har varit mer extremt och missriktat, då det även har kommit att bli ett avståndstagande till att utreda kulturella skillnader som finns i olika länder och kulturer.

Att du kan få det till att det handlar om genetik utan att jag någonstans nämner det tror jag huvudsakligen beror på att du vill missförstå.

Om vi ska kunna hitta förklaringar till varför vissa individer i ett samhälle inte lyckas komma in på arbetsmarknaden så är det i princip meningslöst att sammanfoga individer i grupperna invandrare och svenskar. Eftersom invandrare är en grupp som extremt heterogen. Om man istället hade vågat fokusera på invandrare från enskilda länder så hade man kunnat få en mycket bättre förståelse. Att man inte gör så är förklarligt då det finns gott om socialister och andra livrädda pk-iter som likt Peter H, som är snabba att anklaga dessa för att vilja ägna sig åt frenologi och annat trams. Möjligheten att få ett arbete handlar troligen mestadels om möjligheter att tillförskansa sig det svenska språket, utbildningsnivå och hur kompatibel individens kultur är med den svenska. Det här är faktorer som skiljer sig mycket mellan individer från olika länder.

Att klumpa ihop invandrare i ett fack och utifrån det försöka få någon djupare förståelse är ungefär lika givande som att dela upp den svenska befolkningen i östgötar och icke östgötar får att förstå växthuseffekten.

Nu ska vi bli ett fattigt låglöneland så de rika kan bli ännu rikare och det ska vi gå med på frivilligt, skamligt.
Folkvandringen måste stoppas innan Sverige rasar ihop fullständigt. Det finns inte hur mycket pengar som helst i det här landet det säger väl sig självt. Stoppa alla ekonomiska flyktingar som kommer hit och lever på bidrag och ta in sådana som tillför landet någonting. En hård sanning som måste genomföras.

"Utlandsföddas sysselsättningsgrad uppgår till 61,8 procent, långt under den övriga befolkningens nivå på 76,5 procent."

De här siffrorna stämmer inte med de som jag såg härom dagen, då var sysselsättningsgraden ca 50% för invandrare och ca 80% för etniska svenskar.

"Timbro vet att snart kommer vi att ha en skriande brist på arbetare i landet då snittet för västerländsk barnafödande är lågt ..."

Det är en myt, #18 Mats F Eriksson, även om akademiska ekonomer på Timbro tror på den.

Verkligheten är att den tekniska utvecklingen innebär att färre behöver arbeta allteftersom.

Däremot är ett ökande antal människor tärande på de begränsade naturresurserna, t.ex. energi.

Att öka befolkningen i dagsläget är som att öka överlasten och gasa på tills bilen får soppatorsk och sen bli tvungen att fortsätta resan till fots vartefter de svaga kommer att duka under.

Jag skulle vilja att kapitalismförespråkarna på Timbro läste följande sektioner i An Anarchist FAQ, vilket är lite mer sofistikerat:
C.9.1 Would cutting wages reduce unemployment?
C.9.2 Is unemployment caused by wages being too high?

Adresser till de båda:
http://anarchism.pageabode.com/afaq/secC9.html#secc91
http://anarchism.pageabode.com/afaq/secC9.html#secc92

Varför stoppar ni inte invandringen i stället tills alla som redan är här får jobb? Sedan har vi 500.000 arbetslösa i Sverige och 50 miljoner i EU så vi har hur mycket arbetskraft som helst, men brist på jobb.

Regeringens politik ökar bara antalet invandrare som integreras i arbetslöshet, bidragsberoende och kriminalitet som svenska skattebetalare får stå för.

Men dessa människor är ju nybyggare och entreprenörer som ska bygga vårt land eftersom dom både är mer driftiga och företagsamma än svenskarna. Det har ju både Maud Olofsson och Annie Lööf konstaterat, därför vill dom öppna för att 40 miljoner av dessa nybyggare kan ta sig hit..

Om svaret är ännu lägre löner för de som redan har de lägsta lönerna så är det fel fråga. Om svaret är ökade orättvisor så är frågan fel ställd.
Istället borde frågan vara: Hur åstadkommer vi ett samhälle som ger en bra tillvaro och ett bra liv för alla. Svaret på den frågan är inte stora och allt större löbeskillnader och allt större orättvisor.
Men eftersom Timbro har till uppgift att stödja de nuvarande orättvisorna och upprätthålla det system som ger orättvisorna så är förstås inte deras svar överraskande, men ändå fel.

Vad nu då? Har en stor ström av immigranter, med minimal anställningsbarhet på nuvarande arbetsmarknad, blivit det normala tillståndet, själva grundantagandet, till vilket hela samhället ska anpassa sig. Vem har bestämt det? Är det något som pådyvlats oss utifrån av EU? Av FN? Eller är det självpåtaget, och i så fall varför?