Serbien

om Serbien

Bildt har som vanligt fel om Serbien

Publicerad: 2011-05-27 13:05, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11

Thomas Bodström har rätt: Carl Bildt är Sveriges mest överskattade politiker. Jag är beredd att gå mycket längre än så. Som politiker är han fullkomligt inkompetent. Hans insatser som fredsmäklare på Balkan kan i bästa fall karaktäriseras som icke-existerande. Det skriver Alen Musaefendic, moderat född i Bosnien.

504 millningar
32 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Alen Musaefendic är född och uppvuxen i Bosnien. Han har personlig erfarenhet av inbördeskriget 1992-1995 samt gedigna kunskaper i ämnet. Han är också moderat.

Thomas Bodström har rätt: Carl Bildt är Sveriges mest överskattade politiker. Jag är beredd att gå mycket längre än så. Som politiker är han tämligen inkompetent. Hans insatser som fredsmäklare på Balkan kan i bästa fall karaktäriseras som icke-existerande. Nu känns det som att jag har en del att förklara.

Vi börjar från början. Jag upplevde kriget i Bosnien på väldigt nära håll, från att de första orosmolnen bildades 1991 till den sagolika dagen då fredsavtalet undertecknades i Dayton, Ohio 1995. Mitt första minne av Carl Bildt var som en av hundratals internationella förhandlare som tävlade om bästa sändningstid på CNN. De riktigt insatta visste att han var svensk, resten misstog honom för Richard Halbrooks assistent. Det enda Bildt lyckades med var att sälja sin groteskt överdimensionerade betydelse för fredsprocessen till svenska folket. Hans skildring av förhandlingsprocessen i "Uppdrag fred" ger ibland intrycket att fredsmäklaren-extraordinarie egenhändigt fick stopp på det ostoppbara kriget. Läs gärna en valfri memoar av en valfri nyckelperson i fredsförhandlingarna. Om man är riktigt uppmärksam kan man möjligen hitta Bildts namn i en av fotnoterna. Att ta åt sig äran för en positiv reform bara därför att man råkar befinna sig i samma land när den genomförs är vardagsmat för politiker. Det är nästan ok. När det finns mänsklig tragedi av bibliska proportioner i bakgrunden är det mindre ok.

Nu kommer vi till den viktigaste av Carl Bildts många tillkortakommanden: den totala bristen på emotionell intelligens. Denna ovärderliga tillgång var en avgörande skillnad mellan Tony Blair och Gordon Brown. Det är skillnaden mellan Fredrik Reinfeldt och Carl Bildt. Det är i grunden skillnaden mellan en framgångsrik karriär och en misslyckad sådan.

Åskilliga gånger under sin långa politiska bana har Bildt demonstrerat hur aningslös han är inför sin egen arrogans.

År 2003 var han den förste som besökte sin - av allt att döma - väninna, den dömda krigsförbryterskan Biljana Plavsic, på Kronobergshäktet. Han öste beröm över fången för hennes pragmatiska läggning och insatser för freden! Dessutom var han förfärad över den låga standard på häktet som en person av Plavsics dignitet inte ska behöva uthärda. Detta trots protester från facket för service och kommunikation Seko, anställda på häktet och övriga intagna mot den unika VIP-behandling som Plavsic åtnjöt i form av tårtor, personliga springpojkar, bättre cell, längre promenader och andra förmåner som de andra intagna blott kunde drömma om. Det handlar alltså om ett vänskapligt besök till den serbiska motsvarigheten till säg, Hermann Göring. Denna obegripliga provokation kommer varken bosnier eller kroater någonsin att förlåta.

1995 förklarades Bildt persona non grata i Kroatien efter att ha deklarerat den sittande kroatiske presidenten Franjo Tudjman lika skyldig till krigsförbrytelser som Milan Martic, en brutal serbisk separatist från Krajina. Inte helt fel i sak, men litet taktlöst för en fredssamordnare.

Nedan kan ni läsa ett axplock från den kritik mot hans "fredsinsatser" på Balkan, som talande nog finns i Wikipedias engelska version (där ni också kan hitta källor), men inte i den svenska:

Carl Bildt has been criticized for his role as mediator in the Bosnian war. Among other he was accused of indifference to the ethnic cleansing and genocide committed by the Bosnian Serb forces against Muslim and Croat civilians. Bildt opposed any military intervention and criticized the former British Prime Minister Margaret Thatcher in 1993 for calling NATO to intervene against the Bosnian Serb forces, which led to the Sunday Times calling Bildt and other EU leaders "robotic political pygmies" and their acceptance of the ongoing genocide "shameful".

Tom Warrick from the Coalition for International Justice described Bildt as "dangerously misinformed about his own job description" and largely ignorant about the region. The New York Times criticized Bildt for a nonchalant attitude towards the Srebrenica massacre where over 8,000 Bosniaks were killed, and described him as being burdened with a reputation for accepting Bosnian Serb claims of good behavior at face value and overlooking evidence of atrocities against civilians. Several international governments criticized Bildt for having been ineffective and too closely affiliated with the Serbs in Bosnia and Serbia. British historian Marko Attila Hoare accused Bildt of downplaying the number of victims killed in the Srebrenica massacre and ignoring Serbian war crimes. Bildt was also criticized for not mentioning the Srebrenica massacre during a lunch meeting on July 15, 1995 in Belgrade with the Serbian President, Slobodan Milošević and the commander of the Bosnian Serb Army, Ratko Mladić, even though he had received reports about the ongoing massacre.
Following the early release of convicted war criminal Biljana Plavšić from Swedish prison in 2009, Bildt was reported to Swedens Committee on the Constitution for being disqualified to take part in such a decision. Bildt was accused of being personally involved in the case and being personally close to Plavšić. Bildt testified at Plavšićs trial in 2002 at the Hague praising her, calling her post-war actions "brave" and "courageous".

Jag varken känner eller känner till en endaste före detta jugoslav som har ett positivt ord att säga om Carl Bildt. Det borde spela roll - det är deras räddare han påstås vara.

Och vad gör han nu? Någon timme efter Mladics gripande twittrar han och bloggar iväg sina gratulationer till president Tadic och Serbien, på det impulsiva manér som han numera äger patent på. "Nu kan den slutgiltiga försoningen ta vid! Nu är allting klart. Serbien bör välkomnas in i den europeiska familjens öppna famn redan i morgon!" Om Ratko Mladic hade vandrat runt i Srebrenica och mördat 8000 män och pojkar personligen, och dessförinnan klättrat från hus till hus i Sarajevo med sin snajper och mördat några tusen bosnier till, kanske man hade kunnat använda begrepp som slutgiltig, försoning och EU.

Under presskonferensen proklamerade president Tadic stolt att "ingen serb, var hon än befinner sig, ska behöva skämmas för någonting längre". Verkligen? Så snabbt? Carl Bildt verkar instämma. Bara för att ta ett litet självklart faktum: hundratals personer visste var Mladic befann sig. Behöver de skämmas? Vad gör vi åt dem? Det bosniska nyhetsmagasinet 60 minuta offentliggjorde ett antal videor där Mladic dansar, dricker rakija och umgås med sin familj i Belgrad. Dessa spelades in under perioden 1995-2000. Videoinspelningarnas autencitet har aldrig bestridits. Fram till statskuppen mot diktatorn Slobodan Milosevic kunde Mladic åtnjuta fullständig frihet och röra sig obehindrat. Hela Serbien visste var den sedan 1995 anklagade krigsförbrytaren var, och man får inte intrycket att den "absoluta majoriteten" av befolkningen vantrivdes i hans sällskap. Vad tänker EU göra åt den skrämmande stora andel av väljarkåren som betraktar Mladic som en nationell hjälte av mytiska proportioner?

På frågan om vilka stämningar som kan komma att resas i Serbien med anledning av gripandet svarar Bildt från Istanbul i gårdagens Rapport att "några enstaka extremister säkerligen är lite upprörda, men den absoluta majoriteten av folket är glada och lättade". Dessa inbillade opinionsundersökningar slutar aldrig att roa mig. Om vi nu ska sprida okvalificerade gissningar kring människors sinnesstämning är det mycket troligare att mer än några serber är precis lika förbannade och förbittrade som de var när Radovan Karadzic greps, eller som en betydande andel kroater var när krigsförbrytaren/hjälten Ante Gotovina gick samma öde till mötes.

Bildt stöder sin tes genom att lyfta fram premiärministern för Republika Srpska Milorad Dodik, som tyckte att gripandet "i grunden är en bra sak" (i grunden?!!!) Bildt litar naturligtvis på Dodiks ord, lika naivt som han trodde på allting den bosnien-serbiska ledningen sade såväl under som efter inbördeskriget.

På frågan om varför det tog så lång tid att tillfångata Mladic drar Bildt en direkt parallell till USA:s långa jakt på Osama bin Laden. Trots att USA satte in kolossala resurser "både här på jorden och uppe i rymden" tog projektet ett helt decennium. Skillnaden är att amerikanerna sökte över hela jordklotet. Om världsopinionen hade hyst misstankar om att bin Laden gömt sig i Washington DC, eller i en by i dess omedelbara närhet, hade jakten säkerligen burit frukt något tidigare. Återigen, sådana "analyser" får mig att tvivla på mycket mer än Bildts politiska fingertoppskänsla.

Bildt är den ende som tror att Tadic och den serbiska ledningen genomförde gårdagens aktion av medmänsklig pliktkänsla och dåligt samvete. Det gjordes i precis samma anda som de tidigare gripandena av Karadzic & co, det vill säga som ett nödvändigt ont och en politisk uppoffring för att komma ett steg närmare EU-medlemskap. De överlevande krigsoffren ser detta spektakel som alldeles för sent påkommet. Mladic visar dessutom tecken på demens. Om farhågan besannas, vad har vi för användning av honom då?

Serbien är inte redo för EU. Landet är i ungefär samma mentala tillstånd som det var 1991. Det kommer ALDRIG att erkänna Kosovo. Vad händer när Kosovo ansöker om EU-medlemskap? Bosnien anses fortfarande vara en fabricerad och provisorisk icke-nation. Kriminalitet och korruption paralyser samhället. Homofobi är - liksom i resten av Balkan - en norm. Vad händer när Serbien börjar skicka ultranationalister till EU-parlamentet?

De nationalistiska känslorna sväller över hela Balkan, nästan lika intensivt, högljutt och öppet som på den gamla goda tiden. Carl Bildt ser inte detta för att han inte förstår människorna och mentaliteten. Det har han aldrig gjort. Utan en djup förståelse för befolkningens komplexa temperament och historia kan skeenden på Balkan te sig som fullkomligt absurda. Carl Bildt kämpar fortfarande för att förstå sitt eget hemland Sverige. Låt oss förskonas från hans expertis!

(807 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/36701

32 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Utmärkt artikel som äntligen visar hur överskattat Carl Bildt verkligen är!

Permalänk | Anmäl #2 souciance eqdam rashti, 2011-05-27, 14:29

Tyvärr så faller dina åsikter platt eftersom du är part i målet. Därmed har du ingen som helst möjlighet att bedöma Bildts insatser. En fredsmäklare kan ju per definition inte företräda den ena sidan. Sedan måste ju påpekas att något mer fjäderlätt än amerikanernas åsikter när det gäller "foreign policy" nog inte existerar.

Permalänk | Anmäl #3 Louis Friend, 2011-05-27, 14:37

Det var en formidabel kritik av Carl Bildt måste jag säga.

En moderat som använder storsläggan mot sin moderata utrikesminister, är det början till motsvarigheten av rosornas krig vi ser? Undra vad som händer nu? Jag gissar på inga kommentarer från varken Bildt eller Reinfeldt, vad tror panelen?

Permalänk | Anmäl #4 Johnny Andersson, 2011-05-27, 14:44

Varför överdramatisera så? Carl Bildt är rysshatare och hans mål är att isolera Ryssland. Att få med Serbien och Turkiet i EU vore förstås kalas.

Märkligare är Carl Bildts och regeringens vurm för tvåstatslösningen, lösningen på Mellanösternkonflikten som inte löser någonting. Där vore en utredning på sin plats.

Å ena sidan är Carl Bildt tydligen motståndare till nationalism men å andra sidan så stöder han tillkomsten av en palestinaarabisk nationalstat och med tanke på att embryot till en sådan, PA, är regeringens viktigaste biståndsmottagare så är tydligen prioriteten väldigt hög.

Det går helt enkelt inte ihop.

Permalänk | Anmäl #5 Bo T, 2011-05-27, 14:57

Alen Musaefendics' åsikter kring Carl Biltts' politiska kunskaper eller diplomatiska förmåga må vara en sak; dock förefaller hans insikter om dagens Bosnien, Kroatien och Serbien vara grundade mer på en tid som varit än på den som är. De nationalistiska känslorna har tydligt bedarrat inom hela regionen (om än inte alls försvunnit). Lättnaden över gripandet av Mladic är ganska påtaglig i Serbien liksom avslutet på Gotovinas rättegång var i Kroatien.

Någon sade en gång att konflikter som en gång var, oftare lever kvar längre hos den diaspora som skapades av densamma, eftersom personerna i denna aldrig fick egentlig avslut. Jag vet inget om Musaefendics' bakgrund och kan därför inte sia om han tillhör en sådan diaspora eller om teorin ens är korrekt; vad som dock ter sig klart är att hans artikel inte är huvudsakligen baserad på aktuell kunskap eller uppdaterad insikt.

@Johnny Andersson: tyvärr har du nog rätt, ingen kommentar från de två är nog att vänta.

Permalänk | Anmäl #6 Per-Olof Olofsson, 2011-05-27, 15:16

VILKET TRAMS !
En långvarig karriär som skolpolitiker, minister & statsminister I Sverige betygsätts av en no-name moderat.

Att hänvisa till Bodströms uttalanden har ingen vikt alls - det framgick med all tydlighet i morgonens nyhetspanel.
Tomas Bodström & även hans far halkade in i Riksdagen på bananskal... de åkte bildligt talet ut därifrån på samma bananskal.

Nej solka inte ned Bildts kostym - det är skribenten inte ens vuxen för med sitt omogna pojkstreck till artikel !

Permalänk | Anmäl #8 Nils Stibor, 2011-05-27, 15:54

Av förklaringarna att döma får jag mest en känsla av att artikelförfattaren, troligen i grunden någon form av kommunist, med de begränsningar som detta medför, fått exv. en plånbok alternativt självförtroende som försöker leva upp till en självskapad nidbild av en kapitalist.
Carl Bildt ligger som politiker inom gruppen 100 st, av de mest betrodda politikerna i världen, så kom igen nu artikelförfattaren………….vad grundar du dina påståenden på!??? Hittills är det en katastrof!!

Permalänk | Anmäl #11 Bengt Mona, 2011-05-27, 18:15

Det ligger en hel del i vad Alen säger. Carl Bildt är överskattad. Å andra sidan är Balkan sedan gammalt så komplicerat i politiskt hänseende att vem som än bedömer situtationen riskerar att gå vilse, trots omfattande kunskaper.

Man kan också reflektera över orsaken till att våra svenska massmedia engagerar sig så djupt i Balkans problem. Att problemen redovisas är naturligt, men därmed får det vara nog.

Permalänk | Anmäl #12 Kent Tore Olofsson, 2011-05-27, 18:30

#11 Bengt Mona, om det är på falska grunder så är det inget att skryta om. CB är en katastrof för Sverige. Censuren på hans egen blogg visar var han egentligen finns.

Permalänk | Anmäl #13 Tom Box, 2011-05-27, 18:35

Kära Alen,
du har helt rätt! Det är enorm glädje att läsa din text och jag är så glad att en svensk bosniak äntligen skriver sanningen om Carl Bildt. Jag har själv retat upp mig på hans serbofila uttalanden länge. Mycket tid kan läggas på hans försyndelser och dessutom på hans försök att sopa igen spåren efter sig.
Din text är det finaste som jag har läst pålänge!
Mvh
Jonas
Ps bloggade lite själv om Mladic o Bildt
http://jpaulsson.se.loopiadns.com/?p=1825

Permalänk | Anmäl #14 Jonas U Paulsson, 2011-05-27, 18:48

#3 Louis Friend, att Carl Bildt har en stor skuld i folkmordet i Srebrenica är ett faktum. Kanske lika illa är att han förnekar att något folkmord tog plats! Han är skyldig till historieförnekelse.

http://greatersurbiton.wordpress.com/2009/07/21/swedish-foreign-minister...

http://srebrenica-genocide.blogspot.com/2009/07/response-to-carl-bildt.html

Permalänk | Anmäl #15 u_3826, 2011-05-27, 19:22

Alens artikel är helt subjektiv då han var med om hemska upplevelser i ett krig. Det hemska jag utläser är att han tar en bit av kriget som tog slut för över 10 år sen hit idag. Serber är visst väldigt glada att Mladic är tillfångatgagen, serbiska folket har aldrig fört ett krig utan fått utstå liksom de andra folkslagen på Balkan en förföljelse pga sitt ursprung. Fått stå kasten grymma krigsherrar fört på order av ännu grymmare diktatorer. Glöm inte att en större del av det Serbiska folket demonstrerade mot Milosevic redan när han tog över statliga televisionen 1991 och därmed kontrollerade nyhetsmediet totalt. Serbiska folket är helt redo för ett inträde i Eu och har utkämpat ett hårt inbördeskrig mot de odemokratiska maktstrukturer som fortfarande pågår. Alen dra inte det Serbiska folket över en kam. Alla folkslagen har lidit förluster. Lämna historien åt sitt öde och se framåt. Det var aldrig Serbernas krig utan de maktgirigas som nu ska får sona sina brott i rättslig mening.

Permalänk | Anmäl #16 Natalie Duvkrans, 2011-05-27, 19:53

Till att börja med vill jag säga: håller fullständigt med författaren om hans analys av den självutnämnde ”Bosnienexperten” och ”Balkanbeskyddaren”, Carl Bildt. Jag ska också nämna att jag är etnisk Bosniak (det som än idag felaktigt kallas etnisk ”Muslim”). Jag och ALLA Bosniaker jag känner eller har någonsin pratat med, i och utanför Bosnien, har samma syn på Carl Bildts roll under kriget i Bosnien: Carl Bildt valde att företräda Serberna. Detta var ett medvetet val. Jag säger också att han var Milosevics man utomlands. Diktatorns högra hand. Han har ätit många middagar med Milosevic, Karadzic, Mladic och Plavsic. Han har t.o.m. firat Plavsics födelsedag med henne, medan hon avtjänade sitt straff för folkmord på Kronobergshäktet. Det var också Carl Bildt som ordnade så att denna vidriga varelse (vägrar kalla henne och hennes mördarkollegor för människor) fick lämna fängelset i förtid, så att hon kunde tillbringa sina sista dagar i livet, i fred. Hon lever fortfarande, förresten, medan de tiotusentals oskyldiga bosniaker och kroater hon tagit livet av, är sedan länge döda och begravda i massgravar runt om i Bosnien.
Låt mig klargöra en sak: Carl Bildt HAR INTE fått stopp på kriget i Bosnien. Det var den bosniska armén som tvingade Milosevic & Co. till att förhandla. Det var de släktingar jag förlorat i kriget, och de tusentals andra som gått samma öde till mötes, som lyckades försvara och bevara Bosnien. Carl Bildt är i våra ögon en nolla. Han kommer att förbli en nolla.
Så till er som kallar författaren för ”jäv” och ”opartisk”: klart som f#n att han är partisk! Och inte bara han..det är också jag och alla vi som fått lida under Bildts vänners terror under 1990-talet.

Permalänk | Anmäl #17 only me, 2011-05-27, 20:10

Jajaja.....bosniemuslimer r oskyldiga små lamm som inte skulle göra en fluga förnär och serber är onda på västfronten inget nytt....dags att vakna upp nån gång....dags för bosniakerna att släppa monopolet de har på lidande under Balkankrigen.

Permalänk | Anmäl #18 alex.s, 2011-05-27, 20:28

Men du, C.Bergman, hette inte du något annat för några minuter sedan? Din lilla stackare, du gömmer dig inte lika väl som din förebild, Mladic. Ska inte slösa mer tid på en islamofob som du, vill bara säga en sista sak: vi var oskyldiga lamm den gången. Aldrig mer. Aldrig glömma, aldrig förlåta.

Permalänk | Anmäl #20 only me, 2011-05-27, 20:57

Svar "Tom Box" . Svårt att utifrån din kommentar förstå vad du egentligen menar. Om du inte gillar honom som person är det en sak. Kom igen om kunskaperna.

Permalänk | Anmäl #21 Bengt Mona, 2011-05-27, 21:47

Jag finner Bildts åsikter om Balkankrisen relativt väl balanserade och förhållandevis objektiva. Detta tyder på en faiblesse för sanningen som sådan, vilket på 90-talet föranledde honom mycket kritik från USA & England som främst intresserade sig för att demonisera serberna för att därmed kunna bekriga dem på "goda grunder" i allmänhetens ögon.

Gissningsvis beror hans åsikter om krigen på Balkan i mycket på att han tillät sig att kommunicera även med serberna,
Jag önskar att han kunde få göra detsamma med de som nu demoniseras av USA/NATO i diverse socialistiska arabländer, men jag tror att jänkarna i framtiden passar sig noga för att ge honom liknande uppdrag i t.ex. Irak, Libyen, Syrien , Jemen eller Sudan.

Musaefendics kritik av Bildt framstår för mig som klart subjektiv. Jag kan t.ex. inte alls förstå på vilka objektiva grunder han avvisar Bildts kritik av kroaternas anfall mot serberna i Krajina ? Eller varför han inte nämner den bosniske muslimen Naser Orics betydelse för morden i Srebrenica ?

Bildt har skrivit en mycket positiv artikel som uttrycker förhoppning om att Serbien ska kunna integreras i EU. Detta är i linje med hans tidigare fredsarbete i Balkankrisen. Jag kan inte tycka annat än att hans fredsarbete är lovvärt på rent humanitära grunder.

Däremot anser jag att Bildt bör uppskattas mer för sina lovvärda insatser för att skapa fred på Balkan.

Permalänk | Anmäl #22 Börje Lundberg, 2011-05-28, 00:42

#22 Börje Lundberg, man kan inte skylla massakern i Srebrenica Naser Orics, precis som man inte kan skylla Förintelsen på Judas. Att gå från att hata Orics eller Judas till att begå etnisk eller religiös utrensning är bortom rim och reson.

Problemet är inte att Bildt pratade med Serbien. Bildt fördömde kroaternas attack på Krajina, men inte serbernas attack på Srebrenica. Medan han hotade att dra kroaterna inför rätta för krigsbrott så hotade han bara serberna med att avbryta samtalen med dem.

Till det så har vi Bildts historieförfalskning.

Permalänk | Anmäl #23 u_3826, 2011-05-28, 07:16

/från min blogg 26 maj/

Ratko Mladic har gripits
Det är inte en dag för tidigt.

Men de västledare som gjorde hans brott möjliga genom vapenembargot mot det angripna Bosnien är inte gripna.

De är också medskyldiga. Det gäller inte minst Carl Bildt, som idag brer ut sig på Newsmill om frågan.

Då gav många västmakter sitt diskreta stöd under bordet till serbchauvinismen som en garant för "stabilitet" på Balkan.

Idag behövs den inte längre, nu är det nyliberalism som gäller. Därför kan Mladic gripas nu.

Jag gläder mig verkligen åt att Mladic äntliigen ställs till svars, men jag tycker liksom inte att det räcker.

Permalänk | Anmäl #26 Kiremaj, 2011-05-28, 15:00

Carl Bildt är en person som alltid tycks sätta kapitalet före de mänskliga rättigheterna och demokratin. Hans agerande i bl.a Lundin Oil är mycket suspekt. Det är skamligt att Sverige har en sådan utrikesminister!
Tack för en bra artikel Alen! Detta kom inte som någon överraskning.

/Klas A.M. Eriksson

Permalänk | Anmäl #27 Klas A.M. Eriksson, 2011-05-28, 16:22

Och som Bosnier är du naturligtvis helt opartisk i ditt ställningstagande? Det är inte första gången den ene slänger skit på den andre, i dessa sammanhang.

Permalänk | Anmäl #28 Jonathan Lundell, 2011-05-28, 18:49

Tack för din artikel! Äntligen har en talat som vet något och kan bedöma vad Carl Bildt e g har gjort, eller inte gjort. Carl Bildt framställer sig som en övergud som tror sig kunna förklara skeenden, vilka han inte vet något om det är helt uppenbart. Vi är många som är trötta på hans impulsiva och kyliga avmätta sätt. Skulle en politiker ifrån vänstersidan betett sig som honom hade de omedelbart blivit avrättade offentligt. Men inte Carl Bildt! För överheten kryper man.

Permalänk | Anmäl #29 Emma Kristensson, 2011-05-28, 19:31

Tja # Emma, där ser man vad vänstern står för. I civiliserade länder står man/vi för kunskaper och respekt för människovärden; knappast personförföljelser annat än i kriminella sammanhang. Om Carl Bildt skulle ha utmanat människorätt, finns det upplysningsvis andra forum för dig att konstruktivt påpeka detta, än Newsmill.

Permalänk | Anmäl #31 Bengt Mona, 2011-05-29, 12:01

Tack och lov att vi inte har en rödgrön röra till regering.CB är en alldeles utmärkt utrikesminister .Föreställ er Juholt som ansvarig regeringschef och Ohly som utrikesminister i denna oroliga värld där det under inledning av 2011 hänt så oerhört mkt.Om Göran Persson fick epitetet HSB så kan man väl för Juholt skriva HSAB=han som aldrig kan bestämma sig(uttanlande efter dagsform-vilket förtroende det inger!!!

Permalänk | Anmäl #32 Agneta Berglöw, 2011-05-29, 12:21

#31 Bengt Mona, Emma demonstrerar hur extremt högervridet det Svenska samhället är. Ta Jan Björklund, en obildad kristen galning, som håller på att rasera skolan. Tror du för en sekund att högerdominerade svenska pressen inte hade skickat ut sina attackhundar om det hade rört sig om en socialdemokratisk minister?

Permalänk | Anmäl #33 u_3826, 2011-05-29, 14:43

#32 Agneta Berglöw, samma Carl Bildt som tog ställning mot demokratirörelsen i Egypten? Bildt gick emot hela världen och satsade sina kort på Mubarak och förlorade. Skandalöst.

Permalänk | Anmäl #34 u_3826, 2011-05-29, 14:47

# 33 Peter H. Tja, vad skall man säga? Bevare mig väl!! Undra på att det finns problem här i världen! Nordkorea kom plötsligt närmare.

Permalänk | Anmäl #35 Bengt Mona, 2011-05-29, 16:47

Att det inte rapporterats mer ifrån pressen angående Bildt och Lundin Oil är synnerligen märkligt. Det pågår ju fortfarande en förundersökning mot honom om folkrättsbrott! Vi talar här om folkrättsbrott! Inte någon liten toblerone eller andra småsaker utan om FOLKRÄTTSBROTT!

Permalänk | Anmäl #36 Klas A.M. Eriksson, 2011-05-29, 17:09

Den enklaste anledningen att ingen bryr sig om Carl Bildts "folkrättsbrott" är att det går ut på att han satt i ett företags styrelse som upplät infrastruktur till en grupp som begick folkmord. Dvs Lundin Petroleum byggde en väg, och Carl Bildt är ungefär lika skyldig som Vägvärket är till olyckorna på vägarna. Klas A.M. Eriksson kanske borde läsa den rapporten han hänvisar till så friskt innan han kritiserar utrikesministern, eller ens redogöra för om Håkan Juholt visste vad Sudan vad på den tiden. Bildt gjorde det troligen eftersom han jobbade med frågan om mänskliga rättighter i Sudan.

När det gäller artikeln ovan - Jaha? Du tycker att en medlare tog motpartens sida? Medlaren pratade med båda sidorna? Men vad menar artikelförfattaren egentligen? Det var fel av Bildt att kritisera ett folkmord och folkfördrivelse men fel att han inte gjorde det en annan gång? Man kan inte ha kakan och äta upp den också.

Permalänk | Anmäl #37 Johan Petreus, 2011-05-29, 20:17

#35 Bengt Mona, du har rätt. Nord Korea kom närmare när Bildt gav sitt och Sveriges stöd till massmördaren Mubarak istället för demokratirörelsen. Skandalöst.

Permalänk | Anmäl #38 u_3826, 2011-05-30, 19:34

#37 Johan Petreus, du ljuger. Felet är att Bildt igorerade folkmord som begicks av serberna. Bildt är delaktig i folkmorden i Srebrenica. Inkompetens är ingenting man kan dömas för. Men vi har ett moraliskt ansvar att fördöma honom.

Permalänk | Anmäl #39 u_3826, 2011-05-30, 19:38

De bosniska muslimerna (och deras sympatisörer) gillade inte Bildt eftersom han vågade kritisera även kroaterna och regeringen i Sarajevo under konflikten.

Tyvärr verkar bosniska muslimer i Sverige fortfarande inte kunna släppa sitt hat för Bildt, trots att det snart har gått en generation sedan kriget. Snacka om att styras av nationalism!

Permalänk | Anmäl #41 Bibbi Nidars, 2012-05-18, 19:39