Präst: Vifta inte bort Katolska kyrkans pedofilskandaler

Vilka unga katolska män kan tänka sig att leva i celibat? De som inte tänder på kvinnor antagligen, alltså pedofiler och bögar. Därför är det knappast någon överraskning att det inom katolska kyrkan hela tiden kommer ut skandaler om präster som begått övergrepp mot barn eller som har haft homosexuella relationer.

Max Jernberg har rätt. Anna Borg också. De katolska skandalerna, som kyrkan på intet sätt av EGEN kraft tagit någonsin tagit tag i måste på ett genomgripande sätt förändra vår syn på katolicismen. Jag är själv katolik och skall så förbli. Varför? Därför att kyrkans lära är och förblir sann, vilket på intet sätt ändras av det pinsamma faktum att kyrkans präster SJÄLVA inte tror på sin egen förkunnelse - såsom vi gång på gång har fått konstatera!!!

Jag kan f ö nämna att pedofili är omkring tio gånger vanligare bland homosexuella män än bland hetero-, något som påvisats i ett stort antal studier.

Jag lägger märke till hur välavvägd artikeln är. Borg problematiserar ceklibatet, vilket är helt riktigt, men hon ställer inte det uttryckliga kravet att celibatet bör avskaffas. Det vore enligt min uppfattning helt fel. Men på denna punkt har den katolska teologin släpat efter på ett beklagligt sätt. Det det här är fundamentalteologi, inte pastoralteologi. Katolska kyrkan är den kristna kyrka som tydligast betonar den kristna lidandesaspekten och den smala stigen. Det är det svåra som skall väljas eller måste väljas, såsom Jesus själv upprepade gånger framhåller. Korsteologin är imitatio Christi. Sexualiteten är dessutom så central för oss alla att den måste ha sin grundliga teologiska bearbetning. Någon sådan har katolicismen bara delvis förmått åstadkomma - jag syftar på den katolska moralläran, som jag själv helhjrtat stöder med Humanae vitae och allt - men ännu fattas en grundlig trosförståelse härom. Det är en sådan jag efterlyser, och Anna Borg bidrar med en viktig push. Skall också nämnas att biskop Anders på denna viktiga punkt är betydligt bättre än sin föregångare, biskop Hubertus, som i många andra frågor var mycket duktig.

Tycka kan man hit och dit. Vi behöver KALLA FAKTA.

http://www.traditionalvalues.org/urban/one-a.php

http://www.thebyteshow.com/Paedophilia_Is_The_Ultimate_Hate_Crime.html

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16202179

www.us2000.org/cfmc/Pedophilia.pdf

http://authspot.com/short-stories/homosexuals-and-paedophiles/

http://www.wnd.com/?pageId=13722

Det är som sagt inte konstigt att det här eländet florerar i katolsk prästmiljö.

Den som säger sig ha en närmare kontakt med övernaturliga väsen är en bluff, nerdrogad eller psykotisk.

Om jag ska "samtala" med en dylik person är det jag som ska ha betalt.

Bo T skämmer ut sig som vanligt. Vilken idiot.

Bo T:s kommentar är så besynnerlig att man undrar. I en annan newsmilldebatt i samma ämne hävdar figuren på fullt allvar att man inte skall tala om pedofila övergrepp för övergrepp som övergrepp. Just det pedofila inslaget är alltså enligt herr T:s uppfattning inget övergrepp i sig. Jaha. Så låg det alltså till. Han avslöjade sig.

*skakar bedrövad på huvudet*

Utskämd, som sagt var.

@ Peter Ingestad, #2 resp #4

Skall du komma med ett så pass distinkt påstående som att pedofili skulle vara 10 gånger vanligare bland homosexuella, bör du nog backa upp det med något slags riktiga källor.

Ta t.ex. din länk tilll Authspot. En enskild och subjektiv historia, som i sig inte ens avhandlar det du anger. Likaså är din första källa, traditionalvalues.org, ett stort skämt. So what att 73% av homosexuella någon gång haft sex med någon i åldern 16-19 år. Jag slår vad om att till och med fler än 73% av alla heterosexuella haft det - förslagsvis när de själva var i den åldern...

När det gäller Galton-labratoriets studie (NCBI-länken) framgår det redan i abstract-texten att resultaten inte är tillförlitliga, och WND-texten lallar om "homosexuella attacker på kärnfamiljen"...

Jag kunde avfärda även övriga länkar, men jag gissar att poängen gått fram vid det här laget? Din unkna homofobi lämnar en obehaglig eftersmak, men tyvärr är jag mer ledsen än förvånad. Strängt religiösa röster brukar sällan präglas av tolerans och vidsynthet, utan - som här - snarare av trångsynthet, fördömande och moralism.

Tack gode gud för den ateistiska humanismen! ;-)

"Engagerade katoliker som Irène Nordgren och Gert Gelotte"... haha, jag faller på golvet av skratt. Visste du att SSPX i Sverige har mer en dubbelt så många medlemar som (o)katolsk vision, dvs. 30 personer. Modernister är lika mycket i periferin som fundamentalister.

Annika Borg har även skrivit i tidningen för "humanisterna", så det är inte långtsökt att ifrågasätta artikelförfattarens värnande om kristenhetens bästa. Men ett steg på vägen för att göra upp med pedofilskandalerna i katolska kyrkan, är att hon bjuder sina låtsas-katolska vänner att gå med i Svenska kyrkan. Det skulle göra mycket, för modernister är överrepresenterade vid pedofila skandaler (ex. jesuitskolor - jesuiter, som räknas som en mer liberal del av kyrkan). Värderadikalism leder till hedonism har någon sagt.

Ibland säger andra mycket bättre det man själv tänker uttalar i frågan:

http://www.youtube.com/watch?v=q_0kFU7IfPM

Det viktigaste är att den misstänkte mannen eller kvinnan anses som just det till en ev dom fallit i domstol. Just nu sprids en oroväckande form av mediala folkdomstolar i media.
Som här.

"Människor är sexuella varelser. Det är vi även om vi är på jobbet. Det måste vi prata om."

Exakt!

Annika Borg har en pretentiös och självgod hållning när hon går till attack mot Katolska kyrkan som helhet och ibland bara i Sverige. Men för att begränsa debatten till Sverige så har Katolska kyrkan i Sverige numera en tydlig handlingsplan för både offer och förövare.

Det är mer än man kan säga om Svenska kyrkan. Trots en tradition av mer eller mindre öppet lesbiska biskopar i Sverige så verkar Svenska kyrkan blunda för övergrepp mot unga personer i personer själavård som blir utsatta för gränslösa och maktmissbrukande präster ( av bägge kön). Senast kan vi läsa i Aftonbladet om en präst som inlett sexuell affär med en då 16 årig ungdomsledare med bl.a alkohol på resor med konfirmander. Han har skickat sexuella bilder till henne. När hon som vuxen och prästkandidat får modet att anmäla honom förlorar hon sin prästkandidatur och prästen får byta jobb och arbeta med sex och familjerelationer i kyrkans regi - Det verkar fullkomligt otroligt och inkompetent men när frågan ställs om hur det kan ske vill ingen ta ansvar- som visar på att kyrkan saknar både kompetens och handlingsplan.

Jag har själv kommit i kontakt med flera gifta präster som inlett sexuella relationer med kvinnor i församlingar, ofta i beroendeställning. När jag vi ett tillfälle belyste ett fall så var första reaktionen från stiftsjuristen att ifrågasätta kvinnans motiv och skuldbelägga offret.

Fru Borg borde använda sin energi för att ta itu med Svenska kyrkans smutsiga byk innan hon ger sig på andra samfund.

Det är märkligt med protestantiska kyrkor, katolska kyror etc. De skyddar pedofiler men hatar/jagar homosexuella!
I en del muslimska kulturer så gifts unga flickor bort med kusiner och andra nära släktingar. Både pedofili och inavel i princip! -Men homosexualitet är en styggelse!

I ett sekulärt samhälle kallas allt detta för hyckleri!

#9 Det där kan man lika gärna vända på. Den unkna officiellsa och statsunderstödda pro-gay-ideologin presenterarenbart propaganda utan sakligt värde.

Annika Borgs kommentarer är bara för ynkliga. Var och en får tvätta sin egen byk. Dessutom, "Svenska kyrkan" är ingen kyrka eftersom den styrs av politiker, precis som katolska kyrkan i Kina som styrs asv Kinas kommunistparti. Dessa båda "kyrkor" har ungefär lika litet legitimitet att kallas "kyrka". Eftersom "svenska kyrkan" de facto inte är en riktig kyrka, utan en organisation som låtsas att de är en kyrka, så är heller inte Annika Borg en präst.

Finns det en enda heterosexuell kvinna som är präst? Jag bara frågar. Och om inte, varför söker sig lesbiska kvinnor till prästyrket. Vad är det de ska bevisa? Ska de rättfärdiga sig inför Herren, eller vad är det frågan om?

"Tacksam för svar till en som aldrig frågat förr"

// christina

Varför skulle det vara vanligare med homosexuella kvinnliga präster än homosexuella manliga präster?

#19 Jakob Jonsson,

Ingen aaaaning. Är alla i kyrkan homosexuella menar du? Det är ju en intressant aspekt. Att homorörelsen lagt beslag på kyrkan. Tja, varför inte, för mig har den kyrkliga organisationen sedan länge tappat betydelse.
I mitt liv är det jag och andligheten på tu man hand. Jag betalar kyrkoskatt för att jag vill ha tillgång till lokalerna, var helst jag ser en kyrka i Sveriges avlånga land. Jag tycker de är fantastiska byggnader. Jag tycker också vissa traditionella ceremonier är värda att besöka.
Svenska kyrkan lämnar mig däremot helt likgiltig, homo eller hetero, spelar ingen roll.

"Vifta inte bort Katolska kyrkans pedofilskandaler" utropar Annika Borg
självrättfärdigt. Efter alla avslöjanden om pedofila präster inom hennes egen trosinriktning, protestantismen, kanske det är naturligt att lägga betonong på "katolska" som hon gör, om inte annat så för att vända bort blickarna från eländet. Hur skulle det vara om den populistiska Annika Borg tvättade rent framför egen dörr i stället för att ge sig på lutherismens kristna storebror? Inte kan hon väl vara så naiv att hon tror att hennes egen kyrka är fri från allsjöns sexuellt otyg som tycks häfta fast vid dess präster och prelater? Det må gälla hyllandet av homosex eller övergrepp på korgossar och körflickor. Vad döljer Svenska kyrkan i sina egna sakristior?
Varje gång man läser något som Annika Borg har skrivit så tackar man Gud för att han visat nåd genom att leda en ut ur denna hyckleriets församling.

@ 16 Peter Ingestad //

Få se nu... Om jag uppfattar situationen korrekt, bemöter du mitt argument att dina källor saknar all vetenskaplighet med att säga "fast dom började!"...?

Jag tolkar det som att du inser att jag har rätt, och i brist på bättre att komma med försöker blanda bort korten. Bummer för dig då, att det inte funkade.

F.ö. går det möjligen att diskutera i vilken utsträckning gayrörelsens linje verkligen är "propaganda utan sakligt värde".

"Propagandan" består väl mest i synsättet att även bögar och flator har samma människovärde som alla andra, och att religiösa strömningar som helt i strid med alla moderna konventioner om mänskliga rättigheter fördömer och förminskar homosexuella är fel ute?

Det är åtminstone enligt mig av betydligt högre sakvärde än en samling moraliska pekpinnar med närmare tvåtusen år på nacken, som därtill tillskrivs en jäkligt lynnig sagofigur... ;-)