Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2011-05-26 14:05, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11
Machoegenskap kan inte förklara våldbenägenhet hos män. Biologiska anlag hos män kan inte heller förklara våld som ett socialt fenomen. Om vi betraktar våldet mot kvinnor enbart utan att relatera det till den stora och intersektionella karaktären av våld och förtryck kan det möjligen vara svårt för oss att söka bot för problemet.
verksam vid Mälardalens högskola
I den feministiska debatten har jag alltid velat undvika att utrycka min åsikt. Skälen är flera. Jag är en 50-plus man, invandrare, etniskt kurd, född muslim, från Mellanöstern och har en fru och två vuxna döttrar. Då har jag samlat på mig alla tänkbara egenskaper som komplicerar sättet att utrycka mig i frågan. Men ändå försöker jag förklara vad jag tycker om den feministiska debatten här i Sverige. Jag måste erkänna att jag blev uppmuntrad av Helene Bergmans inlägg i debatten på Newsmill.
När jag förenklar frågan konstaterar jag att män har utövat förtryck och våld mot kvinnor. Detta förtryck har varit systematiskt och varit en del av maktspel. Detta förtryck visar sig i flera skepnader. Det finns flera akademiska studier som visar att förtrycket mot kvinnor är verkligt. Det finns också studier som visar att våld och förtryck är ett urgammalt socialt fenomen som mänskligheten utövat mot djur, växt, natur och varanandra; man mot man, man mot kvinnor, kvinnor mot kvinnor, vuxna mot barn, klaner mot klaner, nationer mot nationer. Alla dessa former av förtryck och våld har legitimerats på olika sätt. För att förklara maktutövandet har människor refererat till biologiska egenskaper, till huvudmanskapet i familjeförsörjning, religion, sociala strukturer, karismatiska ledares vision, nationalism m.m.
Expansionen av empirerna i historien var maktutövning med rent våld och förtryck. Kolonialism och slaveriet var rent förtryck mot män, kvinnor, barn och äldre. Byggandet av nationalstater skett med våld mot andra etniska minoritetsgrupper. Utnyttjandet av socialt och ekonomiskt svaga socialklasser (kvinnor, män, barn, äldre, ungdomar, invandrare och lågutbildande) är också förtryck. Hur kommer sig att vi i den feministiska debatten selektivt bara pratar om mäns våld mot kvinnor? Svaret är enkelt: ämnet är feminism. Jag misstänker starkt att vi kan förstå eller lösa ett problem med att hantera en del av detsamma.
om vi diskuterar förtryck och våld från olika aspekter och på olika nivåer samt belyser våldets sociala, ekonomiska, maktpolitiska och historiska dimensioner kan vi möjligen urskilj flera sidor av problematiken. Machoegenskap kan inte förklara våldbenägenhet hos män. Biologiska anlag hos män kan inte heller förklara våld som ett socialt fenomen. Enbart maktpolitiska eller ekonomiska förklaringar kan inte heller förklara mäns våld mot kvinnor eftersom dessa variabler kan utövas av barn mot barn (t. ex. mobbning), kvinnor mot kvinnor, rika kvinnor mot vanliga män och visversa. Om vi betraktar våldet mot kvinnor enbart utan att relatera det till den stora och intersektionella karaktären av våld och förtryck kan det möjligen vara svårt för oss att söka bot för problemet.
Författaren Maria Sveland går till hårt angrepp mot "antifeminister" på DN Kultur. Har hon rätt?

Hatet mot feminister kan inte rättfärdigas med hänvisning till yttrandefrihet

Feminism är inte att kräva konsensus

Debattsidor som Newsmill bidrar till hatet mot feminister

Vilka är det som egentligen har fördomar?

Kamp för jämställdhet också kamp för klimatet

Dubbelmoral när Axess svartmålar feminismen

Kvinnohat bör bekämpas lika hårt som rasism

Myt att tokfeministerna är hatade

"Hatet" Sveland beskriver är mer än antifeminism

Absurt påstå att fascism och nazism är vänsterrörelser

Sveland gör feminismen en otjänst

Det är snarare feministerna som vill censurera mig

Jag är också politiskt deprimerad

Kritik av feminism är inte fascism

Kidnappad kvinnokamp blev manshat och statsfeminism

Fel att göra stökiga pojkar till norm

I dagens skola skall en pojke helst vara en flicka

Ett samhälle med högutbildade kvinnor och lågutbildade män är inte jämställt

Du kan inte definiera vad som är manligt, Brunnberg

Den nya mansrollen saknar all frigörande potential

Varför ryggar feminister för biologism?

Antifeminister har fel om att biologism är lika med vetenskap

Saklighet kommer med saklighet att bemötas, Pär Ström

Hatiska feminister objektifierar och hånar mig

Om Svensson och Hansson hade bestämt på Titanic hade bara män överlevt

Vi äcklas alla instinktivt av män som klagar

Med Hahns logik borde han välkomna stryk av arbetarklassen

Victor Z Hahns inställning är antifeministisk

Victor Z Hahns machoattityd ett slag i ansiktet på våldsutsatta män

Hahns dumheter förstör för andra feminister

Det manliga offerperspektivet är patetiskt

”Jag skyllde på mig själv när flickvännen slog”

Den allt tommare feminismen lever på övertid

Så tillverkas en feministisk myt

Assange har rätt: Sverige har blivit "feminismens Saudiarabien"

Därför förnekar jag könsmaktsordningen

Matriarkatet och illusionen om jämställdheten


Sluta kasta paj i genusdebatten


Vi feminister måste sluta iklä oss offerrollen

Min största uppgift i klassrummet var att hålla ordning på pojkarna

Håll käften, ni som förnekar könsmaktsordningen

Sexist- eller feministfestival?
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Helt rätt Salam Zandi,
Men vi ska inte glömma att svenska kvinnor är föslagna och har lagt beslag på offerkoftan. Feministerna vårdar den ömt och släpper den inte.
Därmed har fokus lagt på kvinnors offerstatus och de har skaffat sig fördelar i samhället. Fördelar som bl a kvotering till utbildningar, gräddfiler till toppjobb och inte minst utvecklingen av genusvetenskapen där män ska feminiseras för att ge kvinnor företräde.
Att få upp problematiken i ett större perspektiv verkar vara ganska omöjligt i dagsläget. Feministerna vill inte ens befinna sig i det större perspektivet. De skulle bli avslöjade med rumpan bar och det är inget man tänker utsätta sig för. Man håller hellre hårt om den svenska offerkoftan för att inhysta poäng.
Feminister tror att man kan minska antalet våldtäkter genom genuspedagogik i skolan. Men faktum är att inga av överfallsvåldtäkterna hade troligen kunnat stoppas genom det. Nytt från norska polisen:
http://www.youtube.com/watch?v=K1HfizG16lg&feature=player_embedded
Det var väldigt klokt och resonligt skrivet!
Hoppas att det är tankar som sprider sig.
Visserligen. Dock kan jag inte direkt se poängen med ett sådant teoretiserande utanför universiteten. I grund och botten handlar det ju bara om att män ska sluta slåss.
Bra artikel, Salam Zandi.
Om man ska lösa problem måste man se helheten och det gör man inte om man betraktar världen från ett snävt sexistiskt perspektiv som feministerna gör.
Men feministerna har aldrig, i likhet med andra vänsterprojekt, velat göra något åt problemen, de exploaterar bara problemen för att realisera sina personliga maktambitioner.
Jo, debatten bör verkligen nyanseras. Det absolut viktigaste första steget enligt min uppfattning är dock att en gång för alla göra upp med feministernas kollektivistiska analysram och istället erkänna att människor är individer och måste betraktas som sådana.
Du skriver t ex själv att du konstaterar att män har förtryckt kvinnor. Men betyder det:
a) att alla män har förtryckt kvinnor?
b) att de flesta män har förtryckt kvinnor?
c) att några män har förtryckt kvinnor?
Vi vet alla att rätt svar på frågan är c). Vi vet också att övriga män inte ska skuldbeläggas kollektivt för den saken, lika lite som alla rödhåriga ska skuldbeläggas bara för att några rödhåriga har förtryckt andra individer.
Lik förbannat envisas genusfeministerna med att "män slår kvinnor" på något mystiskt "strukturellt" sätt betyder att alla män bär en kollektiv skuld för dom övergrepp som begåtts. Det är rent ut sagt fräckt, och det är skamligt att sådan könsrasism accepteras i vårt samhälle.
Varje gång någon höjer rösten mot genusfeministerna så rubbas grunden lite mer för deras korthus av hatiska, tillflummade floskler. Låt oss därför fortsätta att rannsaka deras falska ideologi ända tills den förpassats långt ner i skräphögen där den hör hemma.
"Jag är en 50-plus man, invandrare, etniskt kurd, född muslim,"
Muslim konverteras man till när man är född,
så varför skriver du något annat, varför mörka?
Hur ska man ta dina övriga åsikter på allvar när du gör så.
Andreas Ährlund
Alltså va? Föds du i ett muslimskt land blir du muslim så enkelt är det. Varför fokusera på något skitsak? Som att påpeka ett stavfel. Ett barn kan inte sätta sig upp och säga, hörru jag har tänkt över detta med religion och jag har kommit till slutsatsen att jag inte vill bli muslim. Det är en orsak till varför alla där är muslimer det är inte som i Sverige.
Gustav. S
Mycket bra sagt. Det är bara en tidsfråga innan feminister och genustrams utrotas. Personligen vill jag se straff utdelas :) Det är också bara feminister som tror på en könsmaktsordning. Konstigt nog finns det ingen som upprätthåller denna ordning eller känner av den, men ända ska pojkar och mäns straffas, ALLA av dem.