Näringslivet måste fånga upp den nya generationen framgångsrika invandrare

Bra Nima!

Jag ger dig en spontan stående ovation! Du är ett utmärkt exempel på det NYA, mångkulturella och genuspedagogiska Sverige - ett Sverige jag dagligen kämpar för i min roll som Socialsekreterare på Lidingö och som debattör/bloggare.

Inte bara berikar du Sverige med din kulturella mångfald, men bilden du har lagt upp, på en hårt retuscherad/sminkad man, bevisar att du antagligen redan i lågstadiet blev inkörd i den moderna genuspedagogiken.

Jag blir glad av sådant här! Det går framåt!

MVH

Berit von Gyllencreützer af Björkesund och Helgö - Al Abdulhassis

Socialsekreterare på Lidingö & Debattör

http://batikhaxanberit.blogspot.com

Problemet med dagens invandring är att det kommer mängder av lågutbildade för att inte säga analfabeter till Sverige. Totalt kommer årligen 100 000, bland dem finns naturligtvis utbildade integrerbara människor.

Men Sverige är helt unikt. Det går inte att föra en sansad debatt angående Sveriges internationellt sett extrema politik utan att "rasistkortet" omedelbart tas upp.

När det gäller diskriminering har så vitt jag kommer ihåg inga fall kunnat konstateras i näringslivet. Naturligvis finns det sådan, liksom positiv diskriminering av rödhårliga då det har lätt att säga ifrån...

Det är i grunden individens ansvar att integrera sig i det samhälle som individen gästar. Hur tusan fick du idén att politikerna ska ordna det?????????????

Olle Svensson,

Mångkulturen coh genuspedagogiken är de två fundamentala stöttestenar i dagens svenska samhälle.

Tack vare dessa idéeläror skördar vi alla idag frukt som Nima och Mona Sahlin m.fl.

Varför inte sluta gnälla och njuta av det underbara, mångfacetterade samhälle vi idag lever i? Vadan denna motsträvighet vis-à-vis mångfald? Är du trångsynt eller bara sur?

MVH

Berit von Gyllencreützer af Björkesund och Helgö - Al Abdulhassis

Socialsekreterare på Lidingö & Debattör

http://batikhaxanberit.blogspot.com

Helt rätt och den nya generationens framgångsrika invandrare måste själva bejaka och kontakta både näringslivet som att på bred front delta och vilja integrera med det svenska samhällets demokratiska liv som delas av både män och kvinnor på lika villkor.

"År 1968 hade personer med utländsk medborgarskap haft en arbetsinkomst som var 22 procent högre än infödda svenskars. År 1999 var den 45 procent lägre."

Det är skillnad på invandrare och invandrare. En svarvare från Finland eler Jugoslavien som kom 1965 kunde gå ut i jobb dag ett. En kossovoalban med 6 års grundskola som kom 1992 kunde göra, ja vad då? Ingenting.

"Det är heller ingen slump. Många invandrare kommer från kulturer som på ett tydligare sätt än det svenska premierar akademisk kunskap och framgång på arbetsmarknaden. "

Mellanöstern och nordafrka har allmänt en mycket låg utbildningsnivå. Tittar man på dom grupper som det kommit mest av dom senaste åren, irakier, afganer och somalier, så hade flertalet inte ens en utbildning som motsvarade svensk grunskola.
Tag ett år som 2009 som exempel. Då hade 37% av invandrarna inte någon formell utbildning överhuvudtaget.

Fortfarande någon som undrar varför det tar i snitt 7 år att få en invandrare sysselsatt? Altså inte jobb, inte någon form av sysselsättning. 7 år i snitt. Och då kommer det invandrare från västländer och asien som sänds till Sverige av sina arbetsgivare för att jobba. Och studenter. Dessa drar ned snittet kraftigt. Mediantiden för att få en invandrare från mellanöstern i jobb torde vara väldigt hög. Dom flesta komemr aldig någonsin att jobba.

"Det är i grunden politikernas ansvar att skapa bättre möjligheter till integration i Sverige..."

Kanske det. Men just integration är en av grundorsakerna till problemen. Integration är helt enkelt en dålig idé i grunden. Ska man ha in invandrare i samhället så krävs det assimilering. Annars blir det inte något. Det går inte att göra som i Sverige, försöka tvinga lokalbefolknignen att anpassa sig. Då sätter man sig på tvären och Muhammeds CV går rakt i golvarkivet oläst. Det kan man tycka vad man vill om, men så ser verkligheten ut. Dom senaste 20-25 åren har politikerna försökt ändra verkligheten så den skall passa med hur dom vill att det borde vara. Det har inte fungerat speciellt bra.
Andra länder har valt en annan lösning samt en mer human och seriös invandringspolitik rent allmänt. Där har man inte alls lika stora problem.
Integration dremot, har aldrig lett till några goda resultat någonstans.

#5. Berit von Gyllencreützer af Björkesund och Helgö - Al Abdulhassis

Adel och arabia i ett. Det var inte dåligt det!

Sten Figaro,

Var och en bör vara stolt över sin bakgrund.

Javisst, jag är adlig, men tvekade inte en sekund inför att lägga till min nigerianska man Bubbas efternamn till mitt. Vi har snart varit gifta i ett år. Tiden går snabbt när man har det trevligt. Sen har ju män under 25 bevisligen en uppfräschande effekt på oss "tanter" som passerat de 50.

MVH

Berit von Gyllencreützer af Björkesund och Helgö - Al Abdulhassis

Socialsekreterare på Lidingö & Debattör

http://batikhaxanberit.blogspot.com

Vad ska vi göra med de 90% som knappt kan läsa och skriva då?

Artikelförfattaren måste förstå att det är huvudsakligen medborgare från Irak, Afghanistan och Somalia som invandrar till Sverige. Det säger sig självt att de saknar en utbildningsnivå som krävs i ett högteknologiskt och avancerat samhälle. När regeringens egna utredare har fastslagit att det tar 7-8 år för invandrare att få ett arbete så kan man knappast förneka att de utgör ett samhällsekonomiskt problem.

Därmed inte sagt att vi av humanitära skäl bör ta emot vår beskärda del av flyktingkvoten till EU men det saknar proportioner när lilla Sverige tar emot en tredjedel av samtliga..

Det tar i genomsnitt 7 år för en invandrad man och 10 år för en invandrad kvinna, att komma i sysselsättning. I och för sig tror jag det är mer nu jämfört med när denna forskning gjordes - i och med att vi tagit emot så många från Somalia som är analfabeter - hälften av dem som kommit till Borlänge är enligt artiklar jag läst analfabeter.
Förra året kom 102 000 som fått uppehållstillstånd. Om man räknar bort de från västländer som har utbildning, torde ändå siffran på lågutbildade och analfabeter vara förskräckande hög. Men vi kan ju räkna lågt. Säg att 50 000 av dessa var lågutbildade eller analfabeter.
Om det nu fortsätter att komma lika många varje år:
Vad kostar det att försörja 50 000 människor x 7 år? Om vi räknar lågt här också så kan vi räkna med att bostad, utbildning, sjukvård, tandvård, tolk, mat etc. kostar för en människa 100 000 per år, bara för att ha en siffra att röra oss med.
50 000 x 7 x 100 000 blir 35 000 000 000 = 35 miljarder. Alltså - 5 miljarder per år.
Och då tror jag att jag räknat lågt... samt att jag inte räknat kvinnornas 10års tid det tar att komma in på arbetsmarknaden.
Tror någon att en 40årig kvinna med mer än 2 barn, som är analfabet, någonsin ska komma i arbete. Först måste hon ha några år på sig att lära språket, sedan har hon 16 års grundskola framför sig, sedan gymnasium, sedan förhoppningsvis jobb. Då är hon pensionär.
Alla dessa pengar skulle kunna ge vaccinationer, malariaskydd, sjukvård på plats, mat - åt miljoner svältande barn. Det är något djupt omoraliskt att här i Sverige försörja människor som haft råd att ta sig hit genom att betala minst hundratusen till människosmugglare. Vi gynnar människohandel med enorma summor samtidigt som vi drar upp folk från deras rötter i kultur och språk och också samtidigt förhindrar allt gott vi kunde göra för dessa pengar - för dem som verkligen behöver det.

Som artikelförfattaren oavsiktligt men ändå förtjänstfullt framhåller har inte bristen på "sysselsättning" bland invandrarna med utbildning att göra utan med attityd.

Varför ska man arbeta när det finns mycket viktigare saker att göra, som t.ex. att skaffa barn och umgås med släkten?

Dessutom lyser bristen på fakta om invandrarnas svartarbetande med sin frånvaro som vanligt.

"På de svenska statusutbildningarna är det svårt att undvika utländska efternamn"
Ja, det har de senaste åren gått ca 35.000 utlänska gratisstudenter (inte invandrare) och belastat skattebetalarna. Bara drygt 1% stannar i Sverige efter utbildningen. Övriga tog välbetalda jobb i hemlandet eller i andra västländer.

"Sverige har lyckats mycket väl med integrationen. Åtminstone historiskt."

Ja, det är väl också det mest korrekta som framgår som konsensus i denna... artikel (?).

Historiskt. I nutid, inte så mycket. Inte med något vidare bra resultat alls skulle många tom. kunna sträcka sig att tycka.

Att det finns högkvalitativa invandrare med utbildning som jobbar inom helt fel yrke kan vi givetvis vara överens om. Men artikeln verka skönmåla ämnet på Orwellska utan någon inblick i att majoriteten av de invandrade, men förkrossad majoritet, inte håller samma höga kvalitet som skribenten själv.

Detta är ett problem. Inte bara för landet i allmänhet, utan även för invandrare själv i synnerhet. De "goda" dras ner av de "onda", på samma sätt som invandrarkritiker dras ner av högerextremister. Invandrarkritiker har iallafall tendenserna att försöka motverka sin dåliga stämpel (oavsett om media och vänsteraktivister lyssnar).

Kanske dags för dessa högkvalitativa invandrare att göra det samma?

Ta varandras händer och motverka Sharialagar! Krossa grupper som motverkar integration! Stöd inte kvinnoförtrycket! Och rösta på det eller de partier som inte vill dalta med folk för att "de inte vill stöta sig"...

"Det är i grunden politikernas ansvar att skapa bättre möjligheter till integration i Sverige"

Jaså? Det enda spåret jag kan se i din artikel om hur detta möjlighetsskapande ska gå till rent praktiskt är en kort mening om lägre minimilöner.
Vilket torde leda till att invandrarna i Sverige integreras genom att dom hamnar på lågt betalda skitjobb.

Men det stämmer bra att dagens invandrare kommer från kulturer som premierar akademisk kunskap.
Däremot har du fel när du skriver att politikerna inte gör någonting för att ta till vara på deras kunskap och höga utbildning.
Politikerna jobbar faktiskt enormt hårt för att integrera dagens invandrare på arbetsmarknaden och ta till vara på deras kompetens och deras akademiska kunskaper.
Senast igår så läste jag till exempel att det hade startats "Boskolor" i malmö där man lär ut hur det fungerar att bo i en lägenhet.

bra utbildning, akademisk kunskap, etc.... varför skulle man kommer till Sverige då? Skatterna är lägre i USA eller Australien och livet är tydligen bättre där om man är duktig och verkligen vill jobba :-)

Nima Sandal har alldeles rätt!

I en av vår stads kvartersbutiker, driven av en invandrare, kan
symbolisera det goda med invandringen.

Polska jordgubbar såldes som "nyplockade svenska".
Billiga cigaretter såldes till "vänskapspris" och visade sig vara
stöldgods.

Billig sprit såldes "under disk" och var så klart smuggelgods.

Sen kom pecka blåljus och hämtade vår invandrare, samt stöd-
gods som fyllde en hel kombi.

Men goda släktingar tog över, och snart var affärerna igång igen.

De som lyckas assimilerar sig, till skillnad från de som lever kvar i Hedersstyrda enklaver och kräver att Sverige ska integrera sig med medeltiden ...

Jag tycker att det är lite märkligt att bli anklagad för att försköna integrationen. Låt mig förtydliga:

Först kom en våg arbetskraftsinvandrare till Sverige, framförallt från andra europeiska länder som var fattiga vid den tiden. Det fanns omfattande rasism i Sverige när de anlände. Däremot var arbetsmarknaden fri, sysselsättningen växte och incitamenten till arbete var starka. Integrationen fungerade då överlag väl.

Sen kom flyktinginvandrare till Sverige. Bland de första vågorna fanns relativt många välutbildade, även om alla förstås inte tillhörde den gruppen. Integrationen fungerade inte alls väl, vilket delvis förklaras av att politiken hade förändrats jämfört med tidigare. För många invandrare kom exempelvis socialbidrag (framförallt i kombination med svartarbete) att löna sig mer än reguljär arbete.

De tidigare grupperna av flyktingar byggde i större utsträckning än idag på selektion av elitgrupper. Så var exempelvis fallet för de irakiska flyktingarna som kom till Sverige omkring 1990, en liten och extremt välutbildad grupp. De senare grupperna av invandrare är i större utsträckning lågutbildade.

Återigen, verkligheten är komplex. Trots att integrationen av flyktingar överlag inte fungerat väl så finns en grupp unga invandrare som tar sig in på elitskolor och nu alltmer går in i politiken och näringslivet. Dessutom försöker Sverige liksom andra västländer alltmer locka till sig högkvalificerad arbetskraftsinvandring.

För att kunna diskutera svensk integrationspolitik måste man kunna hålla flera sanningar i huvudet samtidigt. Det är sant att många unga invandrare från Iran studerar till läkare. Det är också sant att många invandrare från samma land som fastnat i ett destruktivt beroende av bidrag.

Den tillsynes paradoxen har två förklaringar. Den första förklaringen är att alla invandrare inte tillhör en homogen grupp, utan skiljer sig rätt mycket sett till tex utbildning.

Den andra förklaringen är att många fastnar i ett utanförskap (i en situation där många inte arbetar, där normer kring samhällsansvar urholkas, där brottsligheten är hög och där kontakten med övriga samhället är begränsat). Utanförskapet blir permanent för många, och sprider sig till deras barn. Men alla fastnar inte i utanförskap. De individer som inte gör det kan ofta ta sig långt, just eftersom Sverige inte är ett samhälle som präglas av rasism (även om det förstås existerar).

Den första och största barriären för en invandrare är språket. Regeringen kan se till att nya invandrare kan få fri undervisning i det svenska språket. Att kunna engelska räcker inte. De som vill bli företagare ser nog helst att det finns intensivkurser.