Miljöpartiet måste sträva mot att bli ett brett regeringsalternativ

En kul idé. Innan man tänker på dess konsekvenser.
Inget marknadssystem har någonsin gynnat den med minst resurser. Hur gick det under krigen när befolkningen fick matkuponger? Avstod de rika från att lägga på hullet? Fick de som redan var vana vid en låg konsumtion ett lättare liv genom att sälja överblivna kuponger till feta grosshandlare med hungerkramper? Nä, eller hur?
Men eftersom sambandet mellan inkomst och energikonsumtion är tydligt, som artikelförfattarna konstaterar, behöver man inte komplicera det här med hemmagjorda ekonomiska experiment.
Det räcker att jämna ut befolkningens inkomster lite mer så kommer vår energikonsumtion att minska. Börja med att se till att rika betalar skatt.

"Varje år minskar tilldelningen av utsläppsrätter så att man garanterar utsläppsminskningar i enlighet med klimatforskarnas rekommendationer." - Jag ställer mig bakom idén, om JAG får välja vilka forskare som sätter riktlinjerna.

"Klimatforskare" är numera ett så urvattnat begrepp att hela den s.k. klimatdebatten är körd i botten.

Jag brukade gilla MP, men efter deras(och alla andra politiker/partier som försöker vinna poäng på miljön) hysteriska fokus på koldioxid istället för riktiga miljöproblem, har förtroendet sjunkit förbi noll.

Med tanke på att Kina har gått om Sverige när det gäller satsningar på miljön samt utveckling och forskning inom området kan Mp lägga ner drömmen om "det gröna samhället". Visst kommer det gröna samhället kommer MEN från Kina. I Kina har man handlingskraft, pengar och vilja: det saknar vi i lilla bananmonarkin Sverige

Olof Lindberg: Hur var det nu Stig Malm sa? "Vi nöjer oss inte förrän låginkomsttagarna tjänar mer än höginkomsttagarna!".

Hur kan det vara att bara kvinnor är med på bilden ovan, förresten? Jag trodde att MP var genusneutrala eller vad det nu kan heta.

Nej. detta är inte bra. "Vi ska skapa". rena diktaturen med socialitiska förtecken. Bevare oss för detta. Hoppas svensson håller tillräckligt hårt i sin plånbok för att låta denna Maoistiska utopi stanna på idéplanet.

Den fattige kan sälja sina utsläppsrätter, på detta sätt ska skillnader i förmögenhet utjämnas, jo tjenare vilket struntprat. Skomakare bliv vid din läst.

Det här låter galet. Jag håller med #1 Olof Lindberg. Inkomstutjämning i all ära men man skall inte in och pilla precis överallt.

Låt folk spendera pengar på vad de vill men se till att energislukande och miljöförstörande produkter betalar sin försörjning och sanering på lång sikt.

#4 Kurt Myrhagen
"Hur kan det vara att bara kvinnor är med på bilden ovan, förresten?"
-Har det inte smugit sig in tre män i bilden trots allt? Varför tycker du att det är så viktigt?

Vi kan inte sätta tak på utsläppen. Vi måste öka produktionen.
Vi kan inte ha utsläppsrätter. Vi måste höja konsumtionen. Vi måste få maskineriet att går på högvarv, vi som arbetar måste arbeta mer och kanske t o m höja arbetstiden, ekonomin måste blomstra för ni har väl inte glömt att vi här i sverige ska försörja hela jordens alla fattiga som varken vill eller kan arbeta av kulturella och religiösa skäl.

Vi är ju trots allt ett rikt land med outtömliga resurser....

Varför nämns ordet "liberalerna" högst upp i artikeln? Är det jazztobaken som snackar eller vad är det frågan om? Själva innehållet i artikeln är klassiskt vänsterflum som vi ska se här:

"En annan stor utmaning är minska de ständigt ökande klyftorna i samhället. "

Varför ska man minska dom? Mps idé är här att göra så att alla får det sämre. Om alla är lika fattiga, så är det ju rättvist, eller hur?`
Skillnaderna är ointressanta. Det som är viktigt är var lägsta nivån är. Mp är inte intresserade av att ge fattiga en möjlighet att förbättra sina villkor, utan helt fokuserade på att förstöra för dom som har det bra. Klassik vänsterpolitik, alltså.

"Idén med personliga utsläppsrätter är att man sätter ett tak för alla individers utsläpp i ett land. "

Och vad gör man med dom som släpper ut för mycket? Bötfäller, fängslar eller rent av avrättar? Vart går böterna i så fall? Rätt i statskassan?

"Fördelarna med systemet är många. En stor fördel är att det skulle leda till en rejäl omfördelning av resurser från rika till fattiga. "

På vilket sätt då, och varför skulle det vara en fördel? Helt plötsligt skulle det bli attraktivt att vara fattig och folk får en bra anledning att hålla tillgångar utanför landet för att på pappret vara helt barskrapad.
Sådana här omfördleningar har som funktion att permanenta fattigdom. Men fattigdom har ju alltid setts som något pitoreskt, lite fint, inom vänstern.

"En annan fördel är att man kan garantera att utsläppen verkligen minskar eftersom man har satt ett tak för utsläppen"

Nej. Utsläppen påverkas i praktiken inte av tak hit och dit i Sverige. Det är ett perfiert litet land och går det inte att driva verksamhet eller bo där på ett vettigt sätt så gör man det någon annanstans. Det som händer är snaraare att utsläppet flyttas geografiskt, inte att det försvinner. Men så komplexa sammanhang hänger ju inte en miljöpartist med i.

"Höjer man koldioxidskatten kraftigt blir det otydligt för människor varför vissa varor plötsligt blir mycket dyrare, men med personliga utsläppsrätter kommer var och en kunna se vilken enorm skillnad det gör för utsläppen att till exempel cykla till jobbet istället för att ta bilen."

Varför ska saktterna hela tiden höjas? Varför vill ni hela tiden plocka av folks pengar? Jo, för att ni vill begränsa folks möjligheter, deras liv. Det handlar om att göra små människor ännu mindre. Vänstern i ett nötskal.

Personliga utsläppsrätter verkar vara ett bra instrument för olika typer av kriminell verksamhet. När det gäller utsläppsrätter på nationell nivå och mellan företag så är det ett mycket lukrativt område för den organiserade brottligheten redan idag. Med personliga utsläppsrätter kan ävne den lokle smågangstern köpa och sälja utsläppsrätter bland annat för att tävtta pengar man tjänat på annan krminell verksamhet.

Utsläppsrätterna bildar i förslaget en parallellvaluta, konvertibel med svenska kronor. Försäljning av överblivna utsläppsrättigheter innebär egentligen valutaväxling.

Förslaget innebär annars bara att man inför avskräckande höga skatter på vissa varor och tjänster och ger alla invånare ett kontantbidrag. Mer liberalt eller nytänkande än så är faktiskt inte förslaget.