Dominique Strauss-Kahn

Bonnie Bernström om Dominique Strauss-Kahn

Folkpartist: Bildts hyllning till Strauss-Kahn är upprörande

Publicerad: 2011-05-19 14:05, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11

Utrikesminister Carl Bildt och flera svenska ekonomer har efter gripandet av IMF-chefen hyllat honom för hans yrkesmässiga gärning. Men sådana helgonförklaringar leder lätt till associationer om att vissa ska få stå över lagen bara de är tillräckligt begåvade. Det skriver Bonnie Bernström, ordförande för Liberala kvinnor.

366 millningar
17 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag har arbetar med jämställdhet i flera decennier i Sverige och internationellt. Jag är ordförande i Liberala Kvinnor.

Den sedan nyss avgånge IMF-chefen är varken dömd eller friad. Dominique Strauss-Kahn (DSK) ska ha en ärlig rättegång. Omdömena om honom borde därför vänta, både positiva och negativa. Betydligt mer upprörande värderingar än vad Eva-Britt Svensson(v) refererar till i sin artikel idag är därför utrikesminister Carl Bildts lovordande av DSK i sin Twitter.

Den eventuella våldtäkten som Dominque Strauss-Kahn är häktad för, har blivit marginaliserad och han är istället på väg att bli helgonförklarad.

Eva-Britt Svensson (v) är en av de få svenska politikerna som tydligt lyfter upp själva problemet med våldtäkter begångna i maktens cirklar men missar det allra allvarligaste när hon skriver i sin artikel om att många rusar till försvar och säger nåt i stil med att "inte kan väl han".

I de olika uttalanden som gjorts från själva utrikesministern och av några svenska ekonomer visar på att man är mer villig att helgonförklara DSK än att uppröras av anklagelsernas innehåll.

Robert Bergqvist, SEBs chefsekonom, säger i Svd att "Jag hade hoppats att han skulle bli Frankrikes nästa president. Han hade väckt frågor om de utmaningar landet måste gå igenom för att få bukt med sin ekonomi". Det kan vara sant, men ursäktar det?

Jens Henriksson, vd för Stockholmsbörsen, har enligt Svd tidigare talat om "Strauss-Kahns ledarskap som framgångsrikt och har beskrivit honom som ett politiskt djur, som hela tiden tänker strategiskt"

Som lök på laxen publiceras i dag Carl Bildts twitter där han berömmer med "Det bör sägas att DSK tjänade världen med stort anseende under en väldigt kritisk period"

Det är möjligt att citat i intervjuer och twitter är avkortade eller felaktiga. Men kom igen då med rättelser. Kom ut och säg att våldtäkter är som att mörda en människas själ. Våldtäkter kan aldrig ursäktas hur begåvad en förövare än är.

Ikonförklaringen leder lätt till associationer om att vissa ska få stå över lagen bara de är tillräckligt begåvade; att lagstiftning om våldtäkter är oviktig att följa för personer i maktens topp; att våldtäkter egentligen inte är ett brott; att en svart invandrad städerska får räkna med sexuella övergrepp.

Historien är full av ledare, despoter eller folkvalda, som tagit sig friheter och som i slutändan har orsakat kaos och elände, om inte hela det egna samhället, så för individer och framförallt kvinnor. Vägen dit har bestått av skyddande personer som ursäktat, sopat upp eller bekräftat att övergrepp mot kvinnor är OK.

Problemet är alltså inte som Eva-Britt Svensson skriver att det finns en naiv tro bland många att maktens människor är goda rätt igenom. Det allvarliga är istället att sexbrott och könsförtryck ursäktas och görs till icke-frågor.

Det är lätt att dramatisera i den här frågan därför att det är upprörande och kränkande när förövare helgonförklaras innan en dom i ett sånt här mål har fallit. Och det är lätt att fara iväg med sina känslor när tankarna går till en svart invandrad kvinna som arbetar som städerska och som i sin tur hamnar i en debatt om världsekonomins kriser. Hur försvarslös är inte hon oavsett vad domen blir?

Men det är ett steg för långt när Eva-Britt Svensson (v) drar till med ordet våldtäktsepidemi. Det finns ingen epidemi. Det ger associationer till en farsot. Att våldtäkter och sexuella övergrepp utförs av maktens män är inte heller någon nyhet. Och det är sannolikt svårare att vara våldtäktsförövare i maktens cirklar idag än bara för ett tiotal år sedan. New York-polisens beslutsamma agerande står för det när den hämtade ut DSK från planet. Det väcker hopp. Utrikesministern och de svenska ekonomer som citerats kan bidra till mer hopp om de väljer att också föra fram sin avsky för våldtäkter eller åtminstone avstå från helgonförklaringen.

Bonnie Bernström (10 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/36459

17 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det är också ganska hemskt när en mäktig misstänkt man läggs ut i media i handfängsel utan att vara dömd. En "vanlig" ligist hade fått ha en jacka eller en påse över huvudet. Dessa mäktiga behandlas värre än mord- och folkmordanklagade.

Permalänk | Anmäl #1 katta, 2011-05-19, 15:49

Inte mycket att bli upprörd över. Den våldsamt eldige fransmannen kan mycket väl ha gjort ett alldeles utmärkt arbete för IMF.
Bildt och andra har rätt att uttrycka det, så länge man inte glorifierar det som han nu anklagas för.
Menar Bernström att om man är brottsmisstänkt så får man inte rosas för det positiva man gjort i livet?
Hurså?
Päron och äpplen, måste väl vi intelligenta varelser kunna skilja på

http://soldatmamma.blogspot.com.

Permalänk | Anmäl #2 Carina Nordén Åkerlund, 2011-05-19, 15:59

Strauss-Kahn hamnar nog några år i fängelset. Som tur är.

Men ni skulle sett hans brorsa Djingis Kahn, han var tydligen ännu värre.

Kublai Kahn var heller inte och leka med.

Permalänk | Anmäl #3 Doktor Eleph@nt, 2011-05-19, 16:15

Skäms du inte efter sedelskandalen? Hur kan såna som du fortsätta vara extremfeminister utan att märka att ingen orkar med er längre.

Permalänk | Anmäl #4 Ahmed Ahmed, 2011-05-19, 16:22

Är det inte så att "maktens människor" vanligtvis utmålas som onda och inte goda?
I den största kvällstidningen stod det på löpsedeln i förrgår att DSK var en brunstig apa. Jag tror att "hyllningarna" inte ännu nått samma magnitud som lynchningarna. Det får det gärna stå om han är skyldig men låt oss vänta tills vi vet.

Permalänk | Anmäl #5 Johan Delorean, 2011-05-19, 16:54

Bildt har inte sagt att Strauss-Kahn omöjligen kan vara sexbrottsling och inte heller sagt att ett eventuellt brott bör ursäktas. Han har inte heller uttalat sig om Strauss-Kahns personligheter eller allmänna vandel, bara om vad han tycker om hans sätt att leda IMF, vilket han ändå måste få göra.

Ska man ljuga om hans insatser för världsekonomin, pga ett misstänkt brott han inte är dömd för?

Permalänk | Anmäl #6 Erik A Johansson, 2011-05-19, 17:28

Den som dömer allt gott som en människa åstadkommit som mindre värt för att personen har gjort något klandervärt, är omoget.

Permalänk | Anmäl #7 Gudrun Ekstrand, 2011-05-19, 17:48

BB skriver i artikeln ovan:
======
Som lök på laxen publiceras i dag Carl Bildts twitter där han berömmer med "Det bör sägas att DSK tjänade världen med stort anseende under en väldigt kritisk period"
Det är möjligt att citat i intervjuer och twitter är avkortade eller felaktiga. Men kom igen då med rättelser. Kom ut och säg att våldtäkter är som att mörda en människas själ. Våldtäkter kan aldrig ursäktas hur begåvad en förövare än är.
=======
Vad ska CB rätta? Har CB ursäktat våldtäkter utförda av begåvade förövare? Kopplingen är befängd.

DSK har ju avgått från sin befattning som IMF-chef. Att efter det ha synpunkt på hans gärning som IMF-chef är helt ok.

Permalänk | Anmäl #9 Mats, 2011-05-19, 20:24

Bonnie Bernström,är ute igen. Efter att ha summerat sedelvalörer i två tidigare artiklar, summerar hon nu Strauss-Kahns livsgärning.

Eftersom han (enligt Bernström) är en våldtäktsman kan han ju aldrig ha gjort någonting bra. Att hävda att Strauss-Kahn har gjort betydande insatser som IMF chef, är ju att legitimera våldtäkt och kvinnoförtryck.

Jag trodde att det var män som inte kunde gå och tugga tuggummi samtidigt, Berntröms artikel problematiserar på ett intressant sätt denna gamla feministiska sentens.

Permalänk | Anmäl #10 Ronny Balzac, 2011-05-19, 21:48

Är det någon som kallar sig LIBERAL som för fram de här unkna åsikterna?
Kan ordet liberal släpas mer i smutsen?

Hur i helvete blir DSK:s yrkesgärning annorlunda för att han gör något utanför den? Det spelar väl fan ingen roll om han så var delaktig folkmord så hade de handlingar som Bildt tar upp inte varit sämre.

Permalänk | Anmäl #11 Max Jernberg, 2011-05-19, 22:01

Sista stycket i Bonnie Bernströms artikel är i alla fall ganska sansat. Att hon tar avstånd från Eva-Britt Svenssons användning av ordet våldtäktsepidemi, väcker viss respekt hos mig, liksom att hon realistiskt konstaterar att "det är sannolikt svårare att vara våldtäktsförövare i maktens cirklar idag än bara för ett tiotal år sedan". I övrigt känns dock artikeln som ett uttryck för en ganska reflexmässig feministisk reaktion, men det ät ju lätt hänt att det blir så i ens hjärtefrågor...

Permalänk | Anmäl #13 John H Nilsson, 2011-05-20, 06:32

Jag tycker det mest kanns som Bernstrom underskattar alla andra an henne sjalv. Vad ar det som far henne att tro att vi inte kan se det hon ser? Kan Strauss-Kahn ha gjort ett bra jobb? Kan Strauss-Kahn vara en potentiell valdtaktsman i alla fall? Kan en normalbegavad person gora den har kopplingen sjalv?

Bonnie, med all respekt, tank till nasta gang du tanker skjuta fran hoften.

Permalänk | Anmäl #14 Clas Görman, 2011-05-20, 10:26

Men Herre Gud, vad han nu än gjort var hans insats för världsekonomin lysande, detta manshat är så genomskinligt att jag tycker du börjar bli riktigt obehaglig.

Han är förresten inte ens dömd än, sansa dig!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Permalänk | Anmäl #15 klas engström, 2011-05-20, 10:42

Kan bara instämma med alla ovanstående. En våldtäktsman kan vara en duktig yrkesman. Detta ursäktar givetvis inte att han begår våldtäkter, men det har ingen hävdat

Permalänk | Anmäl #16 anders svensson, 2011-05-20, 11:43

/togs bort av någon märklig anledning så jag lägger in det igen/
Så fort något som kan definieras som "feministiskt" skrivs på Newsmill kommer alla feministfobiska kommentarer som ett brev på posten. Man kan hoppas att Newsmills kommentatorer inte är ett genomsnitt av Sveriges befolkning. Obs det sista vara ett skämt, det vet ju alla att det inte är...

Permalänk | Anmäl #17 Kiremaj, 2011-05-20, 12:03

Det är fullt logiskt och försvarbart att Bildt hyllar DSK för hans arbetsprestationer.

Logiskt därför att DSK har utfört ett i Bildts ögon mycket förtjänstfullt arbete som chef för IMF.

Försvarbart därför att DSK är viktig för den europeiska gemenskapen och inte behöver vara skyldig till anklagelserna för våldtäkt.

Anklagelserna kan vara - vilket många analytiker tror - ett angrepp på de politiker i Eurosamarbetet som inte nödvändigtvis vill koppla EU:s stabilitet till dollarns globala dominans. Som t.o.m kan tänka sig en världsvaluta där den amerikanska dollarn ges mindre vikt.

Men vid misstanke om sexualbrott så har många kvinnor tydligen en blind fläck för allt annat än det påstådda övergreppet, även när mannen är oskyldigt anklagad, vilket mycket väl kan vara fallet för DSK. I en fransk opinionsundersökning beräknades nyligen 57% av det franska folket anse att DSK var utsatt för en komplott och egentligen oskyldig till våldtäktsanklagelserna

Om nu t.ex. Grekland skulle förlora sitt medlemskap i EU som en följd av att DSK inte längre är chef för IMF så betyder detta tydligen föga för de kvinnliga författarna i detta ämne.

Här är nägra artiklar som menar att DSK kan ha varit utsatt för en komplott av politiska skäl:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24867 (Om DKS försökte "torpedera dollarn" ? )

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24866
(Av professor Chodussovsky om att handläggningen av DSK:s fall tyder på en politisk konspiration mot DSK)

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24857
(Om fransmännens uppfattning inkl att 57% av franska folket tror att DSK är oskyldig)

Assange, IMF:S chef ...Vem står härnäst på tur som "våldtäktsman"?

Permalänk | Anmäl #18 Börje Lundberg, 2011-05-20, 16:00

Svar till Börje Lundberg: Att människor som hotar mäktiga intressen blir utsatta för komplotter av olika slag är rätt vanligt. Jag visar på det i det här inlägget:
http://metrobloggen.se/thirdworld/dominique-strauss-kahn-skyldig-eller-o...
Men däremot tycker jag att man ska akta sig för att bunta ihop olika fall. Vi vet att det också förekommer att mäktiga människor gör sig skyldiga till övergrepp. Varje fall måste bedömas för sig.

Permalänk | Anmäl #19 Björn Blomberg, 2011-05-29, 08:28