En rättighet att döda barn?

Eftersom abortpersonal upplever det som plågsamt att se barnet dö lovar nu socialstyrelsen att se över det hela och det var ju på tiden. Men vem är det som lider mest i detta; abortpersonalen eller det lilla barnet som får ligga och dö ensam i sköljen?
Ingenstans i artiklarna nämns något om hur barnet upplever det hela. Att säga att det bara är en cellklump och inte känner någon smärta går inte riktigt hem här. Och om det nu bara är en cellklump som ligger och dör i sköljen varför mår då personalen dåligt av det? Det enda som behövs är väl en upplysning om att dom inte har någon anledning till att må dåligt!
Hur man än vänder på det så är det en problematik som inte går att avfärda.

Ensam och övergiven i ett sköljrum. Önskad av ingen. Är du inte önskad har du inget människovärde. De som är mest utsatta och i störst behov av skydd är skyddslösa i vårt samhälle. Allt hänger på om barnet är önskat eller inte.

Är det logiskt? Är det etiskt? Nej knappast, men så fungerar abortlagstiftningen i Sverige.
Är du däremot önskad sätts alla tänkbara resurser in för att du ska få leva.
I ett rum görs allt för att ett förtidigt fött barn ska klara sig. I ett annat rum läggs ett några veckor yngre barn i ett sköljrum för att dö. Det är minst sagt absurt!
Självklart är det önskvärt att alla barn skulle vara önskade, men att som abortförespråkare använda det som ett argument för abort är skrämmande. Oönskade människor kan man helt enkelt ta livet av och särskilt om dom är små och värnlösa.

Ett annat argument för fri abort är att många kvinnor dör under eller efter en förlossning och därför ska det vara en rättighet att få göra abort. Jag är helt medveten om att många kvinnor i världen lever under mycket svåra förhållanden och att en graviditet kan vara förenat med livsfara, eftersom det inte finns tillgång till god sjukvård. Det är hemskt att det är så och det är en viktigt att föra en diskussion om detta och aktivt jobba för att alla dessa kvinnor ska kunna erbjudas säkra förlossningar, men att använda detta som ett argument för fri abort i Sverige är inte särskilt relevant. Vi har en väl fungerande sjukvård och att föda ett barn i Sverige är knappast förenat med livsfara.

Ett tredje argument som ofta tas upp är kvinnans rätt till sin kropp. Det ses som en rättighet för kvinnan att få döda sitt eget barn. Vilken rättighet! Jag betackar mig! Och barnet, har inte det en rättighet till sin kropp och sitt liv? Det är inte en rättighet och kommer aldrig någonsin att bli en rättighet att döda ett barn, hur mycket det än skriks om kvinnans rätt till sin kropp. Ett barn är ett liv och ingen har rätt att ta det livet.

Jag avslutar med ett citat som alla abortförespråkare bör betänka. Det är starka ord. Och det är sanna ord.

"Abortion is the worst evil, and the greatest enemy of peace ... Because if a mother can kill her own child, what will prevent us from killing ourselves or one another? Nothing".
(Moder Teresa, ur tacktalet i samband med mottagandet av Nobels fredspris)

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/36485

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag förutsätter att beskrivningen är korrekt. I så fall låter förfarandet etiskt tveksamt. Varför säkerställer man inte omedelbart att fostret är utan sensorik och motorik? Vi har ju en arsenal av läkemedel att tillgå. Dels för att vara säker på att man inte har ett foster som ligger och lider och dels för att personalens egen skull.
Någon som vet något skäl?

Permalänk | Anmäl #1 Roger Moore, 2011-05-21, 06:59

Bra skrivet. Det värsta nu är, tycker jag, att det är inte gränsen för vilken graviditetsvecka där man får göra abort, som ska sänkas. Nej - man vill komma på en mordmetod där barnet säkert ska dö inne i livmodern så det helt garanterat inte ska leva när det kommer ut.

Permalänk | Anmäl #2 Viktoria Larsson, 2011-05-21, 07:52

Mycket bra artikel som talar ut en förtigen och obekväm, men ändå obestridlig sanning.

Permalänk | Anmäl #4 André Juthe, 2011-06-17, 20:27

Nej Anna, du kunde förstås inte alls "helt lagligt...ha tagit livet av..." dina "fem underbara barn..." "när de var som minst och mest utsatta..." Det är bara en gradskillnad i löjlighet från om en man skulle säga att han tar livet av 200 miljoner "barn" varje gång han ejakulerar.

Ett foster som är högst 18 veckor gammalt (senast lagliga abortgräns utan specialtillstånd från Socialstyrelsen) är inte ett barn. Det ska bli ett barn. Fostret är under vecka 18 ca 14 centimeter långt och väger ca 190 gram, inte ens fyra jästpaket. Hjärnan är stor som en valnöt. (http://www.pregnancy.org/fetaldevelopment)

Att sedan få kvinnor skulle vänta hela 18 veckor innan de gör abort är förstås inget argument som biter på dig. I åttonde veckan är fostret stort som en böna (1,6 cm) och väger 1 gram. Verkligen "barnamord", eller hur...?

Patetisk artikel. Jag hoppas VERKLIGEN att min mor hade aborterat det som skulle bli jag om det hade varit det hon ville. Abort är humant och bland det bästa vi kan göra för att se till att inga barn lider av att ha varit onönskade - och som förföljer dem önda upp i vuxen ålder. Kriminaliteten i USA sjönk dramatiskt två decennier after att rätten till abort garanterades av en federal domstol.

Permalänk | Anmäl #5 Peter Andersson 2, 2011-06-27, 00:54