Fridolins mp har mer gemensamt med V än med Alliansen

Mycket imponerande artikel. Oavsett om jag håller med eller inte. Tänk om fler kunde argumentera såhär?

I egenskap av professor borde Hamilton hålla si för god för att göra en mängd illa underbyggda antaganden men framför allt att extrapolera miljöpartiets och vänsterparitets allmänna likheter utifrån likheter i EU-frågan.

Med Hamiltons logik blir även Junilistan och t.o.m. Sverigedemokraterna ideologiskt närstående vänsterpartiet. För eller emot EU är - vilket Hamilton borde veta - inte en klassisk höger-vänster-fråga, den skär tvärs genom de traditionella ideologierna.

Det gör även miljöfrågan och därför är det olyckligt att som Hamilton gör vilja stämpla mp som vänster eller som andra gör tvärtom stämpla dem som höger.

Ingen stämplar däremot vänsterpartiet som höger eller moderaterna som vänster. Att man kan komma till så olika slutsatser om var miljöpartiet står på höger-vänster-skalan borde vara en fingervisning om att den typen av klassificering av det partiet inte är särskilt relevant.

Detsamma kan sägas om sverigedemokraterna som slentrianmässigt klassas som ett högerextremt parti men som om man studerar deras partiprogram framstår mer som ett folkhemsnationalistiskt mittenparti. Den uppfattningen stärks också nu när partiet kommit in i riksdagen, dels av hur SD:s ledamöter riktar sin kritik mot såväl regeringen som de övriga oppositionspartierna men framför allt av hur man ömsom röster med regeringen, ömsom med den övriga oppostionen.

Sveriges politiska verklighet är idag mer komplicerad än att den enkelt kan placeras in på den gamla endimensionella vänster-höger-skalan. Det har den varit ett tag och det är lite märkligt att någon med professorstitel som Carl B Hamilton ännu inte insett detta.

Men Hamilton är också folkpartistisk riksdagsledamot och som partipolitisk propagandistisk partsinlaga blir förstås den här artikeln mer logisk om än inte mer sanningsenlig.

Är kanske ingen MP själv, men det är nog inte till deras fördel att hänga på sossarna. Det är nog snarare en belastning. Annars kanske de får en del från högersidan om de förhåller sig lite mer neutrala (höger/vänster)

Men Fridolin är nog lite Vänster-vänster så att säga tyvärr

Det ligger ett visst värde i att redovisa ervunna fakta om kollegors positioner i olika politikerfrågor. Men det som saknas är redovisningen från hel yrkesgrupp. I det här fallet journalister, då de all oändlighet döljer individuella värderingar och åsikter bakom eget inflytande på läsarna. Inom journalistkåren anses en siffra på drygt 50% som acceptabel då det gäller svarsfrekvenser på enkäter med bl.a. frågeställningar angående egna partisympatier.
Saknaden av en seriös yrkeskår förstärks då det i samma studie framkom att 70% av kåren ansåg sig inte vara någon anhängare av specifikt parti? Trovärdigt? Är det inte dags att utveckla journalistskolorna till lärosäten som examinerar en kår där inte frånvaron av personliga värdringar underordnar normativ etik. I medielandskapet är de gröna syndarna överrepresenterade och kan därmed förstärka sina politiska budskap. Mer info på nätet: "Journalistkårens sympatier" av Kent Asp.

Hej och hå, än tycker vi si och än tycker vi så! Fridolin påminner mig om prästens lilla kråka, ni vet. Det handlar tydligen bara om att flytta fram positionerna, helst ända till ministerposter.

Carl B Hamilton har rätt.

Det rödgröna samarbetet är förhoppningsvis dött. Det var ett tungt ankare som höll tillbaka alla tre partierna. S, MP och VP är väldigt olika, till skillnad från allianspartierna som väsentligen är moderater allihop. Att försöka göra gemensam valrörelse är dömt att misslyckas.

Det betyder inte att de inte kan bilda regering tillsammans. Bara att de bör hålla egen valrörelse och jobba för sin egen politik.

Klassisk FUD. Därav ointressant inlägg.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4512684
Lysnar man på porträttet av Fridolin i P1 kan jag knappast säga att han attraherar mig till att bli MP:are snarare tvärtom. MP lär nog glida ännu mer vänster nu om det öht är möjligt.

Carl B Hamilton är helt fel ute. Fridolin är inte partiledare utan språkrör.

Jag som är en liten skete undersåte i under Sveriges riksdags och regerings styre har jag kommit fram till att alliansen är det mest EU-fientliga inom svensk politik. Detta har jag insett när Alliansen i sin politik är den som värst förgriper sig på EUs rättigheter när man kränker enskilda med sin politik. Om nu alliansen inte gillar EU-rätten, varför håller man sig då kvar och vurmar för ett medlemskap i EU. Alliansen och Carl B Hamilton är lika goda hycklare som taxibilsåkande miljöpartisterna Yvonne Ruwaida och Mikaela Valtersson.

MP lär attrahera vänsterpartister, kanske så att V halkar under 4-procentspärren 2014? MP lär dock förlora fler än de attraherar från V och S älär tjäna på detta. Juholt får många procent "gratis"...
.
Men att inte bara MP utan även S går åt vänster ett problem för svensk politik. Dels kommer det att göra alliansen mindre benägen att göra nödvändiga förändringar i ekonomisk politik (och kanske migrationspolitik). Dels kommer politisk debatt att förskjutas åt vänster och få ägna sig åt idiotiska förslag -- men detta senare önskvärt; demokrati i funktion!

Miljöpartiet är tyvärr bara ett vänsterextremistiskt parti med miljöprofil som täckmantel.

Det är väldigt enkelt att bevisa. Det är bara att fråga en miljöpartist vad som är viktigast, miljön eller fri invandring. Hittills har ingen svarat miljön utan den fria invandringen och solidariteten i kampen mot "högern" är det som styr partiet i grunden.

Vad är budskapet? Är det en konsumentupplysning eller en varning till dom väljare utan egen slutledningsförmåga som M vill behålla?
Att stå till vänster om adelsmannen Carl B Hamilton är inget unikt. Betydligt svårare vore att stå till höger. I princip omöjligt utom kanske för Bo T och Djingis Kahn.
Det är väl alldeles utmärkt att MP står nära V! Vad blir det för demokrati om vi bara kan välja bland partier som ogillar staten och vill ersätta rösträtt med val mellan företagserbjudanden?
Men det är klart. Demokrati är inget som Högern gått med på av egen vilja.

@Bo T

Fri invandring är inte vänsterextremistiskt. Det förespråkas t ex av riktiga liberaler, alltså inte den liberalism Sverigedemokraterna säger sig vara, utan den liberalism som bygger på idéer om fria människor och så vidare.

Som vanligt skriver du strunt Bo T. Och din förmåga att alltid komma in på invandringsfrågan tyder ju på en anal och närmast sjuklig besatthet. Försök att jobba på din egen attityd istället för att hitta fel hos alla andra. Av dina aggressiva och fientliga inlägg här på Newsmill att döma är det svårt att tänka sig att du någonsin gjort någon nytta för någon.

Var på er vakt! Den röda ulven håller på eller har redan bytt skrud. Signalementet är ytterst förledande men signifikativt. De uppträder i dagsljus som gröna på utsidan men i hemtama skumma miljöer kan den totalt byta skepnad till traditionellt röd och studerar man pälsen noga kan man på djupet skönja, tydligt bruna fläckar.

MP (MarxistPartiet) levererar enbart fagert tal för att fiska röster men målsättningen är ett nytt Kambodja, typ. Läser man deras partiprogram från 1991 så försår man vad som kan hända om vi släpper lös dessa teknik- och uvecklingsanalfabeter i rikets innersta salar. Det står väl rätt så klart att MP är för ett auktoritärt styre med stora inslag av planekonomi - i global skala. Det är religion-furste-kommunistsvängen, helt enkelt. Massorna måste uppfostras och reduceras så de blir hanterbara för den upplysta eliten som lever på massornas bekostnad.

Den här läsningen är mycket uppmuntrande om man ser miljön som en viktig fråga.

Det faktum att Carl B Hamilton anstränger sig så hårt för att misskreditera Miljöpartiet genom att sammankoppla dem med Vänstern är ett tydligt tecken på att han ser dem som ett rejält hot mot Moderaterna och de tre små borgarna.

Även kommentarerna speglar känslomässig fruktan från amerikanska republikaner snarare än några verkliga argument.

Ser lovande ut för Miljöpartiet tycker jag. Det är en global medvetenhet kring de gröna frågorna som för partiet mot makten runt om i världen.

De lösningar som de Gröna föreslår är de enda som har intentionen att skapa ett bättre och lyckligare samhälle för alla och samtidigt ge individen maximal frihet, så länge friheten inte sker på andras bekostnad.