Selimovic tror att medelsvensken har läkarlicens

"Om vilken girig dåre som helst får starta en bank och börja spela med folks besparingar ökar risken för en ekonomisk kollaps."

Är det inte så banksystemet fungerar idag? Fast det kan ju inte bli någon kollaps oavsett hur giriga bankerna och fondförvaltarna är för är det kris kommer alltid pappa statens bankernas bank med nollränta och bankgarantier och räddar löner, bonusar och utdelningar.

Markus Kylberg. Det finns ett alternativ till DDR-modellen du vill ha och det är att myndigheterna övervakar vårdproducenterna så att de följer lagar och förordningar.

Vore inte det något att prova?

Tyvärr blir behandlingen ofta dålig. Förklaringarna är många. Läkarna har inte tid att sätta sig in i alla omständigheter i den komplexa kroppen. De måste använda standardlösningar. De kan få fel information. Ibland har forskningen lett dem fel. Man bör alltid surfa runt på nätet och lära sig den åkomma man har och vara allmänt skeptisk. Gör man inte detta är risken mycket stor att det blir fel.

Jag har sett det mest vansinniga inom sjukvården inom enkla saker och det har inget att göra med om den är privat eller allmän. Lämna inte heller in bilen till någon utan att kolla upp saker och vad det är frågan om, om det inte är självklart förstås. Här kan nätet också vara bra. Men folk tror på läkaren och tänker inte själv. De är så dumma och speciellt svenskarna. Vissa kan stoppa i sig enorma mängder piller därför att det finns en koppling till en läkare.

Om staten skulle tillhandahålla gratis bilservice, vore det då bättre om verkstäderna vore statliga och räkningarna skickades vidare till statens bilservicemyndighet? Att hålla en bilverkstad med kompetens och utrustning kostar en kråkdel jämfört med ett sjukhus och till och med en vårdcentral. Det är alltså lättare att konkurrensutsätta bilservice än kroppsservice.

Om nu staten betalar kroppens service så bör den självklart göras i statlig regi. Men det går att slimma organisationen på många sätt och och låta privata företag investera på normalt sätt, där det tror att det finns en marknad. Alltså måste de se till att det finns ett behov och någon som vill betala, så att investerade pengar fås tillbaka. Att som alliansen gör politiskt privatisera och sälja ut verksamhet från en dag till en annan är flum. Ännu dummare blir om man kan plussa på och på något sätt och betala extra inom systemet.

Men det klart att om lokala experter under den politiska nivån inser att det är billigare att köpa in något från en leverantör så bör de få göra detta, som de köper allt annat. Då är det inte heller en politisk fråga.

Angående "liberal" bloggare: Är var och en som kallar sig för liberal - liberal? Har ordet försvunnit ur lexikonet? Har den politiska filosofin missat något?

Eller är det helt enkelt så att var och en kreerar sin egen liberalism?

@Markus Kylberg:
Du skriver att "De enda vars sunda förnuft jag litar på när jag blir sjuk är de med giltig läkarlicens som gör allt de kan för att jag aldrig ska behöva deras hjälp igen."

Menar du att det inte kan finnas de med giltig läkarlicens på en privat driven vårdcentral eller sjukhus?

Du skriver också att du inte vill ha flera olika experter som säger olika sak. Så är det ju redan idag! Du kan gå till olika läkare och få helt eller delvis olika svar på samma symptom. Allt är tyvärr inte en hundraprocentig exakt vetenskap. Läkaren vet inte alltid med 100% säkerhet. Det du, jag och alla andra får lita på är just hans eller hennes läkarlegitimation. Om läkaren sen driver en egen klinik eller jobbar på en av landstingets vårdcentraler spelar ingen roll.

Du skriver vidare att det inte ska finnas bättre eller sämre sjukvård. Jag tolkar det som att du menar att privat driven sjukvård skulle ha en tendens att vara bättre.... eller vad menar du? Om det skulle vara så, så kan vi ju fundera över varför den legitimerade läkaren på sin egna klinik kan erbjuda bättre/effektivare vård än vad den vanliga vårdcentralen kan?! Är då problemet att läkare ges möjlighet att jobba på en privat drivet ställe... eller är problemet något annat. Kanske att det finns problem i den landstingsdrivna vården?

@Jörgen Trauner
Jag ser inte vad som är liberalt med att tjäna pengar på sjuka människor. Jag tror på det som fungerar bäst, om det gör mig till konservativ i den här frågan, so be it.

@Patrik P
Som jag skrev i början så drivs de privata vårdcentralerna med vinstmotiv. De tjänar mer pengar ju fler människor som är sjuka, de vill tjäna mer pengar, alltså vill de indirekt att fler människor ska bli sjuka. Det finns risker med det som vi ser i USA där drogföretag gör allt de kan för att pracka på folk alla möjliga piller. De bryr sig bara om att gå med så stor vinst som möjligt, inte om folkhälsan.

En privat läkare vill ju som sagt tjäna pengar och kan därför säga att en viss typ av behandling är bäst eftersom det är den han tjänar mest pengar på. Medan en offentligt anställd läkare inte har det motivet utan ger mig den vård som faktiskt är bäst.

Jag menar att all vård ska vara lika bra, oavsett vilken typ av vård som är bäst just nu. Om den offentliga vården har brister så ska de självklart åtgärdas så att vi inte behöver privat vård. Privat vård ska inte användas som lösning på ett problem i den offentliga vården.

#6

Vem är det som tjänar pengar på sjuka?

Jo, den som som klarar att vårda dem på ett effektivare sätt än den planekonomiska offentliga sektorn - bara som tankeställare för "det som fungerar bäst".

Onekligen fungerar den privata vården bättre än den offentliga. Den ena går med vinst - den andra går med förlust.

Hur vården skall finansieras är dessutom en annan fråga.

När du nu sätter dig ner och skriver en artikel så borde du ägnat lite tid åt analysen av temat innan.

Så om starbucks tjänar mer på sitt kaffe betyder det att deras kaffe är bättre än 7/11s? Nej, självklart inte. Jag förklarade i början av artikeln att den privata vården tjänar mer pengar ju fler människor som är sjuka, alltså vill de indirekt att fler ska bli sjuka.

Om den offentliga vården har brister ska man åtgärda bristerna, inte bara främja den privata vården och skyffla den offentliga vården under mattan.

Tack för en intressant artikel Markus!