Därför är det sant att M vill privatisera vården

Men det är sant. Så sent som i onsdags erkände den moderate ledaren Johnny Magnusson i en chatt på Göteborgspostens hemsida (http://www.gp.se/nyheter/regionvalet/1.623797--vi-tror-inte-pa-gratistjanster-) att han kan tänka sig att sälja de mindre sjukhusen, även om han i nuläget inte vill sälja stora akutsjukhus.

Det råder inte heller brist på förslag från Moderaterna som innebär mer privatiseringar och utförsäljningar av vården. På nationell nivå har den moderatledda regeringen drivit igenom en startlag för försäljning av universitetssjukhus. Den har också infört en lag som möjliggör för privata vårdcentraler kan etablera sig där det är lönsamt, det vill säga där patienterna är friskare och rikare. Dessutom ger lagen möjlighet att ta ut extraavgifter för tilläggstjänster, något som riskerar att på sikt utarma den service som ingår i det offentliga. Den som kan betala lite extra själv får bättre vård än alla andra. Det är en helt orimlig princip och en farlig utveckling. Med Socialdemokraterna i ledningen för Västra Götalandsregionen har principen ännu inte fått fäste genom att alla vårdcentraler i sina avtal har samma uppdrag och samma kvalitetskrav.

I Västra Götaland har Moderaterna i sitt budgetförslag krävt att en "utmaningsrätt" införs. Det innebär att privata företag ska kunna utmana regionen på driften av olika verksamheter och dessutom förordat avknoppning av verksamheter till personalen - trots att flera domar pekar på att det är olagligt. Båda dessa förslag innebär sannolikt en gradvis privatisering av kliniker och andra verksamheter. Patienter görs till kunder på en marknad och principen om vård efter behov hotas.

I moderatstyrda Uddevalla har man fattat beslut om att erbjuda de anställda privat vårdförsäkring. Moderatledaren Jonas Ransgård har i en debattartikel förklarat att fördelen med detta är att man får gå före vårdköer om man skulle behöva vård. Det går svårligen att uppfatta som något annat än att Moderaterna tycker att ett system där en patient får kortare väntetid på bekostnad av en annan patient är bra, trots att den icke-försäkrade patienten kanske till och med har ett större vårdbehov. Samma förslag har för övrigt Moderaterna i Göteborg skrivit en motion om. Sedan den borgerliga regeringen tillträdde har antalet personer med privat sjukvårdsförsäkring nära fördubblats.

Det är således ett faktum att ett moderat styre i Västra Götaland skulle innebära helt nya principer för tillgången till vård för våra medborgare. Nu står vi inför de sista skälvande timmarna inför valet. Jag tänker fortsätta att stå upp för att samhället ska erbjuda en vård i världsklass för alla - inte bara för dem som har råd. Det är en av vår tids riktigt viktiga ödesfrågor.

Källa om Moderaternas privatiseringspolitik i Sverige: http://www.socialdemokraterna.se/upload/webbforalla/pd/vastsverige/Rapporter%20Val%202010/2011-05-04%20Rapport%20V%c3%a5rd%20efter%20behov%20-%201.pdf

Cecilia Dalman Eek (2 artiklar)
http://dalmaneek.blogspot.com

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/36244

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Socialdemokraterna spelar rejält falskt och försöker blanda bort korten för de som inte är insatta. Att "sälja ut" och "privatisera" är ju att införa privata driftsformer bara - inte att sjukhusen ska vara privat finansierade. De ska fortsatt finansieras av skattemedel. Artikeln är djupt ohederlig och spelar på folks okunnighet. Jag ställer mig starkt frågande till uppgiften att "tillgången till vård" skulle komma att styras av helt nya principer. Politiken blir allt fulare och allt ohederligare hela tiden. (s) leder den utvecklingen.

Permalänk | Anmäl #1 Lars Wetterström, 2011-05-14, 16:21

Märkligt att den storskaliga strukturen med jättesjukhus i Västra Götalandsregionen, som ställt till så stor skada på sjukvården, överhuvudtaget inte tas upp av de två stora partierna i valrörelsen. För vilken gång i ordningen byter man direktör för SU. Ekonomidirektörer och sjukhusdirektörer kommer och går då de inser att det inte går att styra de gigantiska förvaltningarna. Trots allt högre löner tvingas de ge upp, kontinuiteten försvinner, patienter och personal lämnas i sticket. Medan vården i detta politiskt skapade kaos blir allt sämre.

Permalänk | Anmäl #2 Rune Lanestrand, 2011-05-15, 06:48