Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Publicerad: 2011-05-18 19:05, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11
Barnen betalar ett väldigt högt pris för att föräldrarnas villadrömmar, bildrömmar och pryldrömmar ska kunna realiseras. Men inte bara barnen, förstås, utan också föräldrarna som dag efter dag ger sin bästa energi och kraft någon annanstans och tillsammans med andra än hemma med varandra och barnen, skriver Anna Sophia Bonde, småbarnsmamma och präst.
Anna Sophia Bonde
småbarnsmamma, präst och fri skribent
Lund
Flera partier ville inför valet i fjol lagstadga både om människors (läs kvinnor) rätt till heltid i arbetslivet OCH människors (läs småbarnsföräldrar) rätt till att arbeta deltid. Det är ju ofta så just inför val att det handlar väldigt mycket om rättigheter hit och dit. Det är psykologiskt förståeligt. En annan sak är ju om det är klokt att lagstifta varje gång man tycker något om hur människor ska prioritera i sin vardag.
Om vi bortser från lagstiftningsmöjligheterna - som ju är legio - så är det också intressant, ja, kanske ännu mer intressant att fundera över varför inte fler småbarnsföräldrar använder den rätt de redan har att gå ner i arbetstid medan barnen är små. Jag tror nämligen inte bara det handlar om att elaka arbetsgivare vägrar sina anställda ett gott familjeliv, utan att föräldrarna själva, så att säga med berått mod, väljer att arbeta heltid när barnen är små.
Enligt en LO-rapport från 2003 jobbar efter föräldraledigheten 47% av kvinnorna heltid och 93% av männen. Enligt sociologen Jörgen Larsson vid Göteborgs universitet jobbar ett genomsnittligt föräldrapar 10 timmar mer per vecka nu (2007) än för 30 år sedan och konsumerar dubbelt så mycket. Trots, alltså, att alla föräldrar har rätt att gå ner 25% i arbetstid till dess att barnet fyller 8 år.
Det är svårt att dra någon annan slutsats av dessa siffror än att barnen betalar ett väldigt högt pris för att föräldrarnas villadrömmar, bildrömmar och pryldrömmar ska kunna realiseras. Men inte bara barnen, förstås, utan också föräldrarna som dag efter dag ger sin bästa energi och kraft någon annanstans och tillsammans med andra än hemma med varandra och barnen. Det säger sig självt att den familjeenhet som endast får de tröttsamma timmarna tillsammans från klockan 17, då barnen hämtas från dagis, till dess att de går och lägger sig, utsätter sig för stora risker. Om familjemedlemmarna bara träffas när alla är trötta - hur mycket orkar man satsa på gemenskapen då?
För på samma sätt som en trädgård, om den ska blomstra och vara fin behöver stor omsorg och någon som är beredd att offra mycket tid på den behöver familjen tid för att svetsas samman. Makarna behöver satsa på sitt äktenskap om de ska kunna förmedla trygghet till barnen. Och varifrån ska den tiden tas i ett späckat heltidsschema?
Nej, det vilar något aningslöst över många familjer idag. Som vet att så många förhållanden och äktenskap runt omkring dem går sönder och ändå skyndar runt i sina respektive ekorrhjul. Man chansar, hoppas på det bästa. Det är ju så mycket man vill ha och så mycket man vill göra och alltihop kostar pengar och så ska man inte glömma tyngden i påståendet "men alla gör det ju".
Men låt säga att man befann sig ute i vildmarken och visste på ett ungefär vilka djur som man skulle kunna stöta på - då skulle det vara idiotiskt att ge sig ut utan rätt utrustning. Den livsstilen som många familjer idag för påminner mig om just detta: horder av vuxna som drar med sina barn ut i vildmarken och låtsas som att vildmarken var ett all inclusivehotell i Karibien.
Vuxenvärldens förhållande till barnen präglas av en paradox. Å ena sidan sätter vi barnen på piedestal, bjuder in dem i alla tänkbara diskussioner för att utröna deras vilja och bejaka den. Å andra sidan förmenar vi dem varje tänkbar oskuldsfullhet. Barnen tvingas förhålla sig till splittrade äktenskap och varannan veckas-boende och det är ju därför inte konstigt om de, också de, kommer att förknippa trygghet med konsumtion istället för relation.
Det finns förstås aldrig några enkla lösningar. Har man kämpat länge med sin utbildning är det klart att man vill göra karriär och förkovra sig inom sitt yrke, även om man samtidigt vill ha familj. Men jag undrar om vi ändå inte, vi, det vill säga, Sveriges hyfsat välmående medelklass, tvärtemot sina ideal har blivit lite girig. Vi vill ha allt, samtidigt: karriär, familj, en kreativ fritid. Vi vill inte behöva offra något. Men det är ingen gammal fördom att den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket. Och handen på hjärtat: är det verkligen ett pris vi vill betala? Med en biblisk liknelse: vad hjälper det en människa om hon vinner hela världen men förlorar sin själ?
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Mycket bra artikel! Många säger att dom inte har råd att vara hemma med barnen när dom är små. Visst kan det vara så för vissa, men när man har råd med villa, bil och båt, så handlar det snarare om att man prioriterat något annat; det materiella. Det är sorgligt att status och bekvämlighet blivit viktigare än relationer!
Ursäkta språkbruket men det här var (%)#¤=? i mig det bästa jag läst på väldigt, väldigt länge. Tack.
Mycket bra. Föräldrar behöver gå ner i arbetstid när barnen är små.
Plussar här på bratycket!
Speciellt det att man förmenar dem varje tänkbar oskuldsfullhet.
Barn skall ta ansvar för klimatpåverkan, havets försurning, lära sig om det sexuella på ett närmast porrinriktat sätt. De kan inte känna sig trygga att de vuxna tar hand om problem och låta de små träna sig att bli vuxna med små försiktiga steg.
De skall formas efter ett påhittat genustänk och framförallt ALDRIG få vara ifred och leva i sin egen värld av lustfylld fantasi.
Föräldrarna skall finnas till hands och i närheten när de behövs. För detta krävs det tid helt enkelt.
Helt rätt! Självklarheter som vi tycks ha glömt bort! Mycket bra skrivet!
För att hålla ihop en familj krävs att man ägnar relationerna tid och friska krafter. Det krävs mycket av fysisk och psykisk närvaro.
Artikelförf: " Barnen tvingas förhålla sig till splittrade äktenskap och varannan veckas-boende och det är ju därför inte konstigt om de, också de, kommer att förknippa trygghet med konsumtion istället för relation"
Precis!
Om man dessutom placerar barn på förskolan redan direkt efter föräldraledigheten, är risken stor att de får problem med anknytning i vuxen ålder vilken behövs för att skapa en ny fungerande familj samt med frigörelsen från föräldrarna som måste till för att man ska bli en självständig individ. Hur? Forskare brukar sätta en lämplighetsgräns för dagis tidigast vid tre års ålder. Då har barnet gått igenom symbiosen med mamman och hunnit anknyta till närstående. Denna anknytningsprocess efterföljs av ett uppvaknande av jaget, att barnet är en egen individ och inte ett bihang till mamman vilket kommer med språkutvecklingen och ökad förmåga att behärska kroppsfunktionerna. Detta yttrar sig i den första trotsåldern. En separation från mamman på det stadiet och tvånget att anknyta till andra avbryter denna viktiga process som antagligen fördröjs eftersom denna frigörelseprocess riktar sig mot mamman och de närmaste .Men en närvarande och förstående mamma bemöter den lille rebellen med humor, men erkänner samtidigt barnets rätt till det egna jaget, men sätter vissa nödvändiga gränser De ska dessutom införas i kontinuerliga sunda vanor. Från och med nu kommer barnet att testa gränser vilket är nödvändigt för att för att förstå och få grepp om omgivningen. Barnet är samtidigt väldigt lyhört inför sina föräldrars gillande och ogillande. (Orkar för övrigt stressad förskolepersonal med ansvar för en stor barnaskara med detta utvecklingsstadium? Troligen inte och då hämmas ytterligare denna viktiga process och den personliga utvecklingen får en käpp i hjulet.) De första åren behöver barnet sina föräldrar och en lugn och stabil miljö eftersom det händer så mycket i barnet under dessa år som barnet måste få smälta och konsolidera. Om barnets naturliga behov betingade av en biologisk utvecklingsprocess tillfredsställs, kommer ett naturligt behov och en drivkraft att utvidga bekantskapskretsen till andra och lekkamrater redan vid fyra-femårsåldern. Detta ska inte heller hämmas, hur nu föräldrarna väljer att lösa detta. Att följa ett barns utveckling de första åren underlättar förståelsen för dess natur och personlighet och gör det lättare att lösa problem som kommer senare.
Målet med all barnuppfostran måste vara att de ska bli livsdugliga vuxna som kan hitta en för dem meningsfull plats i samhället. Förhåller man sig som föräldrar inte till barnets naturliga utveckling särskilt de första åren utan hämmar den, kan föräldrarna få stora problem med sin tonårings trots som kanske ackumulerats genom åren pga de hämmats tidigare när de var försvarslösa. Då har föräldrarna inte har samma kontroll över barnet och de kan stå oförstående och därmed handfallna inför problemen. Tonåringen kan drabbas av utmattningssyndrom (skoltrötthet), självskadebeteende och droger, kriminalitet eller råka illa ut.
Anna Sophia Bonde är klarsynt i sin text. Men beklagligt nog, nämner hon inte med ett ord den totalitära politisk-ekonomiska styrningen vi är offer för. En styrning, som gör vårt hemarbete, vårt arbete med och vår tid med de egna barnen ekonomiskt värdelöst.
Detta är inget nytt, inget dolt. Det är avskyvärd socialistisk - marxistisk ideologi, detta att förhindra och försvåra tid med barnen, överförande av (kanske borgerliga) värderingar till dem.
Att Svenska Kyrkan bara stillatigande har åsett denna politiska nerbrytning av familjen och familjens funktion i vårt land och det våldförande på viktiga mänskliga rättigheter som familjepolitiken innebär, är ytterst beklagligt och till stor skam för Kyrkan, som ju annars säger sig stå upp för mänskliga rättigheter och mänskliga värden.
Krister Pettersson Familjekampanjen och Barnens Rätt till Föräldrarnas Tid.