Sverigedemokraternas röta syns i omvalet

Vad menar du med "etnisk svensk"?

Ja, en sån rasistartikel det här var. Har du inte lyssnat på statsministern, det finns inga svenskar? Försöker du ställa vi mot dom? Jag tycker att du fiskar i grumliga vatten.

Om detta är den skarpaste kritik Sverigedemokraterna behöver möta i omvalet i Örebro så ligger en eriksgata öppen framför dem. Insinuant, svepande och substanslöst människovärdespjunk av det här slaget slår närmast tillbaka mot den som kastar det omkring sig.

Ingen kallar Aftonbladets chefredaktör Jan Helin för rasist för att han bosatt sig i pittoreska och helsvenska Äppelviken, själva sinnebilden för den sverigedemokratiska sörgårdsidyllen. Inte ens när han erkänner att han tycker det är naturligt att svenskar söker sig till andra svenskar.

Många i Lina Hagströms Vivalla har inte Jan Helins ekonomiska resurser att köpa sig en plats i någon av svenskarnas oaser. De har inte råd att köpa bostadsrätt eller villa, får inte lån, har för låg inkomst, kanske betalningsanmärkning. De tvingas därför bo kvar i områden som för varje år allt mindre påminner om ett svensk bostadsområdet och i stället allt mer antar skepnaden av ett Bagdad eller Mogadishu.

Dessa människor söker i stället en politisk lösning för att få samma rätt som Jan Helin att bo bland svenskar. För detta utpekas de som rasister. Det finns en dubbelmoral i detta. Att så att säga rösta sverigedemokratiskt med fötterna och plånboken mellan valen är OK om man har pengar. Men att vilja ge alla svenskar samma möjlighet med politiska lösningar är rasistiskt.

Där har du förklaringen till den broschyr du undrar över Lina. Den vill värna alla svenskars rätt - inte bara de resursstarka - att leva samma svenska liv som Jan Helin. Sverigedemokraterna tycker att det är rimligt och rättvist. Du anser uppenbarligen att de resurssvaga svenskarna inte ska få den möjligheten. Jag är osäker på hur höga moraliska hästar man ska sätta sig på då.

Du är välkommen att vakna upp i Sverige, den riktigt delen av Sverige som du inte vill se men bara läsa om, den delen alla besöker när det brinner men inte vill besöka annars, den del av Sverige som har sämst skolor och alla vill förändra men ingen vill riktigt försöka.
Förutom Sverigedemokraterna som i detta fall bor, lever och lider i Hovsjö samt liknande områden.
En SD'are lever i ett samhälle alla vet om men ni sk. etablerade inte vill leva i för att ni gillar olika så länge ni inte drabbas av det
Innan ni ens uttalar er om utsatta områden ska ni leva i dom som vi för att förstå hur vardags livet är i dessa områden.

Lina
Jag tror att man med det nya Sverige menar bl.a.
Överfallsvåldtäkter, gruppvåldtäkter, skottlossningar, kriminella gäng, rädsla att vistas ute i vissa områden, nya "nogo zoner", stenkastning mot polis, brandmän och ambulanspersonal, bilbränder, neddragningar inom istort sett alla områden utom ett, ta till exempel bemanningen på ett boende med sk. "ensamkommande flyktingbarn" och jämför det med ett äldreboende.
Ja listan kan göras mycket längre, vill du ha fler exempel?
Och SD´s politik är en konsekvens av sjuklöverns totala misslyckande med att ta hand om alla dom tillåtit ta sig hit med alla problem det medfört sig.
Rötan du beskriver finns dock mer hos sjuklövern, massmedia m.fl. som ivrigt hejar på den pågående utvecklingen.
Som tur är har vi något som kanske kan liknas vid demokrati i Sverige så du kan rösta som du vill, d.v.s för fortsätting och ökning av det jag beskrivit, eller en mer sansad invandringspolitik som gör att dom människor som kommer hit kan etablera sig och tillföra något till samhället.

Jag har inte sett bilden du referar till, men om den enbart innehåller tredjevärldenmänniskor i hucklen tror jag den är illustrativ och effektiv.

Men Lina Hagström kanske vill byta ut det svenska folket och då är väl en sådan bild ett klart meddelande vad man kan rösta på om man inte vill det.

I det nya Sverige så kan staten vräka en villaägare - ( vid exempelvis en järnvägsutbyggnad) - utan att se till att denne går skadeslös ur "affären. Själv blev jag hemlös och skuldsatt.
I det nya Sverige är politikerna måna om att ge markanvisningar till muslimer för moskébyggen.
Det är skillnad på folk och folk i det nya Sverige.

I dagens GP kan vi läsa om hur SD.s riksdagsmän inte kan genomföra möten i demokratisk ordning. Sammankomster saboteras och folkvalda politiker "stenas".

Vad har Lina Hagström att säga om detta? Hör denna "röta" hemma i Sverige enligt Lina? Är det konsekvenser som man får acceptera om man ifrågasätter att Sverige tar emot mångdubbelt fler asylanter per capita än övriga europeiska länder? Återkom gärna med svar Lina...

Bra Lina Hagström! Gillade särskilt formuleringen med "bisarra" får du MVG för.

#8. Precis. Kommer Lina Hagström att bli upprörd över den långt mer allvarliga händelsen, att en politiker blir utsatt för stenkastning av invandrare?

Är det det Sverige hon vill leva i?

Jag vill inte gå ut och känna mig som en främling i mitt eget land, vilket jag gör i vissa områden som domineras av utomeuropeiska invandrare. Det är inte rätt. Det ska inte vara så.

Vill Lina Hagström att Sverige ska byta ut det svenska folket mot araber, afrikaner etc.?

Ska mina barnbarn växa upp i ett land där mitt eget folk är i minoritet?

Lina,
Du har inte besvarat frågan, trivs du i det nya Örebro?
- Där du måste ta taxi efter mörkrets inbrott, för att känna dig säker.
- Där du kallas svennehora för att du inte täcker ditt hår eller färgar det mörkt.
- Där småflickor blir antastade på badhus.
- Där ovan nämnda företeelser bedöms så alldagliga att de inte ens diskuteras i vardagspressen.
- Många fler exempel finns...

Istället för att på ett seriöst sätt ta tag i dessa problem, anses det största problemet vara ett parti som vågar belysa problemen.
Där har vi den verkliga rötan!

Alliansen ser framför sig att en massa jobb skall skapas i framtiden, även för outbildade nyanlända.
De skall jobba med städning, restaurangjobb, trädgårdsarbete mm, eftersom RUT skall vara kvar och restaurangmomsen sänkas.
Det otrevliga med detta, är att man på detta sätt vill skapa en underklass, som kommer att bo i förorterna och utföra dåligt betalda arbeten för välbeställda medborgare.
Låter oroväckande mycket som Sydafrika, innan Mandela frigavs, om ni frågar mig...

Redan nu byggs nya bostadsområden, som är utformade att endast vara åtkomliga via en ingång, "gated communities",
för välbeställda.

Nästa steg bör ju i konsekvensens namn bli att avskaffa den allmänna välfärden och införa försäkringar istället.
Hur annars skall man kunna behålla välbeställda medborgare i Sverige, när en allt större del av skattepengarna kommer att gå till
att hålla en växande del av befolkningen under armarna, pga växande arbetslöshet för outbildade.
(Det finns ändå en gräns för hur stort behovet av arbetskraft servicesektorn är).

En liten föraning om framtiden ges redan nu, i Malmö och Göteborg, med dödsskjutningar och bilbränder.

Det är detta som Daniel Edström vill ändra på.

Tänk på det svenska uttrycket "Lagom är bäst", passar väldigt bra in här.

Det är fritt fram för Lina Hagström att bemöta kommentarerna, om hon är situationen vuxen.

Jag tror inte Lina är vare sig åldersmässigt eller politiskt mogen att bemöta all de relevanta invändningar och frågor som formulerats i kommentarerna till hennes debattinlägg.

Lina är ung och ofördärvad, vill tro alla om gott, tror att Sverige kan ta ansvar för alla världens flyktingar och att alla som kommer hit faktiskt är flyktingar och snälla människor som bara vill anpassa sig och arbeta och bidra till samhället.

Hon tror på de andra partiernas svartmålning av sverigedemokrater som onda rasister och nazister och en sådan människosyn vill Lina inte ställa upp på.

Det är egentligen inget konstigt. Vi vill alla stå på den goda sidan, ara generösa, humanister och medmänskliga, känna för de mindre lyckligt lottade i världen som lever med krig, förföljelse, fattigdom och katastrofer.

Det tar ett tag innan man lär sig ta in hela verkligheten och för att göra det måste man först vilja göra det. Det kan vara en smärtsam process. Själv har jag varit sosse inom vänsterfalangen med viss dragning till miljöpartiet under större delen av mitt röstberättigade liv. Det tog tid innan mina ögon öppnades. Det är svårt att ompröva åsikter, svårt att inse att dem man trott på har svikit.

Många lyckas aldrig skaka av sig sina skygglappar. Du behöver inte bli en av dem Lina.

#13 Mats Dagerlind
Hon är inte ensam. Jag försökte att få Veronica Palm (s) att bemöta kommentarerna på en av hennes artiklar. Jag mejlade, ringde henne och var till och med inne på partiets huvudkontor och lämnade meddelande. Att inte bemöta kan ju vara ett tecken på indolens, men jag tror att det är en medveten taktik. Här på Newsmill blir ju pinsamheten mindre när artikeln hamnar på sidan två.

Sanningen varför kommunist Sverige måste agera odemokratiskt och använda våld mot SD

Ingen kommunist politiker i Sverige har öppet fördömt våldet!

http://sannomin14.wordpress.com/2011/05/14/sanningen-bakom-attacken-mot-...

Det som är bizzart är att det går utmärkt att i Örebro sortera på etnicitet när det passar!

http://sannomin17.wordpress.com/

Det absurda är våra politiker LJUGER om attackerna mot SD!

http://sannomin14.wordpress.com/2011/05/14/sanningen-bakom-attacken-mot-...

Den här typen av "debattartikel" är snart historia, tack och lov. Vi som röstade på SD kan vara ganska nöjda med såna här utfall snart kommer ses som enbart patetiskt.
Undrar om artikelförfattaren också tycker att bomba libyer à la sjuklöversliberalism, är en röta.
För övrigt är jag, som röstade SD, V Ä L D I G T trött på att ses som ett problem och en röta för att jag jobbar och sliter och vill mitt land och alla människor det bästa.
Att rösta SD är en humanism. Den enda som finns att få. Den vill ALLA väl, oavsett färg, religion, etc. SD är det enda parti som står upp mot stalinistisk folkförflyttning. Människor är varken boskap eller kapital — detta är tyvärr sjuklöverns generella, underliggande hållning, oavsett partifärg: att vi är bankernas kanonmat.

Vem är Lina Hagström och vad gör henne lämplig att uttala sig i politiska frågor som berör migration? Bor hon själv i ett sk. "utsatt område"? Har hon själv blivit rånad eller överfallen? Har hon själv trakasserats för att hon är svensk och blond?

Hon känns väldigt ung och naiv, förmodligen uppväxt i ett tryggt villaområde långt ifrån de problem som är vardag för tiotusentals svenskar.

Kärnan i det jag vill lyfta fram är hur Sverigedemokraterna på ett väldigt olustigt sätt använder sig av ”vi” mot ”dem”, ”svenskar” mot ”invandrare”. Visst måste man kunna lyfta en problematik, kunna tala om rättigheter och skyldigheter, men när problemen tillskrivs ett ansikte, en människa, en grupp, då anser jag att man måste reagera. Och det var det jag gjorde efter att Sverigedemokraternas broschyr damp ner i brevinkastet i onsdags. Skuldbeläggandet av gruppen invandrare är inte fruktsam på annat sätt än att den skapar just ett ”vi” och ett ”dem”. Att hitta syndabockar må vara tacksamt, men det är en mycket förenklad världsbild som SD använder i sin retorik. Effektiv måhända, men extremt förenklad.
När Örebro har omnämnts i medierna de senaste månaderna har det oftast handlat om ett styckmord och en våldtäktsvåg. Båda händelser skakade många örebroare på djupet. I båda fallen var förövarna vad man vanligen benämner som ”svenskar”. Om vi i dessa fall har förmågan att se att dessa brott utfördes av enskilda individer, och inte av gruppen svenskar, kanske man möjligen kan försöka ha samma inställning när invandrare begår brott.

Jag måste reagera positivt med att Lina Hagström svarar på sin egen artikel men det svar som ges är otydligt och okunnigt.

Genom att bedöma ett parti, en grupp människor eller politiska åsikter genom ett flygblad är både okunnigt och felaktigt.

Sen kan jag enkelt bemöta din retorik med " Vi och Dom " den är felaktigt och kortsynt.

Om du bemödar dig att i ett seriöst samtal diskutera med en Sverigedemokrat vad det handlar om kanske du ändrar åsikt och inställning.

Men om vi utgår endast från korta uttalanden eller flygblad så vill jag att du bemöter följande uttalande !

Om en Svensk eller Muhammed söker ett jobb SKA Muhammed ha jobbet !

Om det inte är att ställa människor mot varandra så vet inte jag vad man ska klassa i framtiden vad som är att dela upp grupper mot varandra. Det uttalandet gjordes av en partiledare inför Valet2010 som företrädare av Socialdemokratiska Arbetar Partiet !

Det handlar inte om att ställa människor mot varandra , det handlar om att prioritera.

Ska vi hjälpa de miljontals som är på flykt i sina egna hemländer eller låta dom svälta ihjäl pga. att ett par hundra får bo i Sverige ?
Det låter grymt men verkligheten är ingen vacker saga utan den är grym, blodig och genom Sveriges migrationspolitik väljer man att låta ett par hundra människor leva gott mot att låta tusentals och åter tusentals barn , familjer och människor svältas till döds, leva i tältläger eller på gatan, fly undra mordiska vapenbärare i sina egna länder.

( Ursäktar mig för eventuella stavfel då jag har en Dyslexi. )

Hur är det med det "vi och dom" som uppstår när invandrare väljer att bosätta sig där det bor så lite svenskar som möjligt? Räknas inte det? Är det kanske Sverigedemokraternas fel att det är fullt möjligt att sitta ute i en förort och leva på bidrag hela sitt liv, utan att ens behöva kunna svenska? Är det Sverigedemokraternas fel att invandrare är betydligt våldsammare än etniska svenskar (källa: BRÅ)?

Sen har vi den intressanta aspekten att DU just här och nu skapar ett "vi och dom" mot SD. Det är uppenbart att du hatar partiet och dess anhängare, men det är tydligen helt okej, eller? Det går bra att skilja på folk och folk om de har "fel" åsikter va?

Du bor nog inte i samma Sverige som jag. SD:s existens beror på de problem som invandringen skapat. SD är alltså inget problem i sig självt, utan lösningen på de problem som sådana som du är väldigt ivriga att sopa under mattan för att de inte stämmer med er galna, mångkulturella utopi.

Ja det är jobbigt med demokrati, med människor som tycker annorlunda. Men det är också bra för själv har man inte alltid rätt, även om man själv tror det.
Försök tolerera åsikter som avviker från dina, det blir en bättre värld om alla gör det, intolerans finns det för mycket av.

"Att utmåla människor av kött och blod som problem är en farlig väg att gå."

Är inte utmålande av sverigedemokrater som problem en farlig väg att gå, Lina Hagström?

Eller räknar du inte sverigedemokrater till gruppen människor av kött och blod?

Skulle det inte vara lite klädsamt med sakargument för varför Sveriges migrationspolitik är så bra som komplement till de rena personangreppen?

Sverigedemokraterna framstår som dom som står för förnuft och eftertanke i Svensk politik. Dessutom det enda partiet i riksdagen som inte är rasister eller svenskfientliga. SD är inte fientliga till någon, tillskillnad mot vad artikelförfattaren påstår.