Alhem lever gott på sin nedlåtande kritik

Jag har ingen aning om Alhems personlighet, men...

Att sätta medlemmar av en grupp att övervaka sig själva är som att sätta diktaturer som Libyen att övervaka mänskliga rättigheter. Det går inte så bra.

(Det var för övrigt ett äkta exempel från FN.)

Poliser skall inte utreda poliser.

Från artikeln: "Problemet är oftast bristande bevisning och den förändras inte av en ny omorganisation!"

Struntprat. Problemet är att poliser behandlas med silkesvantar och tillmäts större trovärdighet än deras offer i det juridiska maskineriet. Samt skyddas av kollegial korruption förstås.

Såg Uppdrag Granskning igår, om korruptionen angående p-böter. Redan där slår allt som jag räknar upp här ovan igenom. Artikelförfattaren borde se programmet, ty där blev problemen mycket tydliga, och slutade med att i alla fall huvudfallet som granskades blev avskrivet - men först när SVT blandades in...

hahahaha...Alhem är ordförande i Brottsofferjourernas Riksförbund. Bergstedt är medlem i Stiftelsen Tryggare Sverige. Dessutom är Bergstedt medlem i Sveriges Kriminalistförening. Där säger han sig vara en av katterna bland hermelinerna men där, står kriminalpolitiken på högsta nivå i fokus.
Ja du Bergstedt, här talar du nog om ditt eget ego. Du känner dig kanske vara den som har den bästa kunskapen av alla i det här ämnet eller som vissa säger, jag vet - jag kan bäst själv!
Alhem har naturligtvis rätt, vi ska inte ha det som idag. Justitieministern ville ha en "ny" organisation som blev något som egentligen inte blev något. Nya lokaler och ny enhetschef som lyder direkt under Rikspolischefen. Det var i stort sett allt.
Ditt påtagna gräsrotsperspektiv gör nog att du inte lyfter blicken alltför högt. Ett lyft kan rekommenderas.
Jag är medborgare i landet Sverige, har viss kunskap i hur rättssamhället fungerar och jag ser fram emot en fristående myndighet.
Jag kan även tillägga att jag har relationer till andra medborgare i landet Sverige och ibland går vi även ut och äter tillsammans! Jag är dock ej medlem i Sveriges Kriminalistförening men livet går vidare ändå.
Ha en bra dag!

Det är väl självklart att polisen inte skall utreda sig själva
Det är ju som att sätta mördarens egen failj som domare i domstolen
Kan inte förså att regering och riksdag inte ändrar på detta uppenbara misstag.
Detta fenomen är ju rena svågerpolitiken och borde självfallet upphöra.
Vad skulle hända den polis som satte dit en kollega?? Det hela är ett stort skämt och underminerar rättsäkerheten.

Det var ett dåligt underbyggt politiskt beslut som ledde till halvmesyren.Jag har ingenting emot en fristående myndighet men kritiker och allmänhet skulle bli besvikna då resultatet inte förändras.

Det spelar ingen roll var utredare som serverar åklagare material sitter eller vilken myndighet de tillhör.Så länge samma regelverk gäller är det åklagare och domstolar som avgör. Jag kan hålla med om att åklagare och domstolar ibland är för flata. Att mediadrev påverkar är en annan, allmängiltig debatt. Det är bra att media granskar ! I övrigt hänvisar jag till min tydligare redovisning i kommentaren jag nämnt i min artikel.

Poliser och höga jurister har sina kotterier där de skyddar varandras rygg. Julian Assange likväl som hans svenske advokat Björn Hurtig och Sven-Erik Alhem har en stor poäng när de kritiserar svenskt rättsväsende för att vara rättsosäkert för den enskilde. Har en lagföring och dom gått fel är det hart när omöjligt att få upprättelse. Då sluter dig juristerna samman. Tidigare var det mycket svårt att anmäla en polis så tendensen är densamma.

Förre JK Göran Lambertz skrev en bok där han ansåg att domarna i Sveriges domstolar har förslappats i sin bevisprövning, och att det sitter oskyldigt dömda i fängelse. Lambertz försökte även driva fallet med den morddömde Veija Borg som fick livstid för ett mord dennes bror kan ha begått. JK:s kamp för Veija Borg var resultatlös och möjligen utsätts Veija Borg för fasan att avtjäna ett livstidsstraff som oskyldig.

Juristerna i detta fall liksom många poliser sluter sig samman och kan omöjligt erkänna att fel begåtts. Även till priset att en oskyldig alltså döms och får sitta av långa straff.

Personligen tror jag att Veija Borg är oskyldig till mordet han dömts för. Han hade också oturen att brodern avled i fängelse så möjligheten till en ny resning har försvårats avsevärt, om nu HD skulle bevilja en ny resning. Jag tycker mycket synd om den mannen.

Saken är ju den att det spelar ingen roll vilka poliser som utreder så länge som åklagarna inte vill åtala och när dommare frikänner poliser på löpande band, som tex i fallet med den äldre farbrorn som lutade sig mot en polisbil och vart brutalt misshandlad av två poliser.

Misshandeln fotograferades av en bevakningskamera men den tog bilderna med några sekunders mellanrum. Och domstolen gick på polisernas linje att dom handlade i självförsvar då mannen i själva verket misshandlade dom mellan bilderna...