Europa bör välkomna Greklands utträde ur Euro-samarbetet

Frågor:
1. I vilken valuta är Greklands statsskuld nominerad i?

2. Vad händer med statsskulden om drachman faller 50%?

3. Vem vill låna pengar till ett land vars valuta befinner sig i fritt fall?

Greklands problem handlar om att landet är extremt oljeberoende och att man inte klarar av att hålla igång sin ekonomi med det oljepris som råder f.n. Detsamma gäller övriga krisländer inom EU.

Den minst plågsamma lösningen är inflation. ECB m.fl. centralbanker måste släppa upp inflationen till t.ex. 10% per år under några år så kommer skulderna att regleras den "naturliga vägen".

Sen är det förstås självklart att länder som inte sköter sig ska uteslutas ur EMU och förvisas till sina gamla skvalpvalutor, annars kommer det ju aldrig att bli någon ordning.

Du Blomberg, gå tillbaka lite i tiden!

EU skulle rädda välfärden, jobben och tryggheten!
EU:s öppna gränser skulle förstärka samhörigheten och verka för
ett öppet och demokratiskt samhälle.

Vet du Blomberg, de mer begåvade väljarna struntar i Greklands
problem. Dessa väljare ser med fasa på hur demokratin raseras,
hur de öppna gränserna är rena julafton för grov kriminalitet,
samt en massa bidragstärande flyktingar.

Ju fortare det nuvarande EU faller ihop, och de korrumperade
Eu-politikerna sparkas ut, desto snabbare kan vi ta itu med att
skapa ett riktigt EU...och där finns det ingen plats för Cecilia
Malmström och liknande ryggradslösa politiker.

Där har du det stora problemet, så skippa alla förklaringar på
Greklands problem, de angår inte den svenske eller danske
väljaren.

#2 Bo T, 2011-05-12

Inflation kommer inte kunna lösa greklands problem. Långivarna räknar med inflation i sina beräkningar och ökad inflation = ökad ränta.

Efter att jag skrivit min artikel hittade jag den här analysen av nationalekonomen Mark Weisbrot i New York Times:
http://www.nytimes.com/2011/05/10/opinion/10weisbrot.html?_r=2&hp

Han jämför också med Argentina och konstaterar att utländska bedömare var väldigt kritiska när Nestor Kirchners regering slopade kopplingen mellan Argentinas valuta och den amerikanska dollarn och att man inte trodde att det skulle fungera. Men recessionen varade bara i ett kvartal till, sedan hade Argentina åter ekonomisk tillväxt. Efter 3 år var ekonomin tillbaka på samma nivå som innan krisen och efter 6 år hade man haft en tillväxt på 63 procent.

IMF har förutspått att det kommer att ta 8 år innan Greklands ekonomi är tillbaka på samma nivå som innan krisen och den bedömningen är enligt Weisbrot optimistisk i överkant. IMF:s beräkning bygger då på att man behåller Euron.

Observera att för att lyckas med samma sak som Argentina behöver Grekland - precis som Argentina - massiva skuldavskrivningar. De räntesatser som landet nu förväntas betala och som bygger på att man bebehåller Euron som valuta är fullständigt drakoniska och leder till åtstramningar som bromsar in ekonomin ytterligare. Risken är också stor att man tvingas ta ytterligare lån för att kunna betala de skyhöga räntorna på tidigare lån.

Resonemang av typen att Grekland ska straffas är naturligtvis absurda eftersom ett land som plågats av recession, social oro och kraftigt växande arbetslöshet redan lidit tillräckligt.

Nya EU-medlemmar som inte har de stabila institutioner som finns i de ekonomiskt starkaste EU-länderna bör inte uppmuntras att införa Euron. De riskerar bara att hamna i samma situation som Argentina och Grekland gjorde.

De länder som redan har Euron måste sammordna sin ekonomiska politik bättre (se vad Hedi Bel Habib skrivit i den frågan här på Newsmill).

Lite pikant är det att från västerhåll få höra de skarpaste marknadsargumenten.

Tycker att jämförelsen med Argentia är relevant och bra. Svenske Leif Pagrotsky, euromotståndare, är rådgivare till Greklands regering med svensktalande Papandreo i spetsen. Så kanske fattar man ett riktigt beslut och lämnar euron.

Det skulle också ligga helt i linje med nobelpristagaren Robert Mundels teorier om optimala valutaområden.

Alternativet till devalvering är "intern devalvering" med sänkta löner med kanske 40%. Det tror jag är mer smärstsamt än att lämna euron.

"Grekiska varor skulle bli fantastiskt billiga"

Och Grekiska löner skulle bli fantastiskt låga. Men "fantastiskt" är kanske inte rätt ord i sammanhanget.
Björn Blomberg får det att låta som om det bara är fördelar med Grekland överger Euron och övergår till en nationell valuta som kommer att bli en skräpvaluta. Men det är i första hand löntagarna som betalar priset för en svag valuta då det medför att deras löner blir mycket mindre värda helt enkelt.

Björn skriver:
"Men i gengälld kommer vi framöver att kunna åka på billig semester till Grekland och glädja oss åt att landets ekonomi åter blomstrar. Inte ett så dåligt byte tycker jag".

För Björn är det säkert ett bra byte. Men dom som ska jobba på hotell och resauranger till låga löner för att Björn ska kunna vistas där för en billig penning kommer nog även framgent att ha en kärv tillvaro.
Precis som dom som idag tillverkar Adidas-skor i fjärran östern för en betydlig lägre lön än dom som gjorde samma sak i Tyskland för 40 år sen.

Jag utgår från att författaren ideologiskt ligger till vänster, eftersom han skrivit i Flamman. Det var säkert en bejublad metod från vänsterhåll att Sverige devalverade ett antal gånger under 80- och 90-talen innan vi klokt lät kronan flyta och låta marknaden visa den rätta värderingen. Devalveringarna var direkt framtvingade a verkligheten, eftersom Sverige hade så undermåliga strukturella problem på företagar- och abetsmarknadspolitiken som gjorde att vi halkade efter våra konkurrenter. Devalveringarna gjorde dock att viktiga strukturreformer uteblev och gav bara nödgjord andning fram till nästa devalvering. Att kronan är mycket stark beror på att vi är en "säker hamn" som en global investerare uttryckte, pga att vi har rättat till mycket av felen numera. Jag går gärna med på för svensk del att Drachman kommer tillbaka så vi kan åka billigt till Grekland, men tro inte att detta ska vara en dundermedicin mot alla krisländer med korruption och vanskötta statsfinanser. Det innebär att toleransen och marknaden blir oerhört mordisk och känslig så fort något land avviker det minsta. Detta kommer oavsett piska dessa länder att hårdbanta och uppvisa stabilitet. Så oavsett Euro eller bananvaluta, kriskuren kommer krävas oavsett. Det går inte att göra piruetter fler gånger.

Svar till Lars Johansson: En devalvering innebär att importerade varor blir dyrare men det blir inte inhemskt procuderade. Själkvlart innebär inte en devalvering enbärt fördelar, det handlar om att välja mellan två onda ting och att välja det mindre onda.

Svar till: Thomas Bäcklin: Jag befinner mig stabilt på det politiska mittfältet och anser t ex att Tage Erlanders vision om det starka samhället där staten skulle göra nästan allt var en felsatsning från (s). Grupper som invandrare och långtidsarbetslösa behöver aktiveras på frivillig basis genom satsningar på nya lågbeskattade företagsformer av typen mikroföretag som även bör stödjas aktivt av staten och kommunerna genom att man t ex startar kommunala loppmarknader av samma slag som Kvibergs marknad i Göteborg där invandrare, svenska pensionärer m fl säljer medelklassens begagnade prylar till fattiga barnfamiljer mm. Jag är företagarvän, för ett samhälle som uppmuntrar och stimulerar entreprenörer och hjälper företagen att göra produktiva investeringar. Mitt förslag handlar om att hjälpa Grekland att upprepa Argentinas återhämtning: Att sätta människor i arbete och att exportera sig ur krisen, då stiger så småningom också valutan i värde och likaså lönerna. Givetvis har Grekland en massa andra problem utöver den övervärderade Eurovalutan men att återgå till sin egen valuta är en god början på att lösa alla de andra problemen. En återgång till den egna valutan innebär i praktiken en devalvering eftersom marknaden inledningsvis inte kommer att värdera den särksilt högt, förmodligen är det dock bättre att låta valutan flyta än att reglera den från statligt håll.