Dags för Reinfeldt att lämna över till Borg

Anders Borg representerar den svenska finansadeln, en egen samhällsklass som har ett unikt politiskt beskydd och unika privilegier när det gäller att sko sig på folket.

Anders Borg ligger bakom regeringens extrema invandringspolitik eftersom befolkningstillväxt genererar ekonomisk tillväxt, idealtillståndet enligt ekonomer.

Att en växande befolkning innebär brist på reala resurser(bostäder, jobb, vägar, energi osv) kan inte ekonomer förstå för i deras fantasibubbla kan allt skapas mha pengar och pengar kan banksystemet skapa oändligt av.

Anders Borg representerar alltså varken folket eller en politik som sätter Sverige och Sveriges befolkning i första rummet.

För oss som gillar demokrati är Anders Borg därför helt utesluten som statsminister.

Bo T, något fattas dig och din analysförmåga kring verkligheten både nu som då, vad gäller det politiska landskapet.

Själv tycker jag att Anders Borg är det viktigaste som hänt i svensk politisk ekonomi. På flera sätt.
I sammanhanget en ung välutbildad ekonom, en man med intelligens och självförtroende nog att ge sig in i den politiska konservativa utseende-världen med både hästsvans som ring i örat.
Något som av flera togs med skepsis om det fanns någon kunskap bakom detta för politiken unika frisyr till hästsvans. Även världen runt om hade fått sin snackis, kan hästsvansen något?!

Idag har Sverige det mesta att tacka Anders Borg för och han har ett oerhört stort anseende som genial ekonom i hela världen och det var mycket länge sedan någon påpekade hans frisyr eller öronsmycke.
Den dagen Anders Borg lämnar sitt uppdrag kommer vi knappast ens få se honom i Sverige då omvärlden sliter i honom med erbjudanden. Unikt för en svensk politisk ekonom.

Nu fattar stora delar av vårt Janteland nada av detta och oftast i samma grupperingar där boken "Politik for Dummies" delas ut gratis och en påbyggnadskurs i samhällslära och ekonomi står som en permanent rekommendation till Jantekollektivet.

Ledarduon Reinfeldt / Borg har skapat ett 2/3 samhälle konstant inriktat på att göra livet svårt för de med minst marginaler genom lägre inkomster samt dessutom högre skatt än yrkesverksamma samt skickat ut svårt sjuka att söka jobb. Pensionärer har inte heller fått del av den tillväxt de själva jobbat för ett helt liv då de också straffbeskattas trots att deras inkomst är knapp hälften av den de hade som yrkesverksamma. Borg är omhuldad av de som gynnats och mest av de som sitter på säkra jobb och stora tillgångar som fått gåvor utan extra ansträngning. Det behövs inte särskilt stor kunskap för att sänka skatter, däremot kyligt sinnelag för att slå mot de som man vet inte orkar resa sig och gå ut på barrikaderna. När verkligheten så småningom visar sig för svenska folket då det offentliga dränerats på sina tillgångar och baksidan av skatteavdragen visar sig i förfallet av offentlig vård, skola och omsorg, då mer och mer skall betalas i egen regi kommer även medelklassen att vakna ur sin dvala och inse att den enda vägen alltid är en återvändsväg. Moderaterna har pekat ut samhällets syndabockar och gett den starke legitimitet att sparka på den svaga vilket i retoriken kallas arbetslinjen. Det går att skapa ett bra samhälle utan medveten polarisering. M klarar det inte och inte V men MP, S och några mittenpartier (om det blir några kvar) kan börja vägen mot ett hållbart tillväxt samhälle där ekologisk balans stimuleras och där individer inte medvetet diskrimineras..

Kent Karlsson

Nu har du läst rubriker och kvällstidningar utan faktaunderlag om hur det ser ut i verkligheten.
Varför fungerar inte alla de kommuner som redan har sossestyre?
Omvalet i Västra Götaland har nu kommunstyre med sossar som stöds av MP.
Dess innevånare är inte nöjda då fagra vallöften inte infriats, skola, vård, lokaltrafik och omsorg har inte lyfts utan består av felsatsningar, köer, överbeläggningar etc etc.

Varför?

Kommunerna sköter sitt med det politiska mandat som röstats fram, så regeringen har inte skuld i allt som du tror, inte ens om du inte vinner på det statliga Bingolotto.

Sen kanske lite återblickar av 70-årigt styre med Socialdemokraterna kan ge lite info kring alla företag som de sålt ut, pensionskassan de stal från pensionärerna, icke underhåll samt spår-nedläggningar av SJ, Posten, skolan alla nerlagda fullt fungerande sjukhus i våra städer till sossarnas berömda ryska stil, sammanslagningar av allt till ett, styrt av Socialdemokrater förstås.

Läs på och vakna upp ur drömvärlden som bara består av vackra ord och liten verkstad.

Det spelar ingen roll vilken tomte som leder M i nästa val då jag absolut ska rösta på SD. M och resten av Alliansen skämmer ut sig genom att låta illegala invandrare (som oftast arbetar svart) få tillgång till det som vi andra betalar skatt för. Jag avvecklade nyligen mitt företag, flyttade verksamheten till Asien och levererar aldrig mer en skattekrona till ett Sverige styrt av alliansen eller S, V och Mp.

Borgs egen position borde sitta löst men svenska folket går, som artikeln nämner, mer på PR än ideologi. Borg har bla sagt att arbetare tjänar 30-40% för mycket och han har lagt sig i lönesättningen genom att stipulera att ingångslöner borde sänkas. Framförallt det senare har visat sig leda till generella lönesänkningar i den branch det sker och det förstnämnda kan vilke som helst med lite bildning räkna ut vad det betyder.

Borg är dock hårt hållen och styrd av Reinfeldt, då han till stor del följer de visioner och metoder Reinfeldt tar upp i "Det sovande folket".

Sverige behöver inte karismatiska ledare, Sverige behöver ledare som står för sina väljares bästa och har stake nog att be om ursäkt när de har haft fel (och inte som nu, belönas på olika sätt).

Jag tror inte teknokraten Borg kan locka och entusiasmera väljarmassorna lika framgångsrikt som den mer karismatiske Reinfeldt som kan framstå som trevlig, lyssnande och inkännande.

Problemet nu är att det sakta sjunker in i folks medvetande att detta bara är en kuliss, ett tomt skal av retorik, medan utfallet har blivit tvärt om. Utslagning, fattigdom och elände för allt för stora grupper. Ett tionde skatteavdrag ändrar inte den bilden. Människor i Sverige tror på solidaritet. Därför kämpar nu Alliansen förtvivlat för att försöka kopiera och ta över socialdemokratins hjärtefrågor och göra dem till sina.

Vad gäller Anders Borgs skicklighet som finansminister kan man konstatera att han varit extremt lyckosam. Han fick ta över en ekonomi i perfekt balans, med svåra reformer redan avklarade. Han lyckades bra under krisåren genom att täppa till på utgiftssidan, med indragna och försämrade socialförsäkringar och fattiggörande av dem i utanförskap, men i övrigt har han inte uträttat något utom att förvalta ekonomin.

De enda reformer som gjorts är jobbskatteavdrag. Inga framtidssatsningar alls. Mest bara nedskärningar. Så särskilt genial vill jag inte beskriva Anders Borg som.

Det ligger en hel del i vad Niklas Ekdal skriver.

Fredrik Reinfeldt tycks mer vara sysselsatt med att reta upp väljarna
samt att med sin politik definitivt öppna dörren för Åkesson och SD.

Att C och Kd är på dekisen stärker inte precis Alliansen, varken
Maud Olofssons eller Göran Hägglunds vinglande går hem i dag.

Speciellt Kd har totalt tappat sina väljares förtroende, och de ser
med förvåning hur Kd.arna i Stocholm raserar hela partiet inifrån.

Jag tycker det är genialt att Alliansen flyttat fokus från bidragslinjen till arbetslinjen så att fler vanliga knegare får mer pengar kvar av den lön de sliter för året om.
Inte för inte får Anders Borg högsta betyg av världens experter på ekonomi.

Det känns skönt att ha Fredrik Reinfeldt med hans sansade uppförande som statsminister. Alternativet är ju i praktiken inte Borg utan trixaren Juholt.

#2 Pia "Vilda" Nordin. Du verkar i alla fall helsåld på Anders Borg men Sveriges relativt goda finansiella ställning är en illusion, en bubbla som spricker när fastighetsmarknaden går på nästa mina vilket kan ske när som helst.

Utmärkande för ekonomer är deras svårartade faiblesse för att extrapolera positiva trender, man tar uppgången ett år som bevis för att nästa år kommer att ge samma uppgång och så justerar man lite godtyckligt med förändrade förutsättningar.

Och så presenterar man sina glädjeprognoser och låtsas som om de är vetenskapligt framtagna.

Men historien visar att ekonomer är totalt inkompetenta när det gäller att sia om när bubblor ska spricka.

2007 sprack bubblan när oljepriset drog iväg vilket tvingade upp räntorna tills fastighetsbubblan sprack och recessionen var ett faktum.

Vi är på väg mot ett likadant läge nu, idag. Tar Anders Borg med det i sina prognoser?

Nej, det gör han inte för han är ekonom och producerar lyckokalkyler och så skickar han med en liten varning i en bisats "om inget oförutsett inträffar".

Men oljeprisuppgången och räntestegringarnas effekter är inte "oförutsedda" utan självklara effekter av en alltför expansiv penningpolitik.

Ekdal friserar som vanligt historieskrivningen för att passa hans borgerligt liberala verklighetsbild

Ekdal skisserar en motsättning mellan Tony Blair och Gordon Brown om berättar att när den sistnämnde fick som han ville slutade det med politisk katastrof.

Omedelbart efter berättar Ekdal om en liknande motsättning mellan Olof Palme och Kjell-Olof Feldt. Men där hyllas den "fritänkande ekonomen" Feldt mot den "dogmatiske" Palme. När Feldt sedan fick som han ville och avreglerade kreditmarknaden beskriver Ekdal det som en liberal revolution.

Inte med ett ord berättar Ekdal att just den avregleringen ledde till en av Sveriges i modern tids värsta katastrofer - bankkrisen som i sin tur starkt bidrog till att kasta Sverige in i landets genom tiderna värsta lågkonjunktur - baksmällan efter 80-talets lånefest, fastighetsbubblor och IT-företagande som inte skapade några reella värden utan endast drevs på krediter och hopp om framtida vinster för att sedan krascha när förväntningarna inte infriades.

Som skribent på den nivån Ekdal är borde man kunna begära bättre. I övrigt är hans kritik mot alliansregeringens ideologiska stagnation välkommen även om Ekdal och jag nog har olika åsikt om i vilken riktning man bör gå.

Som jag ser det har alliansen gjort åtskilligt fort och fel och behöver under den här mandatperioden ägna sig åt att rätta till detta snarare än att snabbt sjösätta nya ogenomtänkta reformer som man sedan får bakläxa på.

Viktigast att åtgärda är kanske friskolereformens brister som håller på att ge oss en skola med sämre kvalitet än någonsin den s-märkta s.k. flumskolan riskerade bli. Det gäller förstås också sjukförsäkringen, FAS 3 och en hel del annat.

Som det är nu riskerar alliansen att snart strafffas för att avregleringarna och privatiseringarna förvandlade det ordnade Sverige till ett vilda western-kaos och att bara fortsätta muta väljarena med jobbskatteavdrag duger inte som plåster på såren. Svenskens önskan att leva i ett välordnat samhälle där saker och ting fungerar är i grunden starkare än den att få mer pengar i plånboken om dessa alternativ ställs mot varandra.

Javisst bör dom bort. Dom har gjort det som 2/3 är nöjda med, rivit välfärdssystemen spritt ut pengarna över de nöjda 2/3 och slarvat iväg gemensam egendom till marknadskarlar och lycksökare. Och självklart har dom inget att erbjuda, när nu allt detta får fullt genomslag. Visst kan man tycka att dom borde få vara med och städa, men det får nog bli Juholt som får städa upp i den svenska nyslummen efter valet 2014. I USA är det 42 miljoner som behöver matkuponger. Hur många blir det i Sverige innan Reinfeldt har bytts ut?

Hmmm... - Niklas Ekdal m fl - jag undrar bara om ni menar att den svenska modellens samhälle - där ca 90 % av medborgarna har förlorat det mesta av sin personliga handlingsfrihet - skall stärkas ytterligare eller ersättas med något annat ?

Det är ju bara pinsamt av Ekdal att jämföra Anders Borg med framgångsrika finansministrar som Gordon Brown och Kjell-Olof Feldt . Komvuxstuderande Borg ligger i en annan division.

Arbetslösheten under hela 2000 talet har under både S och M varit hög.
Från och med juli 2005 började den minska och fortsatte ner till 5,6 % april 2008.
Då började den öka kraftigt och har under M nått nya höjder.
Jämfört med länderna i norra Västeuropa har Sverige lyckades sämst av alla

I maj 2009 var den 8,9 % och i april 2010 9,0 %
Under sommaren 2010 var Sverige värst i klassen i norra Västeuropa.
Ändå räknas inte de många svenskar som tvingats till Norge eller Danmark för att få arbete.
Som det stod i DN 2 oktober 2009
"Sverige tillhör de sämsta i klassen inom EU när det gäller utvecklingen på arbetsmarknaden i år.
Arbetslösheten ökar snabbare här än i de flesta andra EU-länder."

Men som tur är har vi varit så lyckligt lottade att våra två största exportländer Tyskland och Norge har haft hög tillväxt som Sverige har kunnat haka på.

Vi har varit så lyckligt lottade att våra två största exportländer Tyskland och Norge har haft hög tillväxt som Sverige har kunnat haka på.
Detta har gett oss ökad BNP per capita.
(Enligt ne.se hade Danmark 2007 dock 22 % högre BNP per capita.)
Däremot verkar den svenska arbetslösheten ha bitit sig fast på väldigt hög nivå jämfört med flesta av våra grannar.
Under sommaren 2010 var den svenska ungdomsarbetslösheten ungefär 3 gånger högre än den nederländska.
Tänk er om Alliansen redan 2006 i första hand hade prioriterat skapande av nya jobb i Sverige i stället för jobbskatteavdrag.

Om man hade använt en del av pengarna för att sänka arbetsgivaravgifterna,
då hade företagen kunnat sänka försäljningspriserna på sina varor, vilket borde ha lett till ökad efterfrågan.
Något som skulle skapat behov för att anställa fler.
Då hade vi bättre kunnat ge våra ungdomar tro på framtiden, så de kunde flytta hemifrån och börja lägga undan pengar.
Om fler hade anställts, skulle statens skatteinkomster ökat och de sociala kostnaderna p g a arbetslösheten minskat.
Detta borde ha resulterat i högre BNP, så vi kanske närmat oss danskarna.

En av Anders Borgs första åtgärder 2006 var att införa jobbskatteavdraget ledande till ökande skillnader i köpkraft mellan välbeställda och de sämre ställda.
Anders Borg som har mycket begränsad akademisk ekonomiutbildning verkar annars i hög grad ha följt tidigare S-finansministrar i spåren.
Han har t ex gett stöd till att riksbanken har hållit nere inflationen, på jobbens och utanförskapets inklusive fas 3 jobbens, bekostnad.
Lite högre inflation borde skapat förutsättningar för ökad ekonomisk dynamik vilken borde lett till fler arbetstillfällen.
Det stora utanförskapet inklusive fas 3 jobben är till en del konsekvens av Alliansens tidigare bristande satsning på arbetsmarknadsåtgärder för att skapa nya jobb.
”Arbetslinjen” har mest fungerat som en retorisk chimär, resulterande i rekordhög arbetslöshet.

Anders Borg är den mest kompetente finansminister Sverige haft i modern tid.
En finansminister är expert och specialist och jobbar på statsministerns uppdrag.

Fredrik Reinfeldt har som statsminister lyckats med att göra moderaterna till Sveriges största parti.

MEN, en statsminister väljs av folket, och måste därför vara en karismatisk generalist med visioner och ledaregenskaper.

Att låta en statsminister välja sin finansminister som sin efterträdare över huvudet på väljarna vore ett fundamentalt misstag.

Bra försök, Niklas Ekdal, men en statsministers framgång beror på hans genomslag hos väljarna,och kan inte tänkas fram från ett skrivbord.

Förstår du gillar konsekvenserna av Borgs politik, Gunnar Ehn.
-Vad är det du gillar?
Att vi hade norra Västeuropas högsta arbetslöshet bl a sommaren 2010?
Att vi då hade ungefär tre gånger högre ungdomsarbetslöshet än Nederländerna?
Att vi i dag har så många i utanförskap inklusive fas 3 jobb med sänkta inkomster?
Att man inte år 2006 prioriterade stöd till företagen för att skapa nya jobb.
Att man strax i början underlät att utveckla den oflexibla arbetsmarknaden mot ökad dynamik?
Att Alliansen skar ner Miltons förslag om satsning på psykvården med över 70 %?
Att danskarna 2007 hade 22% högre BNP per capita än svenskarna?
Att Borg har utvidgat klyftan i köpkraft mellan rika och fattiga i Sverige?
Osv, osv.

Jag tycker Reinfeldt ska avgå. Men inte att Borg ska ta över statsministerposten. Han gör ett gott jobb som finansminister.

Reifeldt däremot har förvandlats från en framsynt och flexibel ledare men med en tveksam politisk agenda, till en tjattrande papegoja som bara orkar svamla fram floskler och snömos numera.

Hans huvudsakliga uppgift verkar vara att underlätta för en ohämmad invandring till Sverige och anklaga alla kritiker för rasism och så mantrat "allas lika värde".

Hans senaste visioner är att bygga ut den offentliga sektorn ytterligare (världens största). Den massiva invandringen ger upphov till massor av jobb, de kan man inte förneka. Men de blir förlustjobb, betalda av kommunerna som redan går på knäna.

Anders Isaksson skrev en bok redan på 90-talet om välfärdsstatens paradox: "Alltid mer, aldrig nog".

Never change a winning horse.

Kill your darlings.

Vad gäller egentligen?

Svaret styrs enligt min uppfattning HELT av vilka ALTERNATIV till FR som står till buds.

Debatten är helt inriktad på huruvida FR bör sitta kvar eller lämna, som om detta vore ett huvudproblem.

Märkligt lite krut har hittills spillts på att diskutera och argumentera för VAD som måste göras, VEM som bör efterträda och VARFÖR just han eller hon.

Att vinna nästa val , för att därigenom kunna fortsätta och öka förutsättningarna för ett ekonomiskt starkare Sverige som kan ge svenskarna en fortsatt förbättrad välfärd, måste vara det allt överskuggande MÅLET för borgerliga väljare.

MEDLEN att nå dit kan diskuteras, men måste sannolikt baseras på att stärka såväl väljarlojalitet som partnersamverkan via ett förnyat och vitaliserat Alliansprogram som bygger på nuvarande externa styrkor hos väljarna, och på de interna styrkor som hittills hållit Allianspartnerna samman.

Den person inom Alliansen som har störst förutsättningar att nå detta Mål bör vara Statsminister.

Fredrik Reinfeldt torde fortfarande vara den person som har bäst profil för jobbet, och så länge ingen annan person utkristalliserats som bättre fyller kravprofilen bör FR sitta kvar.

En bra finansminister blir inte nödvändigtvis en lika bra statsminister.

För det krävs framför allt INRE drivkrafter, som om han hade dem, förmodligen skulle fört upp Anders Borg som partiledarkandidat långt tidigare.

Skall bli spännande att se vilka ledarkandidater som kommer upp på radarskärmen, men framför allt skall det bli spännande att se om självinsikten inom Alliansen är tillräckligt stor för att frambringa den förnyelse och vitalisering av Alliansens program och ledargarnityr som tveklöst behövs för att hålla samman Alliansen, förhindra småpartiernas marginalisering, och mobilisera väljarnas entusiasm, faktorer som alla är nödvändiga men inte ensamt tillräckliga för att erövra majoritet hos väljarnas för tredje gången i rad.

Pia "Vilde" Nordin bör växa ur barnskorna, och se verkligheten.

När krisen slog till, så stramade Borg åt ekonomin, sänkte räntan
och satte press på bankerna. Inget konstigt eller Einsteinskt med
det. Eller tror du att Borg drog på sig blåstället, och knallade ner på löpande bandet hos Scania?

När krisen slog till 1990, så skedde samma sak....plus att
moderaterna lovade dyrt och heligt, detta ska aldrig mer få
hända igen. Det gick bara 16 år, sen var det kört igen, för natur-
ligtvis höll inte moderaterna koll på vad bankerna sysslade med.

Pia "Vilde", var inte så beskäftigt beundrande, fundera i stället på
var våra skattepengar går. För vem tror du finansierar förorter som
Rinkeby, Rosengård och Bergsjön. Vem tror du får betala dyrt för
de öppna gränserna, för att inte tala om de analfabetiska flykt-
ingarna. Eller alla de "ensamkommande barnen" som får varje
begåvad svensk att fråga sig, när slutar man vara "barn", 18 år
eller 35 år?

Man blir trött
Ett land måste ha en stadsminister som ser till medborgarnas behov.
Medborgarna har inte behov av fattiga utförsäkrade sjuklingar som tvingas ut i slavarbete.
Eller svårt sjuka som blir utan pengar om de inte blir friska på kommando.
Vårt land behöver inte en ny fattigvårdsstadga.Eller en empatilös despot som tar från de fattiga och ger till de rika.
Vi behöver hopp om framtiden för alla.