Björklunds skolkförslag slår mot de mest utsatta

Jag håller med dig Petra. Björklunds analys ger jag inte mycket för. Det är föräldrarna och dom vuxna som har kapitulerat och låtit skollagens tal om obligatorisk närvaro blivit en vattnig och försiktig rekommendation istället för en lag om obligatorisk närvaro. Barnen ska inte straffas. Det är de vuxna som skulle få sig en åthutning, men därtill är Björklund för feg.

Självklart ska frånvaro redovisas i betygen. Det är inget straff utan ett av de mått som man kan ha på i vilken grad ett barn tillägnat sig undervisningen. Dessutom lär det märkas i betygen, om lektionerna som barnet har varit borta från har haft väsentligt innehåll.

Föräldrarna ska tillse att barnen kommer till skolan och skolan ska ge föräldrarna ett kraftfullt stöd. Det vi tyvärr ser är det vuxnas kapitulation, blidkande och bedjande, möten och vädjande och till slut uppgivenhet. Hur kan man annars förklara att det är fler och fler barn och ungdomar som inte har varit i skolan på många månader?

Björklund har ända sedan han först uppträdde på den politiska scenen åsamkat oss skavsår i öronen med sina slogans om skolan. Men alltmer rosig om kinderna blir han allteftersom åren går eftersom han är den enda i det här landet som nu sedan lång tid har en riktig stark maktposition i skolfrågor. Han kan inte längre skylla på sossarna.

Det är Björklund själv och hans borgerliga kommunpolitiska kamrater som har det fulla ansvaret. Jag har hört talas om väldigt få om ens några tillsättningar av starka och tydliga skolchefer, som fått sina jobb därför att dom har visat sig kunna kavla upp ärmarna och ta itu med problemen på det sätt som borgerligheten vill.

Om vi inte kan vara överens om att det är Björklund och hans borgerliga kommunalpolitikerna som under lång tid har haft det fulla ansvaret så har vi dessvärre kommit till en punkt där man kan ifrågasätta om det politiska systemet längre gäller.

I USA kunde man redan för 40 år sedan ha ett system där det fanns ett antal tjänstemän som hade som enda uppgift att varje morgon ta emot rapporter om vilka som inte hade kommit till skolan och därpå åka runt och hämta dom till skolan. Vi har självfallet inte råd med det. Dom pengarna använder vi bättre i kvalitetsarbetet.

Jättebra. Denna regering verkar ha antagit uttrycket "blame the victim" som främsta paroll. Straffa de arbetslösa för arbetslösheten, de sjuka för sjukdomen och nu ska de straffa de elever som redan har det svårast i skolan.

Skolan behöver styras upp. Jan har påbörjat ett jättearbete.

Vad skolk betyder i praktiken.
Jag satt och väntade på att min bil skulle bli färdig i bilverkstadens kontor.
En SYO.konsulet från den lokala skolan kom in och frågade chefen: "Kan ni ta hand om en eller två här på verkstaden för deras SYO-praktik?"
Chefen, en invandrare som tillsammans med några landsmän tagit över verkstaden sa:
"Jag tar en, och han ska inte komma för sent på morgnarna eller hålla på och skolka, för då vill jag inte ha honom här!"
SYO-konsulenten verkade inte känna till hur eleverna skött sig. Ingen har tidigare brytt sig, utom chefen på bilverkstaden.

Kommentar 2 - Att definiera skolk.
Det finns minst 3 orsaker till "skolk".
1. Eleven är rädd för att gå till skolan. Orsaker mobbing,rädsla för at misslyckas osv.
2. Eleven är rädd att lämna hemmet. De vågar inte lämna småsyskon ensamna om föräldrar brister, är drogade/fulla eller hotat ta livet av sig. De stannar hemma.
3. Vagabondering. Det är roligare att springa runt på stan. Hemmet vet ingenting. Skolan vet ingenting. Dessa elever måste hämtas för att infinna sig i skolan, där det inte är KUL.
Elever som tillhör grupp 1 kan betraktas som offer. Skolan har i uppgift att övervaka att kränkning och mobbing inte förekommer. Det finns regler för detta. Elev kan få skadestånd om skolan brister.
Elever i grupp 2 är också offer och där kan skolan ingenting göra mer än att anmäla till soc. tjänsten att eleven far illa.
Grupp 3 skolkare är de flesta. Dessa elever umgås ofta med fel sorts personer, de tar sina första steg in i gängen, snattar och börjar dricka öl. Dessa ungdomar är både ett socialt och ett pedagogiskt problem.
Vem ska söka dem ute på stan och hämta dem hem eller till skolan? Lärarna? Föräldrarna? Polisen?

Det är "för enkelt" att vrida på snyftkranen och tala om ungdomar som "de mest sårbara - de utsatta" och sedan ingenting göra.
Det krävs av skolan att de lever upp till reglerna att hämma mobbinb och kränkningar, att anmäla till Soc, om en elev far illa i hemmet och - /anställa en särskild elevhämtare som åker runt och fångar in alla vagabonder ???/ Det sista kan vi ju snacka om.

På vilket sätt skulle skolk infört i terminsbetyget kunna slå mot de mest utsatta eleverna? Reformen innebär ju att föräldrarna får ytterligare en möjlighet att se att allting inte står rätt till för barnet. Det är inte barnets ansvar säger du (att avstå från skolk menar du förmodligen). Jo, det är det. Och i den mån det ansvaret ännu inte kan tas, så är skolan det träningsläger där det ansvarstagandet ska drillas. Glöm heller inte att många ungdomar dessutom skolkar bara av ren lättja, för man följer det minsta motståndets lag. Vi lever i ett välfärdssamhälle där folk är rejält bortskämda med att aldrig behöva ta omedelbara konsekvenser för sina val.
Att då i ett tidigt stadium markera att det börjar barka iväg åt fel håll är helt nödvändigt.