Sveriges försök att inskränka samvetsfriheten är ren nykolonialism

Äntligen!!!
Självklart ska utövande Jehovas Vittnen som arbetar inom vården få vägra patienter blodtransfusioner, i enlighet med deras religiösa övertygelse att det är fel.

Detta torde väl i sig inte leda till några problem. Sjukvårdspersonal som av samvetsskäl inte vill medverka i viss vård kan väl helt enkelt ange detta i sin arbetsansökan och kräva att det skrivs in i deras anställningskontrakt. Om sjukhuset i fråga då inte vill anställa dem så kan de söka sig till ett sjukhus som inte utför den typ av vård som de motsätter sig.

På så sätt har alla varit ärliga, spelat med öppna kort och kan leva med gott samvete. Problemet löst.

Att tvärt om, ge sig in i en arbetsrelation och i kontrakt ta på sig en uppgift som man egentligen inte är villig att utföra borde väl orsaka minst lika stora samvetsproblem (jag antar här för enkelhets skull att er version av kristendom inte förordar lögner och falska föregivanden).

Man kan vara vegetarian och jobba på ICA, men inte om man vägrar sälja kött. Det går inte ha personal som ska välja arbetsuppgifter som nåt slags buffé. Då får man helt enkelt välja ett annat jobb.
Det här är lika dumt som att kräva rätt att bära burka på som läkare.

Instämmer inte med artikelförfattaren. Det finns andra jobb att söka om man inte vill sköta sitt jobb. varför skall religösa särbehandlas?
Är de bättre människor än andra?

Om man inte vill tvinga religiösa att utföra ingrepp som de är emot, som att göra blodtransfusioner så borde de helt enkelt inte få jobba inom vissa delar av vården. Patienter måste kunna känna sig säkra på att kunna få den vård de behöver. Att motstånd mot abort från en religiös sekt målas ut som motstånd mot "nykolonialism" är lite väl genomskinligt.

Visst är det härligt med religiösa människor som tar på sig sin frommaste min när de hävdar att de måste inskränka andra människors rättigheter för sitt eget samvetes skull. Det är alldeles särskilt fint för samvetet att inskränka kvinnors rättigheter, men det friskar upp samvetet att inskränka homosexuellas rättigheter också. Så, kära Jacob Rudolfsson, om du ska rätta dig efter bibeln för ditt samvetes skull, så ska du väl göra det fullt ut. Bibeln säger visserligen att man inte ska döda, men den säger å andra sidan att man verkligen s k a döda människor som bär sig otillåtet åt. Exempelvis står det verkligen i bibeln att homosexuella män ska dödas. Är det inte din plikt, Jacob Rudolfsson, att arbeta för att vi inför dödsstraff för homosexualitet så att du själv ska få samvetsfrid?
-
Och tänk på de syndiga kvinnor som du för ditt samvetes skull inte vill låta göra abort. Förstår du inte att dessa kvinnor bör bestraffas mycket hårdare än vad du föreslår? Har du inte läst Femte Moseboken som säger att en kvinna som inte är oskuld på bröllopsnatten ska stenas till döds av männen i staden?
-
Fast nu kanske du invänder att det där om att homosexuella ska dödas och att kvinnor ska stenas till döds bara står i Gamla testamentet, och det räknas liksom inte. Fast budorden, som också står i Gamla testamentet, de räknas konstigt nog. Är det därför inte din plikt, Jacob Rudolfsson, att helga budorden genom att gå till angrepp mot vårt samhälles alla bilder? Har du inte sett vad det står i bibeln? Har du inte läst att det redan på Moses stentavlor stod att människorna inte fick göra sig någon bild?
-
Nåja, men vi kan ju hålla oss till vad som står i Nya testamentet trots allt, och då slipper du förstöra alla bilder som finns i samhället, och du slipper kräva dödsstraff för kvinnor och homosexuella. Du behöver å andra sidan inte heller rätta dig efter de gammaltestamentliga budorden och därför kräva kamp mot abort.
-
Nej, låt oss hålla oss till det som står i Nya Testamentet! Jacob Rudolsson, jag förväntar mig att du kräver att samhället inför alla dessa nytestamentliga regler genast:
-
1) Kvinnan ska tiga och lyda, täcka sitt huvud med en slöja och vörda sin man som sin Gud.
-
2) Barn ska ha stryk.
-
3) Det är naturligt att det finns slavar i ett samhälle, och slavarna ska piskas om de inte lyder.
-
4) Den som låter sig frestas av synden ska genast riva ut sitt eget öga eller hugga av sig handen.
-
5) Den som vill bli en lärjunge till Jesus, som till exempel du själv, ska ge bort allt han äger. Jag förväntar mig alltså att du snarast går till banken och skänker bort allt du äger till Röda Korset, Läkare utan gränsen, Världsnaturfonden och varför inte till Ship to Gaza. Tänk på att en del av dem som sitter instängda i Gaza mycket väl kan vara ättlingar till Jesus egna bröder och systrar.
-
Visst är det härligt med samvetsfrid, och visst är det underbart att saker och ting som inte är så trevliga egentligen kan bli så vackra när man kräver dem i religionens namn!

Jag förstår inte vad ämnet har med kolonialism att göra.

Men låt oss prata samvetsfrid.

Militanta hatorganisationer som Livets ord och Ulf Ekman och Pingstkyrkan och Åke Green bedriver hets mot homosexuella. De anser inte att homosexuella har rätt till samvetsfrid.

När kristna människor som Ekman, Green och Jacob Rudolfsson kräver att de ska undantas från lagen så kräver de exakt samma sak som islamister som kräver sharia.

Lite svårt att förstå problemet. Sjukvården ropar efter läkare och sjuksköterskor till alla slag av arbetsuppgifter. Det finns många jobb för barnmorskor, gynekologer och narkospersonal som inte alls har med aborter att göra. Så varför ska dessa "samvetsömma" söka sig till just de operationssalar där aborter utförs?
Nej detta handlar om någonting annat - dessa "samvetsömma" personer vill söka sig aktivt till just abortsalarna för att precis där och då vägra utföra de aborter som ska göras.
Pinsam argumentation.

JAg tänkte söka jobb som slaktare men åberopa samvetsfrihet för att slippa slakta..
Eller söka jobb som präst och sedan åberopa religionsfrihet för att slippa tala om gud.
Eller börja jobba som bartender men vägra hantera alkohol...
Eller militär och vägra bära vapen...
SUCK!

Många förvirrade reaktioner här måste jag säga. Som närmast ovan #9. Haltande jämförelser hela vägen."Söka jobb som slaktare men åberopa samvetsfrihet för att slippa slakta. De flesta av oss som jobbar i vården (hoppas jag verkligen) gör det för att hjälpa livet, bota, vårda och hela. De flesta kommentarerna verkar förutsätta att vården innebär dödande.

Vi måste stå upp för allas rätt att inte behöva släcka liv som i (resten av) den civiliserade världen. Då har dödskulturen gått för långt när man ropar "ut med alla som inte vill vara med och döda ofödda". Endast lydiga robotar som inte har betänkligheter mot att döda, vill vi ha som läkare och vårdpersonal. Sverige borde skämmas big time.