Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2011-05-05 09:05, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11
Plankning är inte rätt väg att gå men samtidigt är det inte värre än när borgerliga politiker skolkar från tv-licensen. Madeleine Sjöstedt påstår sig vilja ha fritt inträde på stadens museer men varför har inget hänt? Jag gillar verkligen att debattera kulturpolitik med borgerliga politiker, för hur man än bär sig åt så handlar det aldrig om kulturpolitik i slutändan utan om Sovjetunionen, skriver Jonas Lundgren, kulturpolitisk debattör och vänsterpartist.
Jonas Lundgren är kulturpolitisk debattör och vänsterpartist och initiativtagare till nätverket Overklighetens folk - Texter från den overkliga kulturvänstern, som bland annat publicerat texter av Mikael Wiehe, Lena Kallenberg, Bob Hansson och Maj Wechselmann.
Inte heller jag tror att plankning är rätt väg för att agera för gratis museum och kulturarrangemang. Jag tycker inte att just plankning är rätt väg att gå. Men däremot förstår jag planka.nu, Motkraft och Förbundet Allt Åt Alla när de vill visa hur märklig den liberala kultursynen är. Hur liberalt är det när alla människor inte har tillgång till vårt kulturarv, till konst och till kultur? Såvitt jag vet betyder liberalism frihet, men friheten är just det som Madeleine Sjöstedt verkar ha tappat bort någonstans på vägen.
Jag gillar verkligen att debattera kulturpolitik med borgerliga politiker, för hur man än bär sig åt så handlar det aldrig om kulturpolitik i slutändan utan om Sovjetunionen. Denna absurditet är något som man antingen kan skratta åt eller tycka är lite sorglig. Sjöstedts angrepp på dessa aktioner som publicerades på Newsmill den 3/5-2011 handlar mer om det orättfärdiga i civil olydnad än det rättfärdiga i det krav dessa grupper för fram, men framförallt handlar det om hur denna aktion kan kopplas direkt till Stalins Gulag.
Sjöstedt skriver: "Allt åt alla är ett samhällssystem som prövats. Jag har sett dess effekter på nära håll. Det ledde, och leder, till förtryck och fåmansvälde. Den starkare får makten över andra som inte kan göra sin röst hörd. Ingenting hotar tillgängligheten mer än detta."
Byter man ut allt åt alla mot allt åt ett fåtal så får man precis det samhälle vi har idag, ett samhälle där ett fåtal har makten och där den starke kan göra sin röst hörd och styra över vilken information som ska vara fri och vilken man ska betala för.
Sjöstedt säger sig också förespråka fri entré till stadens museer. Men hur kommer det sig då, om en majoritet av Stockholms politiker vill ha fri entré på museerna att detta inte har blivit verklighet? Det är nog den enda frågan hon inte svarar på.
Det händer ofta, väldigt ofta, att borgerliga politiker blir upprörda när det ser hur vänstergrupper ägnar sig åt civil olydnad. På ett sett kan jag förstå det, samtidigt som civil olydnad lika ofta om än inte lika spektakulärt används av ideologiskt medvetna liberaler som exempelvis avstår från att betala tv-licensen.
I sak kan jag dock bara hålla med om att inträde på museerna borde vara gratis, samtidigt som jag inte tycker att det verkar som att den nuvarande stockholmska kommunfullmäktigemajortieten har någon lust att förverkliga detta, inte regeringen heller för den delen, men den har ju samma politiska färg som majoriteten i Stockholm stad. Jag frågar mig på allvar om viljan verkligen finns. Jag tillåter mig att tvivla på den saken.

Dags att börja förhandla om nästa filmavtal

Westberg har rätt om att kulturen bör stå på fler finansiella ben

Staten är ingen garant för kulturens frihet

”Kulturvänstern” är makthavarnas hjärnspöke

Kvalitetsfilmen kan värnas utan bidrag till fler biografer

Näringsminister Lööf struntar i musikerna

KD-politiker: Visst ska vi mäta kulturpolitikens osynliga värden

Ge stöd till Sveriges teaterföreningar

Kulturfientligt att frångå professionen med Kulturarvslyftet

Så tvingar regeringen in Kungliga biblioteket i bidragsberoende

Staten ska inte styra innehållet i public service

Förvirrade vänstergrupper tror att allt kan vara gratis

Håll sponsring borta från kulturen, Adelsohn Liljeroth!

Folkpartiets kulturpolitik i stark kontrast till Sverigedemokraternas

Borgerlig kulturpolitik utan ambitioner

Livstids konstnärslön är slöseri med skattepengar

Trygghet skapar inga goda poeter

Fasta bokpriser eller en borgerlig kulturpolitik?

En kulturreform utan nya resurser är och förblir en halvmesyr

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Jag har alltid undrat om varför är så viktig med museer och att folk skall ha gratis inträde? Att folk beundrar extrem dyrbara föremål visserligen kan ha en viss kulturell värde! Men vad ger gratis inträde för dagens konstnärer som skall skapa morgondagens museiprylar? Konstnärer som skall stå för dagens kultur får själva betala kostnaderna om de vill nå publiken. Inte en enda kvadratmeter står till gratis förfogande i Stockholm för en nu levande konstnär! På de döda konstnärer man satsar på skattepengar hur mycket som helst! Kulturpolitiken skall inte utgå från auktionshusens utropslistor!
Om vi vill totalt förstöra våra kultruskatter så skall vi genomföra kampanjen fritt inträde på våra museér. Vi vet alla hur det blir med toaletter med fritt inträde.
Har vi gratis inträde på museér kommer det att leda till att lösdrivare, ungomsgäng och andra människor som inte har någon plats att vara på drar sig till museérna. I början kommer man försöka stävja det här, men när tillräckligt många vakter och personal på museérna utsätts för stämningar för att de avvisat folk kommer annan personal att dra sig för det här. Då kommer det mer drägg som tar sig större friheter. Personal kommer att bli hotad av gängen. Sedan slutar den kvalificerade personalen eftersom att jobba på ett museum blir som att sitta i luckan på tunnelbanan. Sedan är det kört. Någon som sätter emot?
Martin B #2, har du glömt att vi hade gratis entré på museer ett tag? Stockholms stadsmuseum och några till har fortfarande gratis entré. Det är bara för dig att gå dit på studiebesök och se om lokalerna vimlar av lösdrivare och hotfulla ungdomsgäng.
En intressant aspekt är också att staten under tiden det var gratis entré gav mindre subventioner till varje besökare än den gör idag.
Så att dividera med antalet besökare är 'intressant' ...
Och Planka.nu minskar också subventionen per person som åker kollektivt då ..
Intressant var ordet!
#4Thomas Palm
Först och främst hoppas jag att jag har fel, men jag tror inte att gratis ett tag spelar någon roll. Det tar ett tag för medborgarna i ett samhälle att bli medvetna om att möjligheten finns - att gå in gratis på ett museeum.
Har vi haft gratis inträde någon gång på Wasamuseét, nationalmuseum, nordiska museét och liknande eller är det bara några småmuseér här och där?
Martin B, Nationalmuseum och Nordiska hade gratis entré, jag tror däremot inte att Vasamuseet hade det.
Hur lång tid är "ett tag" för dig? Stockholms stadsmuseum och Medeltidsmuseet har haft fri entré sedan 2006, och speciellt små är de inte.
När fri entré infördes tänkte jag att det inte skulle spela så stor roll. Men besöken ökade ju, och själv blev jag också mer benägen att gå på muséum trots att jag skulle ha råd att betala. Om man tänker efter så betalas ju redan den största kostnaden via skatten, så det är väldigt orättvist om vissa ska betala en stor del av sin låga inkomst, men inte ha råd att utnyttja det de betalar för. Det är även bra för sammanhållningen att många ser och kan diskutera samma utställningar.