Att bygga upp Arkitekthögskolan vore brutalt mot grannarna

Vajert Crispinssson. du menar en typiskt Stockholmsk kompromiss? Varken bra eller dåligt, bara halvdant?
Varför inte vita knutar och fönsterspröjsar på alla hus på Gärdet också? Och perspektivfönster på Rådhuset som är så slutet och trist.
En konsekvent formgivning förargar alltid någon.
Se på macdonalds eller shuregard. Där finns ingen konsekvens någonstans. Halvdant och populistiskt.
Skönhetsrådets himmelrike, att ingen orkar bry sig?

Förr i tiden låg det ett fängelse där byggt i slottsliknande stil i rött tegel, så det är väl i tidens anda då att på 60-talet så byggdes det istället en bunker, men fångarna flyttades till Kumla och andra bunkrar och istället fick blivande arkitekter flytta in här.

Min farfars syster bodde mittemot det där fängelset, högst upp på Östermalmsgatan 29 och när de sprängde för det nya bygget så täckte de så illa att en stor sten seglade ända till högsta våningen och in genom fönstret till hennes lägenhet och slog ned alldeles intill en stol, där hon satt.

Hon undkom med blotta förskräckelsen som det heter. Undrar vad brandorsaken var? De osaliga andarna efter tidigare interner, som fick nog?

Skämt åsido. Det är en förfärlig byggnad hur man än ser den. Och själva betongchabraket mot Östermalmsgatan kommer att stå kvar vad jag förstår, för det är inte så förstört.

En slottsliknande byggnad med tinnar och torn vore en lisa att få vila ögonen på där det nu har brunnit, men det finns väl inga traditionalister, som kan inspireras av tidigare generationers sätt att bygga.

Arkitekthögskolan är - helt utan underdrift - Sveriges fulaste byggnad. Hur kan någon som är medlem i ett 'skönhetsråd' stå för att INTE riva detta monster? Nu står byggnaden där som ett levande intyg för att svenska arkitekter inte lär någon som helst estetisk känsla.

Ja, det gamla östermalmsfängelset borde bevarats. Jag har bara sett det på bilder, men det är en vacker byggnad som påminner om ett franskt medeltidschateau eller en österrikisk alpborg. Det vore 1000 gånger bättre än dagens skämt till byggnad.

Att det finns människor som försvarar byggnaden förvånar mig inte, men det är ändå ingen som kan säga att det är en vacker bunker. Betong är ett spännande och användarvänligt material som man kan skapa fantastisk arkitektur med, men tyvärr har man i Sverige misslyckats totalt med det. Jag har varit i Minsk och där är förorterna betydligt "vackrare" än de svenska motsvarigheterna. Svenskt 60-tal måste vara något av de största misstagen i arkitekturhistorien.

Ett uttryck till för den symmetridjävul som är förhärskande i den arkitekturöken som råder i Stockholm. Arkitekturen är i djup kris i Stockholm och stan behöver de få referenspunkter vi har. Arkitekthögskolan är en sådan.

Hade det varit fråga om en underbar byggnad från förra sekelskiftet, låt oss säga en restaurang i Långedrag eller flerbostadshus med rik och överlastad fasaddekor i Vasastan (i Göteborg) så hade resterna rivits utan att blinka. Det verkligt värdefulla vill eliten utplåna, den fula, usla och billiga fattigbetongen skall dock bevara till varje pris!

Nej, riv resten av härket, anser jag och dra därmed ett symboliskt streck över funkisens 80-åriga parantes! Uppför istället något som är värdigt en arkitekthögskola - givetvis i vertikal snirkeljugend, nybarock eller nyrenässans - framtidens arkitektur!

Äntligen tillfälle att bygga ett äkta slottsliknande oskarianskt palats, den typ av arkitektur alla gillar utom arkitekterna själva.

Det är få konst- och arkitektkännare på detta forum tydligen. Anser det vara arkitekthögskolans skyldighet att diskutera med kollegor och studenters syn på vad som ska byggas framför en alltför bred cynisk stockholmspublik.