Regeringen skärper reglerna mot kommuner som tvingar till friskolor

Regeringen har målat in sig i ett hörn när det gäller friskolorna. Man saknar kurage för att erkänna sitt misstag.

Alla vet att systemet missbrukas av antidemokratiska och Sverigefientliga organisationer och cementerar en segregation som kan bli livsfarlig när samhället hamnar i kris vilket det kommer att göra förr eller senare.

Det är uppenbart att regeringen inte klarar av att skydda Sverige mot fientlig makt utan istället föder den.

Valfrihet? Den här historien visar med all önskvärd tydlighet att det i praktiken inte finns någon valfrihet, helt enkelt på grund av platsbrist.

Föräldrar måste sätta barn i den förskola de erbjuds, precis som på den tiden då det bara fanns kommunala förskolor.

Nu har just det här barnet fått slippa gå i en religös förskola men det krävdes en storm i massmedia för att komma till den punkten.

Valfrihet i all ära, men jag tror att det är viktigare att man faktiskt är rätten till en garanterad plats på en kommunal förskola i närheten av sitt hem. Om man sedan vill söka sig andra alternativa förskolor så må väl det vara.

I grunden var friskolereformen en positivt utveckling av den svenska skolan. Men jag tror att det är viktigt att vara medveten om att den frihet kräver en större statlig uppföljning och kontroll, något som jag tror att man nu har blivit uppmärksam på. Tyvärr dröjde det dock, enligt min uppfattning, väldigt länge innan politikerna blev medvetna om detta.

En denna som jag dock tycker är väldigt märkligt i detta sammanhang är diskussionen om friskolornas ska få gå med vinst eller inte. Som jag ser det borde det varav på detta vis, om man tar emot exempelvis 65 000 kronor för en elevs skolgång är det inte okej att man ter en del av denna summa som vinst. Samhället har gett skolhuvudmannen 65 0000 kronor för att ge eleven bästa möjliga utbildning, och då spelar det ingen roll om skolan ger eleven en bra eller t och med en mycket bra, utbildning för 55 000 kronor. De kan inte ta resterade belopp som vinst, därför att samhället har avsatt 65 000 till elevens utbildning.

Även om man är duktig, effektiv och ger bra resultat så skall hela skolpengen gå till eleverna och elevernas utbildning. Inte till något annat. Detta är i mitt tycke de självklara regler som borde gälla för friskolorna. De som känner att de vill ha möjlighet att ta ut en vinst tycker jag helt enkelt för söka sig till en annan bransch, de kan t.ex. starta en matvaruaffär eller något annat.

Eller hur ser våra politiker på detta? För mig är det en självklarhet att hela skolpengen - de pengar som samhället avsatt för elevernas utbildning - skall användas till just elevernas utbildning och inget annat.

Den feministiska retoriken har tagit över förskolorna om en pojke tar för sig och är framåt så är han en del av det patriarkala förtrycket och måste tryckas ner.När en flicka gör samma sak så är hon en hjälte som bryter mot normer.
Om ditt barn får dåliga betyg handlar inte om klass vilket dom vill få dig att tro utan om kön pojke helt enkelt.
Många rasister pratar om att det är invandringen som gjort att sverige år efter år sjunker i internationella jämförelser.Men då ska man veta att tjejer med invandrar bakgrund har bättre betyg än infödda svenska killar.
Skolan idag slår ut pojkar på löpandeband utan framtid till droger våld och brott.Det är dubbelt så många pojkar som tar sitt liv som tjejer och lågutbildade är överrepresenterade
Jag förstår att ni killar vänder samhället ryggen eftersom det har man gjort mot er pga erat kön ingen bryr sig inte genuspedagoger för dom är ni ett problem som måste rättas till.Inte media inte politiker inte samhälle.
Men det kanske har börjat gry ett nytt sverige som ägnar sig åt riktig jämställdhet.Där det är lika självklart att tala om kvinnlig förövare i relationsvåld vilket forskning visar är lika vanligt.Där det blir lika självklart att tala om kvinnor som misshandlar sina barn så även ni blir sedda och får upprättelse detta gäller även alla ni som råkat ut
för kvinnlig pedofil ni som sopas under mattan för att förövaren har fel kön.
Och självklart att ni pojkar som diskrimineras i förskola och skola blir sedda och att man inte vänder er ryggen till Ett humanistiskt samhälle som ser med båda ögonen inte feministiskt som är enögt

#3 Jan Nilsson. Du resonerar lite naivt om du tror att alla pengar som går till kommunala skolor bara går till "elevernas utbildning".

Det finns svinn överallt så det är inget argument mot friskolorna. Tvärtom har friskolorna pga vinstintresset ett incitament att minska svinnet till skillnad ifrån de kommunala skolorna.

Nej, felet med friskolorna är att övervakningen är alldeles för dålig. Det måste naturligtvis till en rigorös övervakningsapparat som säkerställer att skolan följer regelverket till punkt och pricka.

Och naturligvis ska inte uppenbart antidemokratiska, t.ex. muslimska, skolor ens få chansen att få lägga rabarber på svenska skattebetalares pengar.

Det är rena landsförräderiet att tillåta sånt, tyvärr i linje med regeringens övriga agerande där man tror att man kan islamisera Sverige utan att det får negativa effekter.

Kommunerna bör erbjuda.....
Och det kallar du skärpning, Sabuni?
Du driver med oss.

Bo T#5
Vem tycker du ska få lägga rabarber på skattepengar som betalats av muslimer i Sverige? Många betalar säker mer skatt än du.
Borde deras pengar gå till vita välnärda gnälliga rasister som vill starta friskolor med nationalistisk inriktning?

"Vi främjar mångfalden av förskoleverksamheter, men vi ser samtidigt behov av att stärka föräldrarnas rätt att välja bort t ex en förskola med religiös inriktning. En kommun ska aldrig kunna tvinga föräldrar att sätta sitt barn i en förskola med specifik inriktning som föräldrarna inte ställer sig bakom. "

Nyambuko Sabuni, jag tar tillfället i akt att göra dig uppmärksam på och be om en kommentar kring ärendet med Domenic Johansson!

Vet inte hur insatt du är, här gör jag en kortfattad genomgång:

Familjen Johansson, vars enda barn , då sjuårige Domenic blev omhändertaget under mycket märkliga omständigheter av uniformerad polis, som klev på flygplanet som de var på väg att resa till indien i.
Detta skedde den 25 Juni 2009. Domenic omhändertogs av Gotlands sociala myndigheter och blev placerad enligt LVU på ett fosterhem, där han fortfarande sitter.
Den inledande och främsta orsaken till omhändertagandet tycks vara att Domenics föräldrar tog tillvara på möjligheten till mångfald och valfrihet, och valde att hemskola sin son.
Detta beslutade de med sin sons bästa för ögonen, eftersom de inom kort skulle emigrera till Indien, där mamma Annie har sitt ursprung och där de planerade att se domenic växa upp omgiven om Annies stora familj. De ville ge honom en mjuk start och dessutom lägga extra fokus på hans engelska inför skolstart och kontakten med släkten i Indien.

Föräldrarnas beslut ogillades och avslogs först av skolan men godkändes av , och när föräldrarna stod på sig och hävdade sin rätt och sitt ansvar att välja med sin sons bästa för ögonen, hamnade familjen i en konflikt som utmynnade i nämnda omhändertagande på Arlanda.
Familjen har levt åtskild sen dess, och under mycket svåra omständigheter har de gjort allt som står i deras makt för att få till stånd en återförening av familjen.

Deras möjligheter att träffa sonen har varit sporadiska och godtyckliga och försvårade på olika sätt från myndigheternas sida. De har bestraffats på olika sätt genom indragna möten med mera. T.ex har de advokater familjen valt för att representera dem, ej fått godkänt av myndigheterna.
Annie och Domenic har varit ytterst tillmötesgående och gjort allt som står i deras makt för att få igång ett samtal och en återförening, men blivit kallsinnigt och illa behandlade av Gotlands socialtjänst och övriga inblandade myndigheter.
Omständigheterna kring och grunderna till detta omhändertagande står allt annat än klara, famljen är inte anklagad för något brott och Gotlands Socialtjänsts agenda är ytterst grumlig. Man skulle tro att sociala myndigheter gör sitt yttersta för att återförena familjer, men i detta ärende har man gjort allt för att separera Domenic från inte bara sina föräldrar utan även farmor och farfar.

******************************************************************
En mer ingående beskrivning av ärendet med viss dokumentation finns här :
http://blogg.passagen.se/infinituss/entry/flour_d%C3%B6dar
*******************************************************************

Så när du nu pratar om valfrihet, så skulle jag gärna vilja veta hur du anser att man har tillmötesgått familjen Johanssons valfrihet?

L. Cienfuegos
Jag får samma känsla av okritisk medkänsla av ditt inlägg som jag får av ROKS.
Hemkolning är ett varningstecken. Något står inte rätt till när föräldrar vill hålla sina barn borta från samhället. Det kan vara sjukligt kontrollbehov, religiös fanatism eller stark social alienation hos föräldrarna.
Visserligen finns det en enorm spännvidd hos förespråkare för hemskolning, från romantisk grönavågare som inte känner sig delaktiga i ett modernt samhälle till Josef Fritzl och andra sexualförbrytare som låser in sina barn i källaren. Men normalt är det inte. Sunt är det inte heller.

#5 Bo T
riktigt så illa är det inte att jag tror att alla pengar kommer eleverna till goda. Men det som jag ville komma fram till i andra halvan i mitt inlägg är att om en skola, kommunal likväl som friskola inte använder alla tilldelade medel så skall de gå tillbaka. För mig är skolbranschen inte ett ställe där man går in för att man ska tjäna pengar, vill man tjäna pengar kan man starta en ICA butik.

Likaså ställs det alldeles för låga krav på de som skall starta en skola i dag. Nu när man har tagit tag i lärarsituationen och skall införa lärarlegitimationer m.m. är det kanske dags att definiera vilka krav som ställs på en skolhuvudman.

Det har sedan starten av friskolereformen varit alldeles för slapp kontroll från myndigheternas sida vilket lett fram till en rad problem inom den svenska skolan.

#10 Jan Nilsson. Jag förstår faktiskt inte varför det skulle vara någon skillnad på skolverksamhet resp livsmedelsverksamhet.

Båda är vitala samhällsfunktioner och båda blir bättre på många sätt av konkurrens. Pengarna kommer från staten i båda fallen (alla pengar kommer ursprungligen från staten) och många köper mat för bidragspengar.

Du verkar leva kvar i det gamla socialdemokratiska samhället på 1970-talet där offentliga sektorn hade monopol på många verksamheter som inte vinner på att vara monopol.

Friskolor kan säkert vara bra men eftersom risken är stor att sekter och dyl startar friskolor måste övervakningen vara rigorös så att inte friheten missbrukas.

Om det är så att friskolorna generellt inte fungerar eller tillför något så får man lägga ner projektet.

"Vem tycker du ska få lägga rabarber på skattepengar som betalats av muslimer i Sverige?"

#7 Olof Lindberg. Jag har ett förslag och det är att vi folkomröstar om muslimernas position i Sverige. Känner du till ordet demokrati?

I sammanhanget vore det intressant att få reda på vilket skatte-bidrag-netto som muslimerna genererar. Om svenska folket fick reda på hur stor tillgång muslimerna är för samhället så skulle de säkert välkomna många, många fler.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=1845395

"Av de drygt 23 miljoner kronor som hennes företag fick under 2006 för att bedriva verksamheten på sju förskolor med muslimsk profil i Rinkeby-Tensta, gick enligt åklagaren drygt nio miljoner kronor till hennes eget konto..."

#9 Jag må vara skyldig till medkänsla, dock ej okritisk.

Men min medkänsla utesluter inte det faktum att detta ärende hanterats oproffesionellt och rentutsagt kriminellt av berörda myndigheter. Bortse från min medkänsla, bortse från alla känslor, och fråga dig: anser du att detta har hanterats korrekt ?

"Något står inte rätt till när föräldrar vill hålla sina barn borta från samhället."

Jag kunde inte ha sagt det bättre själv! Något står verkligen inte rätt till med samhället och skolan.

Bo T#12
Ibland blir jag orolig för din verklighetsuppfattning.
Vadå muslimernas position i Sverige? Dom har väl ingen position här? Menar du existens?
Av alla dina ofattbart många och ofattbart rasistiska inlägg vet vi att du tror att mänskliga egenskaper går att generalisera gruppvis. Ur din inskränkta synvinkel är det lockande att peka ut grupper som du tror gör en mindre samhällsnytta än du själv och ge dessa grupper skulden för samhällets problem.
Vad du missar då är att inom dina hatgrupper finns det många som gör mer samhällsnytta än du själv. Bara som gruppmedlemmar står dom lägre i hackordningen än du. Individuellt skulle du förlora matchen mot många av dom.
Det här är rasismens drivkraft. Rasister lånar personlig självkänsla genom att definiera sig till en grupp som har en genomsnittligt högre status än dom själva.
Om du kunde lyckas vara lika fördomsfull mot din egen del av samhället skulle du kunna fråga dig vilken samhällsnytta SD:s sympatisörer tillför. Jag är medveten om att det i den gruppen finns medborgare som inte utgör en samhällsbelastning men i genomsnitt tror jag att muslimer har både högre förvärvsgrad, skattebetalning och laglydighet.
Tycker du vi ska folkomrösta om Sverigedemokraters existens i Sverige också? Törs du ta risken?

L. Cienfuegos
Ja, som du förstår syftade jag inte på samhället eller skolan.
Det är i familjer som vill hemundervisa sina barn det inte står rätt till.

Fallet du refererar till har hanterats korrekt om föräldrarnas kontrollbehov är så stort att det skadar barnet. Sen är det naturligtvis tragisk om det leder till omhändertagande och splittring av en familj. Att hålla samman en familj är viktigt men inte viktigare än barnets hälsa.

#11 Bo T
För mig är det, och ska vara, en stor skillnad mellan att bedriva livsmedelsförsäljning och driva en skola.

Men jag kan inte hålla med om att att jag är för en gammaldags socialdemokratisk monopol skola, det känns snarare som om du är närmare dem där. Jag vill ha friskolor och jag vill inte lägga lägga ner friskoleprojektet, däremot noga övervaka det och ta bort vinst som incitament för att driva en skola. Jag tror nämligen inte att det behövs, jag tror att det finns många som av pedagogiska intressen vill driva friskolor - och det är bra. Däremot tror jag inte att vinstintresset kan tillföra något för att utveckla skolan. Här finns det säkert många som inte håller med mig, och de behöver de inte göra men jag kommer med en dåres envishet att hävda att möjligheten till att göra vinst inte kommer att tillföra skolan något.

#15 Olof Lindberg,

"Kontrollbehovet" hos detta föräldrarpar skiljer sig inte nämnvärt från kontrollbehovet hos vilken normalförälder som helst, som försöker slussa sitt barn igenom livet till hel och ren till en sund vuxenhet, och försöker dela med sig av sina kunskaper till barnet på vägen.

Däremot kan samhällets kontrollbehov av medborgarna ibland bli överdrivet och sjukligt.