En rättegång hade förbättrat relationen till den muslimska världen

USA ville inte ha nån rättegång - eftersom då Usama hade kunnat kräva att kalla vittnen, som hade kunnat avslöja bland annat vilka plater USA hade med sitt stöd i kriget mot Sovjet, då USA stödde bin Laden helhjärtat. Detaljer om detta stöd samt vad Usamas krigare gjorde mot unga sovjetiska pojkar med amerikanernas hjälp , skulle göra Moskva rasande. USA är sårbart och vekt, och mycke rädda att avslöjas ännu mer än Wikileaks redan avslöjat.

Lever du i en drömvärld?

Skall Bin Ladin ses som en representant för världens muslimer eller en terrorist? Få av de muslimer jag känner vill förknippas med terrorism...
De bilder som i morse kablades ut från vita huset med tusentals jublande amerikaner var visserligen en smula skrämmande men inget vi inte sett förut, fast då i Islamabad, Bagdad, Teheran osv..
Same shit different day...

"Usama bin Laden är död. Efter nästan tio års jakt och inledandet av två krig..."

Som vanligt dålig koll av Weiderud. Man började jakten 1996. Det är 15 år, inte "nästan 10".

"En rättegång hade förbättrat relationen till den muslimska världen"

Knappast. Dessutom hade en levande, tillfångatagen USama Bin Laden blivit en endande figur i islamisternas kamp mot väst.
Nu slipper vi det.
Dessutom kan man ställa sig frågan om varför vi ska ha någon relation till den muslimska världen alls, annat än rent affärsmässigt. Vi har inget gemensamt med dom, och islam bör hållas borta från väst så gott det går. Islam tillför inte något positivt.

En rättegång? Hmmm.

Det skulle i så fall bara ha varit ett skådespel. USA skulle aldrig ta risken att man fann bevisningen otillräcklig och släppte honom fri.

Antingen skulle han hamna i fängelse på livstid i total isolering. Eller så skulle man se till att hålla rättegången någonstans där det fortfarande finns dödsstraff.

Knappast meningsfullt att hålla rättegång när utgången är avgjort redan från början.

Weiderud är i mina ögon lika mycket värd som en viss Quisling var i norrmännens.

Tror du ens på det där själv? En rättegång hade lockat ut en enorm mängd terroristsympatisörer ur garderoben. Det hade varit enormt konfliktskapande och gjort amerikansk utrikespolitik till ett helvete i flera år framåt. Varför tror du amerikanerna skjöt ihjäl honom? Tror du dom är idioter?

Weiderud har missat en liten detalj där: Vem bryr sig om vad muslimska världen känner inför detta?? Den har väl inte aktivt försökt hjälpa att ta fast dessa terrorister som åstadkommer så mycket lidande??

Att amerikanerna firar - det är väl självklart!! Jag för min del tackar USA för att de skickade en enhet att fixa problemet permanent - med andra ord: Hooah, Seals!!

George W Bushs Waterboarding avslöjade Osama Bin Ladens kurir vilken I sin tur avslöjade var Osama Bin Laden befann sig. Skall bli intressant att se hur svensk media kommer handskas med detta sakförhållande.

Hur kan man normalt ha en givande rättegång med en sådan religiös fanatisk mördare, som hänvisar till GUD för sina gärningar. När människan blandar övernaturliga väsen som ursäkt för sina inhumana handlingar, kan man inte föra en givande dialog för att förklara dessa förkastliga handlingar. Bara en vänsterfalang eller en kristen sådan kan hänvisa till en förklaring såsom tidigare i tiden "Det är inte de, utan att det är vi"
http://www.youtube.com/watch?v=axHR8AOxxkc

Enda poängen med att hålla bin Laden vid liv hade varit för att få mer info - operationen var synnerligen väl genomförd även om det är mkt tveksamt om man låtit ett icke Tier 1 förband genomföra det, anges Navy Seals men mer troligt således Delta Force alt Devgru.
Zawahiri nästa. Pakistanska underättelsetjänsten har äntligen insett att man måste vara mer tillmötesgåendeoch då finns hopp om ordentlig splittring av Al Qaidas celler i regionen så att USA kan lämna och fokusera på Europa istället.
Man behöver knappast kommentera Hamas utlåtande - och det är en sån motpart Israel förväntas förhandla med - vilket skämt.

Ska jag tolka det som att Weideruds största invändning mot Bin Laden är att han marknadsförde "fel" bild av islam. Jo tjenare.

För mig är personer som Weiderud betydligt farligare än Bin Laden och hela hans Al Qaida-gäng. Visst, de senare kanske kan smälla av bomber lite då och då vilket förstås innebär förfärliga men ändå begränsade tragedier. Weiderud et consortes arbetar dock för en i längden lömskare utveckling då de i mångkulturalismens och "toleransens" namn vill riva ner vårt västerländska samhälle inifrån och slå upp portarna för islamistiska krafter vilka steg för steg kan glida in och etablera sig i vår del av världen utan strid...

Människor som andas, äter och sover i hatets ångor kan man inte resonera med. Osama bin Ladin är visserligen död, men hatet lever och frodas överallt. Inte minst i Sverige.

Hur göds hat? Genom hopplöshet och utanförskap, genom krig där oskyldiga civilia massakreras, allt för att länders makthavare ska kunna fortsätta promenera i sina spikskor!

I kommentarsfältet här och delvis upplagt av artikelförfattaren förs en diskussion kring huruvida det hade varit bättre eller sämre med en rättegång. Det är en smula skrämmande att rättssamhällets principer inte tycks ha större förankring hos medborgarna ens i ett land som Sverige.

T o m Hitler-Tysklands värsta nazistförbrytare fick rättegångar så naturligtvis borde Bin Ladin ha fått det. När västvärldens länder låter underrättelsetjänster långt bortom demokratisk transparens skicka ut dödspatruller, då har man distanserat sig långt från själva grundvalen för vårt samhälle.

Anta att Bin Ladin hade gömt sig i en villa i Sverige (så som andra krigsförbrytare från gamla Jugoslavien), hade vi då också tyckt det varit OK att en trupp U.S. Navy Seals och CIA-agenter tagit sig in i landet och skjutit ihjäl honom? Blir det OK bara för att det var i Pakistan han gömde sig? Där kan man göra lite som man vill eller? USA är ju rätt duktiga på att inrätta tortyrlokaler och fängelser i länder där man kan åsidosätta internationell rätt - Guantanamo, Abu Graib osv - det är knappast något vi i Sverige bör sanktionera.

Allmänt har Weiderud som ju är något så motsägelsefullt som en kristen socialist dock inte så hög trovärdighet och ser naivt islam i rosenröda färger. Han har uttalat sig vara beredd att gå väldigt långt för att blidka muslimerna, bl.a anser att vi överallt ska tillåta heltäckande slöja i Sverige, att vi ska tillåta djurplågande halalslakt osv. Detta bör man hålla i minnet när man läser Weideruds artikel.

Weiderrud och hans groupies på Broderskapsrörelsen skulle behöva återgå till kärnverksamheten istället för att vara i det närmaste mediehoror...

En rättegång mot den sverigefientliga Broderskapsrörelsen är mer angeläget.

#18 Mats Dagerlind. Du verkar glömma att Pakistan är ett muslimskt land, västvärlden ses som fiende och man kan därför inte lita på någon där, inte ens militären.

En regulär operation för att ta hand om bin Ladin hade inneburit inblandning av pakistanarna vilket skulle kunna äventyra hela operationen.

Och ja, om muslimerna hade bombat bort Globen under pågående VM-final i hockey så hade nog svenska folket också sett mellan fingrarna om rättskipningen hade varit lite informell.

Möjligtvis har man sparat miljoner liv på att avrätta bin Ladin. Det får vi aldrig veta. Vi kan bara gissa.

Nej, #22 Magnus Johansson, inget annat än att allt kan vara fejkat. Det intressanta är kanske valet av tidpunkt.

Visst, #24 Magnus Johansson, men i krig är sanningen första offret så debatten skulle dö om vi inte vågade kommentera sånt som kan vara osanning.

Viktigt just nu är att undvika att civilisationskriget mellan väst och islam eskalerar och då kan nyheten om Usama bin Ladins död ha en dämpande effekt oavsett sanningshalt.

Jag väljer att tro gott om västvärldens ledare och därför tror jag på det scenariot men jag är långtifrån säker på hur spelet bakom kulisserna bedrivs.

Weiderud är obegripligt naiv. En rättegång hade tvärtom försämrat relationen till den muslimska världen.

I meningen "En rättegång hade förbättrat relationen till den muslimska världen" tycker jag mig kunna ana att Weiderud anser att bin ladin på något sätt skulle vara en representant för "den muslimska världen".
Är det så - att dom som Weiderud kallar "moderata muslimer" på något sätt blir upprörda över att Bin ladin blev skjuten i det kriget som Bin ladin startade- så är det i sig ett tecken på att dom inte är särskilt moderata och aldrig kan vara kompatibla med ett västerländskt samhälle.
Weiderud borde nog ta och se över sin bekantskapskrets.

Peter Weiderud
Du har rätt - i princip. Risken är alltför stor med en terroraktion typ ett antal gisslan som avrättas en efter en tills OBL hade släppts.

Mats Dagerlind
Folkrättsligt är det nog klart. Om en person/grupp utövar terroraktioner eller krigshandlingar från en bas i ett land mot ett annat land har detta land rätt att angripa under förutsättning att inte
värdlandet åtgärdar det. Vad hade hänt om USA hade bett Pakistans regering att ta OBL tillfånga och ställa honom tillrätta?

Jag tycker dock att dessa excessiva glädjeyttringar är smaklösa, lättnad att det är över hade varit värdigare.

Alltsedan 9/11 händelserna i NY har namnen Usama bin Laden och Al Qaida dykt upp och upprepats i det oändliga så att vi numera tar för givit att allt som sägs och skylls på mannen och/eller "organisationen" måste vara sant - Men vi har aldrig sett otvetydiga BEVIS för att Usama verkligen existerar och att han verkligen var hjärnan bakom 9/11 - Har vi någonsin sett otvetydiga BEVIS för denna mystiska organisation som har fått det fantasifulla namnet Al Qaida? - I don't think so!!

So fort något negativ händer i världen - får vi höra att det är Al Qaidas fel - och vi har blivit så matade med propaganda - att vi inte ens reflekterar över denna organisation längre - utan tar för givit att de måste vara dom skyldiga

Vi skall inte glömma att George W Bush var en notorisk lögnare och att USA har en egen agenda - Hur kan det t ex komma sig att invasionen i Irak legitimerades med "massförstörelse vapen" men när sådana inte kunde hittas målet för invasionen plötsligt ändrades - Nu finns USA och dess allierade plötsligt där för att "hjälpa" Irakierna och för att bekämpa Al Qaida - och vi i Sverige har accepterad dessa uppenbara lögner med hull och hår

Låt oss vara på det klara med att våra ansvariga politiker är USAs villiga lakejer - som gör allt för att hålla storebror på gott humör - De är villiga att bända på våra lagar och regler - införa nya om så behovs och sprider de - utan att skämmas - USAs propaganda i Sverige - Man behöver bara se mönstret:

1. Egyptierna som utvisades ur landet och - på svensk mark - överlämnades till AMERIKANSKA maskerade agenter för att torteras i annat land

2. Tillslaget mot the Pirate Bay - som skedde efter hot och påtryckningar från USA och som startade en mängd märkliga händelser - t ex - själva tillslaget med 50 poliser - och beslagstagning av alla datorer i webbhotellet - även de som inte hade något med TPB att göra - trakasserierna mot TPB juridiska ombud - en undersökningsledare och polis som efter utfört arbete fick ett tillfälligt jobb hos det Amerikanska filmbolaget Warner och en domare som är medlem i en "diskussionsklubb" som förespråkar än strängare upphovsrättslagar

3. Den "önskelista" som USA försedd vår regering med och som tanten B. Ask villig tillmötesgick

4. Dom märkliga händelserna och desinformationen mot Wikileaks och våldtäktsanklagelserna Assange

Var och en av dessa händelserna kan kanske skyllas på misstag - men tillsammans ger de en skrämmande bild av hur vi inte längre är herre i eget hus och hur våra fega politiker bit för bit säljer ut oss till USA - Nu talar en "kristen sosse" ut om Usama bin Laden där han "hoppas" att dödandet av - vem det nu var man dödade - inte var huvudsyftet - Ja - hur blåögd får man vara? - Tror Peter Weiderud på allvar att man från USA sida hade velat tillfångata någon Usama och ställa honom inför rätta för hela världen att beskåda? - Yeah right!!

Peter Wideruds naivitet genomsyrar hela artikeln. Att han tror så gott om USA med tanke på hans umgängeskrets förvånar i alla fall mig.

#30 Magnus Johansson. Ja, debatten är viktig och jag är inte speciellt rädd för att ha fel men givetvis är det hela tiden en avvägning och om jag upplevde det som om jag hade fel hela tiden skulle jag lägga ner.

Västvärldens ledare är förstås psykopater hela bunten, det är nog en förutsättning för att nå toppositionerna. Jag tror på att demokratin filtrerar bort de värsta rötäggen men att det aldrig finns några garantier.

Jag hade hoppats på att du skulle ha något att säga om den valda tidpunkten för "aktionen". Det behöver inte vara den absoluta sanningen, spekulationer är tillåtna...

Mats Dagerlind: Ja, givetvis gör det skillnad att det är i Pakistan? Om USA luskat reda på att UBL uppehöll sig i östra London, Marseille eller till och med Norrköping så hade man naturligtvis "vågat" dela den infon med värdlandet på ett annat sätt för att genomföra en mer regelrätt aktion.

I fallet med Pakistan så vet ju USA att om de på något sätt glunkar om att de vet att OBL finns i landet så har han lämnat landet inom fem minuter.

Däri ligger hela skillnaden.

Jämförelsen med Tyskland haltar ju då landet vid tidpunkten var i stort sett ockuperat av de allierade och Sovjet. Om läget varit likartat i Pakistan så hade man naturligtvis kunnat göra ett mer ordnat tillfångatagande - som man gjorde med Saddam i Irak.

Magnus Johansson: Frågan är vad du vill? Att bara säga att det behöver inte vara som det sägs är ett totalt ointressant uttalande. Det gäller alltid - om det så är rapporter från svenska riksdagen.

Om man inte har någon form av källa eller åtminstone rimlig alternativhypotes så är det ju inte särskilt konstigt att diskussionen förs utifrån det som sagts i all världens media.

Herre Gud så dumt. När amerikanarna USA befriade Kuwait skrek samma människor som nu klagar att man skulle dödat Saddam istället för att bekriga den ockuperande krigsmakten. Nu gnäller dom igen.

Hyckleri är bara förnamnet.

Usama bin Ladin skulle i så fall ha dömts i en sharia-domstol.

Detta borde förövrigt ( i mångkulturens namn) alla rättrogna muslimer, i Sverige, bli dömda efter. Tjuvar blir amputerade, våldtäktsmän stenade eller hängda, o.s.v.

Straffet för mördandet av alla "otrogna västerlänningar" skulle kanske, i och för sig snarast, ha renderat Usama bin Ladi en belöning.
Men även många muslimer har ju mördats, i hans namn.

Så en offentlig och klassisk halshuggning med svärd hade ju suttit fint, i hans fall.

Men Peter Weiderud var väl ute efter en straffskala av en mer svensk modell, får man förmoda.
Det vill säga, skyddstillsyn och en tillsägelse av batikklädd socialtant.

Måste folk vara så jäkla förutsägbara? Inser inte Weiderud att bin Laden och hans organisation är de främsta självmordsterroristerna i världen - och vad det innebär för chansen att gripa dem i bästa konstapel Batong-anda? Om svenska inbrottstjuvar, rånare och knarklangare sprängde sig själva och omgivningen när de hotades att gripas av polis skulle de skjutas på samma sätt som bin Laden istället för att gripas och åtalas.

Bin Laden och AQ låt i krig med USA, och i krig dödas människor. Eller menar Weiderud att det hade varit "olovlig avrättning" och "folkrättsbrott" om en amerikansk prickskytt 1942 hade dödat Hitler/Moussolini/Hirohito?

Jag antar att USA använde det gamla Tand För Tand begreppet eller möjligen att bekämpa eld med eld. Om det fungerar är osäkert men helt säkert är att ha Mr Laden i en tre år lång rättegång definitivt skulle ha skapat ytterligare klart mycket mer hat och konflikter.

Lite av ett moment 22, kanske hade det varit bättre att aldrig hitta honom eller tilldela en klassisk hjärtattack a'la 007 istället. Det är svårt att avgöra om någon förtjänar att dö, men MrLaden och A Hitler ligger tillsammans med Stalin rätt långt ned på min "Tycka synd om lista"

Tiden får avgöra om strategin var rätt eller ej, helt klart är att den kom lägligt för Obahma, nästan lite väl lägligt om man är konspiratoriskt lagd...

Osama var symbolen för kriget mot terrorismen. Tänk efter vad det kriget har kostat oss (förutom en massa skattepengar). Vi har gett upp massor av våra grundläggande friheter och rättigheter. Nu när symbolen för kriget mot terrorismen är avrättad är det dags att börja kräva tillbaka allting vi gav upp. Vi måste ställa oss upp och med en röst kräva tillbaka våra mänskliga rättigheter, rätten till ett privatliv, rätten att inte övervakas dygnet runt. Tillsammans kan vi klara det.

Glöm inte heller våra små soldater i Afghanistan. De är där av en enda orsak. Att döda bin Ladin. Hallå, han är död nu. Mission Accomplished. Kom hem till mamma. Hon har saknat er så. Ni kommer få en hemlagad drömtårta och chokladrutor och kyrkklockorna kommer klämta och alla kommer välkomna er hem. Vi ser fram emot att ni kommer tillbaka så snart som möjligt. Allt väl.

Nej det hade det inte gjort. Det hade nog varit mer sannolikt att det blivit värre av en rättegång.

Pragmatiskt och ryggradslöst trams av artikelförfattaren. Det finns en MÄNGD saker som skulle kunna förbättra vår relation till den "muslimska världen" men det är väl inget argument? (Vi skulle kunnat fängsla Vilks eller ändra yttrandefrihetslagstiftning, införa muslimsk lagstiftning etc vilket gjort många glada.)

Sen måste man fråga sig med vilka i den muslimska världen vill vi ha goda relationer? Med islamister? Med diktatorer? Med bin ladens polare och meningsfränder? Knappast. Vi ska inte kompromissa EN TUM om någonting för att förbättra relationerna med dessa. Däremot bör vi stå upp för frihet och respekt för rättigheter och försvara de krafter i den muslimska världen som kämpar för detta, samt sprida dessa idéer så gott vi kan. Och de som inte accepterar detta utan som vill fortsätta leva i medeltida diktaturer kan ju göra det, men utan kontakt eller handel med oss. Och de som tvärtom hotar oss i väst, som stödjer och sponsrar terror bör vi göra vad vi kan för att bekämpa med våld.

Men att tala om att ge en massmördare som bin laden en rättegång för att blidka aggressiva krafter där är som sagt befängt. Han respekterade inte rättigheter utan mördade tvärtom tusentals människor och har för länge sen förbrukat sina anspråk på att själv ha några. Han fick precis vad han förtjänade.

Hur kommer det sig att Broderskaparnas viktigaste agenda nuförtiden är att anpassa sig till Sveriges religiösa muslimer och att på Newsmill stötta Muslimska Brödraskapet och nu ytterligare kräva att Bin Laden skulle ha fått en rättegång.
Vad är socialdemokratiskt och vad är kristet i detta? Och vad i detta skulle vara positivt för de många sekulära muslimer i Sverige som har flytt från t.ex. Iran?