Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Publicerad: 2011-04-27 14:04, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11
Att föräldrar tvingas placera sina barn i Scientologernas förskolor för att inte gå miste om barnomsorg är oacceptabelt. Situationen har uppstått för att den borgerliga majoriteten i Stockholms stadshus inte anstränger sig tillräckligt för att starta fler kommunala förskolor. Vi kräver nu att Stockholms kommunstyrelse ger direktiv till sina förvaltningar att ändra praxis: ingen enda förälder ska behöva straffas för att de inte vill placera sina barn i en religiös förskola, skriver Roger Mogert, oppositionsborgarråd (S) i Stockholm.
Är oppositionsborgarråd (S) i Stockholms stad.
I dagens DN rapporteras att föräldrar tvingas placera sina barn den religiösa sekten Scientologernas förskolor i Stockholm om de inte vill gå miste om sin barnomsorg. Det är fullständigt oacceptabelt att ställa föräldrar inför det här valet. Det är en sak att fråga föräldrarna om de kan tänka sig att få en plats på en religiös förskola, men staden måste vara öppen med vad för slags förskola det är, och föräldrarna måste ha rätt att säga nej tack utan att bli straffade för det. Rätten att tro inkluderar även rätten att inte tro. Och att inte påtvingas någon tro mot sin vilja. Föräldrarna måste få avgöra vad som är bäst för deras barn, ingen ska mot sin vilja behöva sätta sitt barn i en religiös förskola för att över huvud taget få en förskoleplats.
Just den här gången handlade det inte om vilken religiös förskola som helst, utan om en av de sex förskolor i Stockholms stad som drivs utifrån Scientologernas tankar "Applied Scholastics". Det vore lätt att göra sig lustig över scientologernas trossatser, som är främmande för de allra flesta människor, eller dess grundares Jon L. Hubbards berömda uttalande "Om du vill bli rik, starta en religion" och om det är sådana värderingar vi vill vidareförmedla till våra barn.
Men människor har rätt att tro på vad de vill, och den friheten försvarar vi. Det finns också flera schysta kristna, judiska och muslimska förskolor som respekterar förskolans läroplan och värdegrund. Därifrån är det dock långt till att varje församling eller företag automatiskt ska ha rätt till skattemedel för att driva förskolor utifrån vilka världsuppfattningar som helst.
Därför behöver kontrollerna av radikala religiösa organisationer som driver skolor och förskolor skärpas. Idag har kommunen i stort sett inga möjligheter att säga nej till en religiös sekt som vill starta förskola, vilket är helt bakvänt. Vi tycker att skattebetalarna förtjänar att varenda offentligt finansierad verksamhet ska hålla hög kvalitet, och varenda förälder ska kunna känna sig trygg med att om en förskola får stöd från staden - då är den också trygg att välja till sina barn. Det kräver att skattebetalarnas och föräldrarnas intresse prioriteras högre än de som vill komma i åtnjutande av stadens pengar - och här finns en tydlig konflikt mellan oss och de borgerliga.
Varför har då den här situationen uppstått? Den borgerliga majoriteten i Stockholms stadshus anstränger sig helt enkelt inte tillräckligt för att starta fler kommunala förskolor. Då kan föräldrar hänvisas till vilken förskola som helst, bara för att barnomsorgsgarantin ska uppfyllas på pappret. Någon valfrihet är det inte tal om - valfrihet förutsätter som bekant att utbudet är så stort att den enskilde familjen har möjlighet att välja mellan flera förskolor.
Arbetet för att starta fler kommunala förskolor tar dock tid, och under tiden kan inte vi som ansvariga politiker sitta och rulla tummarna medan enskilda föräldrar hamnar i kläm. Därför kräver vi att Stockholms kommunstyrelse ger direktiv till sina förvaltningar att ändra praxis: ingen enda förälder ska behöva straffas för att de inte vill placera sina barn i en religiös förskola.
Föräldrar i Stockholm hänvisas till Scientologernas förskola.

Det sekulära samhällets utbildningsideal måste försvaras!

Förbudet mot religiösa inslag i skolan är olagligt

Egoistiska föräldrar sätter barn i religiösa friskolor

Replik: Sprid inte felaktigheter om RFSU

Förbud mot religiösa friskolor strider mot Europakonventionen

Skolinspektionen har ingen rätt att uttala sig om homosexualitet och synd

Regeringen skärper reglerna mot kommuner som tvingar till friskolor

Konfessionella skolor indoktrinerar

Scientologerna: Våra skolor drivs med sunt förnuft

Friskolornas riksförbund: Föräldrar måste få välja inriktning

Religiösa friskolor kan inte hänvisa till Bibeln som kunskapskälla

Stäng de religiösa friskolorna

Jan Björklund ger dubbla budskap om religiösa friskolor
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




17 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
#1
påhittade problem? han hänvisade till en artikel i DN, där står det att en familj fick välja mellan en scientologförskola eller att vänta. Vilken del av problemet är påhittat?
#2 Vissa läser för fort och har man dessutom en förutfattat mening blir det ofta inlägg som #1s
Scientologer!! Hur kan man pressa föräldrar att placera sina barn i en sekts förskola? Därtill en av de värsta och mest skrämmande sekterna. De som undanhållit föräldrarna tillgång till kommunala och normala förskolor borde ju hängas ut. Hur kan detta bara får förekomma i ett modernt sekulariserat samhälle? Och hur har scientologerna fått tillstånd att driva förskola. Detta är horribelt. Finns det inga grävande journalister kvar som kan redovisa hur scientologer kan få tillstånd att ta hand om barn. Och hur kommunala tjänstemän har kunnat placera barn i denna förskola.
- Nu känns det som de flesta som läser om händelseförloppet inte helt tar till sig vidden av vansinnigheterna. För något år sedan hade jag kontakt med min stadsdelsnämnd angående kristen propaganda som smugit sig in i äldreomsorgen och frågade i sammanhanget litet kring den kristna förskola som nyss startats i stadsdelen. Frågade om det möjligen var så att om inga platser fanns i kommunens förskolor föräldrar kunde tvingas sända barnen till den kristna förskolan. Jag fick aldrig något klart svar och undrar nu om det är vanligt att föräldrar pressas att sända sina barn till ideologiskt markerade förskolor. Vem kontrollerar hur detta sköts av kommunala tjänstemän?
Ulla Johansson
#1 Berg Säker,
Jag instämmer med det du säger i sista meningen. Men DN skriver om en familj vars barn hamnat i klorna på dum-scientologerna (trots att det "bara" är dum-scientologpedagogik vad det nu är för skillnad) i brist på andra dagis. Den sortens valfrihet ger jag inte mycket för.
#4 Ulla Johansson, 2011
"Detta är horribelt. Finns det inga grävande journalister kvar som kan redovisa hur scientologer kan få tillstånd att ta hand om barn. Och hur kommunala tjänstemän har kunnat placera barn i denna förskola."
Jag tror Uppdrag granskning (som IBLAND faktiskt gör bra program) gjorde ett reportage om just DEN förskolan och deras koppling till Ron Hubbards destruktiva rymdsekt. Men Stockholms stads politiker kanske bara tittar på dokusåpor i slaskkanalerna. :-)
Jag är förvånad att den förskolan finns kvar än idag efter det programmet.
Roger Mogert (s) ger goda argument för att föräldrar inte skall tvingas lämna sina barns vård och fostran till Förskolan.
Fast - han talar bara om Scientologernas Förskola.
Men argumenten är ju precis lika - lika tunga och giltiga - för att föräldrar inte skall tvingas lämna sina barns vård och fostran till någon förskola vilken som helst.
Ty argumenten, de viktiga principerna, respekten för de mänskliga rättigheterna enligt Europakonventionen från 1950 gäller likaväl för de föräldrar som tar avstånd från scientologisk fostran av sina barn som för de föräldrar, som tar avstånd från en socialistisk fostran av sina barn i alla andra förskolor eller från att lämna ifrån sig de egna barnens vård och fostran till andra människor överhuvudtaget.
Tack för det, Roger Mogert !
Krister Pettersson FAMILJEKAMPANJEN
#7 Krister Pettersson,
Så alla förskolor som inte är scientologiska är alltså socialstiska?
Uppdraggranskningsprogrammet som gick för några år sedan rörde sig inte om förskolor nått som ändå är frivilligt att placera sina barn på. Än finns ingen lag om dagistvång tack och lov. Uppdrargranskning handlad eom nått mycke tvärre att tvångsvårdade ungdomar och missbrukare skickades till scintologernasd benahndlinghem, med förvaltningsrätternas goda minne. Tvångsvårdad av en rymdsekt jo pyttsan
#10 susanna svensson,
Det kan ha varit i programmet Skolministeriet jag såg ett reportage
om den där förskolan. Föräldrar som intervjuades visste inte om att
det var ett scientologdagis. Okunskap är som bekant styrka och det vet scientologerna.
Jag har även sett reportaget du nämnde så jag har väl förväxlat
programmen. Narkonon heter det där missbruksvård-mumbojumbot och naiva kommuner anlitar dem säkert än. Jag tror inget bättre om kommunpolitiker.
Den enda som är med i en sekt är Roger Mogert. Den sekten heter Socialdemokrati. En politisk enhet som har rasat och som kommer att ta eoner på sig att reparera sig.
Sedan att Roger ljuger med sina påstådda citat av L.Ron Hubbard.gör bara saken värre. Gå och lägg dig
#12 Mr jag,
Jag har goda skäl att tro att du är scientolog.
Scientologernas verklighetssyn får tidningar som DN och Aftonslasken
att framstå som klarsynta publikatoner skrivna av Bertrand Russell och
Ludwig Wittgenstein i jämförelse.
Om det nu föräldrarna tycker att det är en sådan brist på vettig barnomsorg i grannskapet så kan de väl starta ett eget dagis/förskola med grannarn. Det gjorde vänner till mig. Det var visserligen på 80 - talet. Förstår inte Morgans lösning på problemet att man måste: "starta fler kommunala förskolor". Varför skulle de automatisk vara bättre än privata alternativ? Kommunala verksamheter kan också vara ideologiskt färgade eller ha konstig pedagogik. Nej mer eget ansvar och valfrihet för barn som man satt till världen.
Jag tycker att Roger Mogert låter som en scientologofob.
Ja, det är groteskt att tänka sig att föräldrar kan tvingas välja mellan att sätta sina barn i förskola som drivs av en sekt eller inte ha någon förskoleplats alls.
Men samtidigt... är det lite lustigt. Kommer ni ihåg hur det pratades om "ökad valfrihet" när friskolesystemet infördes? Nu vet vi alltså vad den valfriheten innebar i praktiken.
Roger, problemet är redan löst dagen efter och ny lag kommer inom kort. Vi politiker kan inte styra alla tjänstemän.....
@#19 Thomas.
Jodå, det kan ni. Det kräver bara 100% perfekt framsyn när ni lagstiftar :P
Trevligt att se att det löste sig förresten.
http://www.dn.se/sthlm/henny-1-fick-plats-i-en-vanlig-forskola
ROGER MOGERT quotes the wrong source for the statement in the above article: "If you want to get rich, start a religion". This statement was made by Eric Blair, also known as George Orwell, in the book The Collected Essays, Journalism and Letters of George Orwell; AN AGE LIKE THIS 1920 - 1940.
That statement is:
"BUT I HAVE ALWAYS THOUGHT THERE MIGHT BE A LOT OF CASH IN STARTING A NEW RELIGION.....