Skitjobben är kärnan i arbetslinjen

En dyster artikel i form av en mängd ostrukturerat gnäll på precis allting i det svenska samhället.

Artikeln verkar skriven av någon arbetsskygg individ som vill ursäkta sin egen lathet och vilja att leva på det allmänna. Eller så är han ett troll.

Om man varit en del i fattiga länder och sett hur hårt folk måste arbeta där för att få ihop bostad/mat, så blir man äcklad och arg när någon inte ens vill arbeta svart utan leva på andras skattepengar -- inklusive från de som gör "skitjobb" och betalar skatt.

Men det finns en intressant aspekt på detta.

Om något decennie är det troligt med ett scenario där en majoritet av befolkningen verkligen är drönare; allt mer arbete kommer att automatiseras. De militära dronerna/robotarna som har börjat dyka upp på i Afganistan etc kommer att ha blivit civila och finnas i vår vardag och i vårt arbetsliv.

Vi gör bäst i att ha svar på hur vi ska organisera livet när en majoritet av befolkningen har som huvudsysselsättning bröd och skådespel.

Tänk så mycket arbete Adrian Engström hade kunnat utföra till fromma för den skattefinansierade välfärden istället för att skriva spaltmeter efter spaltmeter om att han inte vill jobba och tycker att det är min (och andra skattebetalares) skyldighet att försörja honom.

Varje samhälle behöver en viss mängd arbetslösa för att hålla tillbaka löneutvecklingen. Det är allmänt känt men ingenting politiker vill prata om.

Löneutvecklingsbekämparna borde ha en rimlig levnadsstandard då de gör sån nytta för resten av samhället.

Otroligt välformulerad artikel som ger en korrekt analys av hur verkligheten ser ut i dag. Det är nog bara de mest hjärntvättade M sympatisörerna som helt misst förmågan att tänka själva och som dessutom har en djupsvart ögonbindel på sig som inte inser att skribenten har rätt.

Om jag får medborgarlön kan jag ta ett "skitjobb" för att dryga ut inkomsten. "Skitjobb" är ett jobb som är befriat från ansvar och produktivitet. Man sitter av dagen sen är man fri. Fikaraster och lunch förkortar dagen. Jag tar det!!!

En extrapolering ger vid handen att i framtiden kommer direktörerna att porrsurfa, jobbcoacherna att organisera samhället och de arbetslösa stå för skitjobben. Hur ska det gå för Sverige?

#1 Anders Lindfors

En dyster kommentar i form av en mängd ostrukturerat gnäll på precis allting i artikeln.

Artikelförfattarens förra artikel har namnet "Jag vill inte arbeta och bör få betalt för det ".

Och nu klagar han helt plötsligt på att dom sjuka tvingas att jobba för att han ska kunna få den överklasstillvaro som han vill ha?

Helt klart fyller han en funktion.

Tänk vad mycker bättre löneslavar tycker att dom är än denna "parasit". Att inte vilja arbeta tycker jag är en ganska sund inställning till livet. Kan man fylla det med något som är meningsfullare än att arbeta och man trivs med det är det bara bra. Att andra upprör sig över detta är bara löjligt. Har ni problemm med det så ändra ersättningsreglerna då eller se till att de nuvarande efterlevs.

Måste fortsätta gnälla på dig. Adrian - " Snart har så många miljarder pumpats in i sysselsättnings- och arbetslöshetsindustrin att bara denna summa hade utgjort en skälig basinkomst åt alla svenska medborgare. "

Nope - Inte på långa vägar. Missar målet med oerhört många miljarder................

Så länge du inte tar fram din räknedosa och presenterar en ekonomisk modell som backar din teori, finns det inget kött i debatten.

#11 Mats F Eriksson

Håller med dig till 100 %.
Min enda invändning var att jag anser att det som arbetslös/fri "parasit" är ologiskt att beklaga sig över "löneslaveriet" och snyfta över att "alliansen tvingar dom sjuka att arbeta", då det är löneslavarna ( oavsett om dom är friska eller sjuka) som möjliggör "parasitens" hela tillvaro.

Adrian Engström biter, så att säga, den hand som föder honom, och sådant beteende brukar ofta slå tillbaks då handen som föder till slut tröttnar på nafsandet.

Medborgarlön har många fördelar både kortsiktigt och långsiktigt.

Det är uppenbart att de som kommenterar artikeln negativt är väldigt oinsatta i hur en medborgarlön skulle kunna finansieras och fungera. Kanske gör de sig dummare än de är.

En medborgarlön skulle kunna ligga på 6000-8000/mån.
De flesta kommer inte nöja sig med det utan vilja jobba för att ha råd med en högre levnadsstandard. Varje jobbad timma medför plus i ekonomin vilket innebär att det alltid lönar sig att jobba.
De som vill leva på endast medborgarlönen kommer konsumera mindre och därigenom tära mindre på jordens resurser, vilket är extremt viktigt.
De som vill leva på endast medborgarlön lämnar jobb till de som vill jobba för att få högre levnadsstandard än vad medborgarlönen medger.
Kostnader för vård av psykisk sjukdom och stressrelaterade sjukdomar kommer minska. Den största vinsten får förstås de människor som slipper dessa sjukdomar.
Fler kommer våga satsa på affärsidéer, studera eller driva småskaliga jordbruk om de inte behöver riskera hela sin inkomst.
Fler kommer vilja ge tillbaka till samhället i form av frivilligarbete.

Fler kommer att MÅ BRA!

#14

.... Jaja...det låter bra. Hur har du tänkt att finansiera den grundläggande medborgarlönen. Skulle vara intressant att veta. det är ju liksom kärnan i det hela.

#14 och #15.

Statens samlade utgifter för budgetåret 2011är cirka 810 miljarder
se vidare http://www.riksdagen.se/templates/R_Page____18325.aspx

De samlade skatteinkomsterna är cirka 800 miljarder.

Om vi antar en medborgarlön om 100 000 kr/vuxen och år för cirka 7 miljoner medborgare ger detta en utgift på 700 miljarder årligen.

Det vore intressant om Malin L kunde redogöra för lite bättre för finansieringen då jag har svårt att få ihop en sådan reform.

För den som är intresserad av Medborgarlön föreslår jag en googling alternativt ett besök på närmaste bibliotek då det skrivits mycket i ämnet. Finansieringsmodeller finns det också ett flertal.

#17. Adrian, jag googlade lite på medbogarlön och hamnade bland annat på wikipedia och blev dessvärre inte lugnad, se avsnittet rörande finansiering. I det fall Sverige skulle införa medborgarlön får man väl utgå från att man tänkt sig att samtidigt behålla sjukvård, åldringsvård, polisväsende, skolor mm, se länken till statsbudgeten i kommentar #16. Finansieringsmodeller verkar utgå från ekonomier med ett långt lägre skattetryck än vad vi redan har i Sverige, dvs vi har inte utrymme att höja skatterna i den utsträckning reformen kräver (givet att vi inte nedrustar välfärden).

Personer som propagerar för medborgarlön bör göra det utifrån de förutsättningar som råder i Sverige och de välfärdstjänster och offentliga utgiftsnivåer svenskarna vant sig vid.

Den avgörande frågan är om de som har arbetsförmåga vill bidra till det gemensamma eller om de bara vill bli försörjda på andras arbete. Om individen har en vilja att bidra eller inte.

Adrian Engström tillhör uppenbarligen dem som inte vill bidra till andra men gärna vill att andra skall slava för honom. Historiskt sett är det många som vill leva på andras arbete. Om det är OK eller inte är en fråga om moral.

Samhället klarar sig självklart oavsett om Adrian Engström parasiterar på de gemensamma eller inte. Frågan är om han vill bidra eller inte.

Göran Fredriksson de som parasiterar på samhället i dag är de arbetsgivare som berikar sig med hjälp av gratis arbetskraft från arbetsförmednlignen.

"Skitjobb är kärnan i S & M-politikens arbetslinje."

Jag är inte mycket för S & M, men jag kan tänka mig att skaffa piska och handklovar om det genererar ett jobb.

Adrian Engström rehabiliterar sig från sin tveksamma tidigare artikel. Det här var strålande. Och fascisterna avslöjar sig direkt i de inledande kommentarerna. SKRÄMMANDE att se hur hat och illvilja breder ut sig inom brÖlhögern, alliansens stödtrupp! Det var den sortens människor som en gång förde Hitler till makten.

Adrian Engström är ett talande exempel varför det behövs piskor. När han blir sjuk vill han ha gratis sjukvård. När han får barn ska de gå på dagis som andra betalar med 70.000 kr/år. Bara med en piska, som i artbetslinjen, får man honom att förstå att han måste göra ett handtag för andra. En lat egoist helt enkelt.

Ni vänster-kommentatorer här i kommentarstråden har tydligen missat att Adrian glömt bort att ordet solidaritet innebär att man ger till andra också, inte bara tar. Adrian är en osolidarisk person av den värsta sorten. Visst finns det rika också som inte är solidariska. Men de jobbar iallafall och betalar skatt.

I statens budget kan man läsa att följande utgiftsområden utgör ca 375 miljarder:
Migration, Hälsovård,sjukvård och social omsorg, Ekonomisk trygghet vid sjukdom och handikapp, Ekonomisk trygghet vid ålderdom, Ekonomisk trygghet för familjer och barn
Integration och jämställdhet, Arbetsmarknad och arbetsliv, Studiestöd
Leker man med tanken att i stället fördelar dessa pengar utan motprestation skulle 3 115 946 personer kunna få 120 000 kr skattefritt eller 10 000 kr i månaden redan idag.
I regeringens årsredovisning för 2010 kan man på inkomstsidan läsa att direkt och indirekta skatter på arbete är 875 miljarder varav arbetsgivaravgifterna är 403 miljarder. Övriga intäkter till staten på 633 miljarder kommer från en lång rad intäktsposter där momsen utgör 324 miljarder och ca 100 miljarder skatt på företagsvinster.
Vi kanske skulle våga tänka tanken att reformera vårt skattesystem så att inte så mycket av statens intäkter försvinner bort i administration och att företagsvinsterna blir en större del av samhällets intäkter.

#24

Det verkar alltså finnas en avlägsen möjlighet.

Nu är jag med på tåget.

Inte minst för att detta är en mycket bra modell för att försöka dyrka upp vårt postmoderna kontrollsamhälle.

Om man är arbetsskygg blir man sjuk av att arbeta.

Mitt befäl i lumpen gav tipset till en plutonkamrat att lägga kolblad i sängen när man ska sova. Då lockar man ut latmasken och vaknar botad!

Kanske något att prova på, Adrian?

Vad Adrian Engström vänder sig mot är ICKE-JOBB, dvs. gropgrävning med åtföljande ifyllning, alltså "arbete" för "arbetets" egen skull.

En tänkande människa arbetar för ett RESULTAT.

Thomas Eliasson, Bo T, Viktor Andersson har alltså en sak gemensamt. Följande. De tillhör inte arten Homo Sapiens.
De är apor i princip.

@28:

Vad är det här för påhopp? Du är väl egentligen inte värd ett svar efter ett inlägg på den nivån, men jag antar att jag saknar självdisciplinen att låta bli.

Jag minns en opposition som lovade 10.000 påhittade jobb inom staten. Det är riktig socialism det.

"Varje samhälle behöver en viss mängd arbetslösa för att hålla tillbaka löneutvecklingen" skriver leif w-n . "Löneutvecklingen" i den kontexten skulle också kunna kallas inflation. Det är vällovligt att hålla den tillbaka.
Ja, så kan statistiska samband se ut. Det ligger ingen orättvisa i det om bara arbetslösheten inte blir permanent för samma individer. Om så är fallet så kan detta bero på orimliga karav på anställningstrygghet för dem som är inne på arbetsmarknaden.
P.S. Kom att tänka på en sak: Försäkringsbolag är beroende av att brott begås och att olyckor händer. Man skulle alltså kunna säga att försäkringsbolagens existens hänger på att brottsligheten och olyckorna alltid kommer att finnas. Det ligger i deras intresse. Men de vågar inte säga det högt. Så menar säkert leif w-n. Men är det en korrekt beskrivning? Nej, menar jag.