USA:s reträtt från Afghanistan kommer främst bli symbolisk

Enligt http://icasualties.org/OEF/Index.aspx har tom 20 april 2011 2 415 utländska soldater (US/NATO/ISAF) stupat i Afghanistan varav 1 543 skulle vara US.
Antalet US svårt sårade (i slutet av febriari) är 10 468, dvs proportionen stupade/sårade är 1/ 6.88, så vi kan nog anta att 5 965 andra, utländska soldater sårats (svårt) i Afghanistan. Det innebär att totalt 18 821 utländska soldater dödats/sårats i Afghanistan sedan 11/2001. Om man sedan antar att 5% av alla utländska soldater drabbas av psykiska problem efter krigstjänst i Afghanistan kan nog de utländska förlusterna räknas i 100 000tals! Och vad är resultatet? Motståndssidan, den afghanska frihetsrörelsen, talibanerna, kalla den vad som helst, kontrollerar allt mer av landet. USA/NATO/ISAF/Sverige har helt enkelt förlorat!
Om Obama (eller Tolgfors) fattar ovan är oklart. Att Panetta blir ny krigsminister efter Gates och att Petraeus blir ny CIA-chef (att planera nya 911-attacker) verkar klart, men vilken inkompetent general skall ta över efter Petraues. Det är frågan. En annan fråga är Utmaningen (http://heiwaco.tripod.com/chall/htm)!

Kan inte Ottosson med alla sina kunskaper från universitetet säga något om vad som blir nästa konfliktområde istället för att skvallra och extrapolera? Annars visar hans redogörelse att det amerikanska beslutsfattandet är utvecklat och kännetecknas av olika intressen med sina tankar om det egna landets intresse. Svenskarna däremot styrs efter något slags världssamvete och förlorar oavsett hur kriget går. Det finns alltså inget intresse för landet att vara där och det är en fråga om flum i olika varianter. Statsvetaren och doktoranden Ottosson verkar ha studerat USA noga, men lärt sig mindre om vad som är praktiskt nyttigt. Kanske han borde byta karriär och bli journalist eller politiker.

USA kommer inte att vara ute ur Afghanistan på 20år and that's a fact!

Jag delar i allt väsentligt Björn Ottossons analys och bedömning. Mot bakgrund av att det amerikanska trupptillbakadragandet i större omfattning kan antas inledas sommaren 2012 - några månader före presidentvalet i november - saknas dock en väsentlig detalj i hans resonemang.

Det är helt orealistiskt att tro att de afganska regeringstrupperna redan vid denna (eller någon annan) tidpunkt skulle kunna stå emot talibanerna efter en amerikansk reträtt. Under kort tid skulle talibanerna därmed kunna omintetgöra hela den amerikanska krigsansträngningen i mer än tio år. Enorma kostnader och otaliga liv skulle ha gått förlorade för ingenting.

Med det i bagaget vore Obamas utsikter att vinna presidentvalet mycket begränsade, förmodligen obefintliga.

I praktiken blir Obama därför tvingad till informella och utomordentligt hemliga kontakter med talibanerna där han utverkar att de - i utbyte mot den amerikanska reträtten - ligger lågt fram till våren 2013 och inte omedelbart utnyttjar de möjligheter som yppar sig när USA drar sig tillbaka.

Det är omöjligt att inte dra paralleller till kriget i Vietnam. Skillnaden blir måhända att Kabul faller fortare än Saigon gjorde 1975 och att den kvarvarande amerikanska ambassadpersonalen förmodligen inte kommer att evakueras med helikoptrar.

Den här artikelns intresse är mariginellt utanför kåren av specialister.

President Karzai byter nu ut guvernorer och generaler som ar starkt anti-talibanska mot pro-taliban dito's med Vastvarldens fulla medgivande. Vaest har idag enbart politiker av Chamberlains kaliber, inte en enda Churchill eller Thatcher. Och till raga pa allt elande saa stoder vi Muslimska Brodraskapets maktovertagande i Mellanostern och Nordafrika. Vad tanker vara politiker pa?

Det kan vara en korrekt analys. Men det finns viktigare faktorer att ta hänsyn till:

- USA är nära att gå in i väggen. Inte bara ekonomiskt. De har i flera avseenden en värre situation än t ex Grekland. Det kommer skapa enorma spänningar med stor risk för inre konflikter. Frågan är vad som händer då.

- Krigströttheten i USA beror också på en uppgivenhet och insikt om att element inom USA med stor säkerhet orkestrerade 11 september. Man börjar inse vilka krafter som styr i USA, hur mycket lidande USAs politik inneburit under flera år och vad det kostat amerikanen på gatan.

USA riskerar implodera och förvandlas till något helt annat. Afghanistan kommer vara ointressant och lämnat åt sitt öde. Förhoppningen finns att världen äntligen kan få ta del av de verkligt goda egenskaperna som finns i USA.

Att nuvarande CIA-chefen Panetta sannolikt blir chef för försvarsmakten säger allt om vad det betyder att antalet amerikanska soldater minskas i Afghanistan. USAs krigföring går allt mer mot hemliga operationer av välutbildade agenter som eliminerar fienden så hänsynslöst effektivt som möjligt.
I Irak ersatte personal från ökända Blackwater (Nu namnändrat) delvis de soldater som togs hem. Så lär det bli även i Afghanistan. Att beskriva detta som att "USA lämnar Afghanistan" är lika lögnaktigt som att beskriva bombningarna av Libyen som en humanitär aktion.
När kriget i Irak kunde trappas ner efter framgångsrikt utförd ockupation medelst någon miljon mördade irakier eskalerades kriget i Afghanistan.
Nu lär insatserna i Pakistan i stället utökas. Mer drönare som spränger oskyldiga pakistanska familjer i luften och mer hemliga specialinsatser av väl utbildade mördare är vad som väntar i Pakistan som CIA vill destabilisera och detronisera som allierad till Kina. Världen blir allt mer förljugen, ond och destruktiv och CIA leder utvecklingen.

Jag tillåter mig att rekommendera Björn Ottoson att läsa Berkleyprofessorn Peter Dale Scotts senaste bok "The War Machine" om hur de amerikanska krigen utförs "by the deep state". Säkerhetsanalytikern och fredsaktivisten Daniel Ellsberg rekommenderar boken med orden:
"I said of Scott's last brilliant take on this subject, Drugs, Oil and War, that 'It makes most academic and journalistic explanations of our past and current interventions read like government propaganda written for children.' Now Scott has written an even better book"

et c'est bottes ugg aussi sans doute pas digne des mois d'été réelle températures.Fabriqué à partir de suède, ils sont capables de produire de superbes recherche à chaque fois connectés à des tenues parfaites. Ce sont les meilleurs rejoint avec une superbe collaboration avec Les Femmes de UGG Sandra velours, pantalon de fret avec des denims, une majorité de ces tenues ont grandi très bien mesuré pour l'agencement de certains avec les Les Femmes de UGG Seline ou des bottes ou même des chaussures ou des bottes. Tenter de trouver des add-ons contre votre botte UGG Discount qui peut être merveilleux pour vous personnellement besoin.Soyez s?r que vous ce genre de bouclier ayant une défense de qualité. La répétition de cette dernière, ils ages suivants et montrent une excellente lookup.I serait avocate de un à aucune raison de commencer à utiliser une nouvelle marque ugg bottes strate avec les bottes ugg 2011 outletor. Vous pourriez éventuellement s'avérer trouver les Esquimaux certaines montrer, anormale du matériel identique.Maintenant, nous permettent enquête à ce magnifique bottes de mouton à s'user l'impact de la fa?on dont elle, sur cet hiver de 2011 Les Nourrissons Ugg Boots, nous donnent un peu d'inspiration de la fa?on d'organiser pour les bottes Uggs à faible co?t dans ugg paires shopping. uggs escompte Sneakers Evera UGG Timberland Les Chaussures Timberland, assez bien la plus probable de loin les bottes les plus célèbre fabricant bottes UGG vente au Royaume-Uni alors que dans le total en Amérique.