Dags att sluta jaga snusarna Borg!

I förra veckan presenterade finansminister Anders Borg regeringens ekonomiska vårproposition. Propositionen innehöll bland annat skattehöjningar på snus, cigaretter och alkohol.

Enligt en promemoria från regeringen ska bland annat skatten på snus höjas med 13 procent, från 336 kronor per kilo till 380 kronor.

Skattehöjningen motiveras som ett inslag i regeringens arbete för ökad folkhälsa. Här finns två viktiga poänger att göra.

För det första är det tveksamt om regeringen ska ta sig rätten att straffbeskatta de som utför aktiviteter som på något vis kan vara "hälsovådliga", men där eventuella hälsoeffekter inte drabbar andra i någon högre grad. Det kan handla om allt från snusande till bergsklättring. Av rena principskäl ska staten inte blanda sig i vad människor stoppar under läppen eller vad de gör på fritiden, så länge aktiviteten inte drabbar andra på ett märkbart sätt.

För det andra: Om folkhälsa verkligen är regeringens främsta intresse borde det viktigaste vara att minska den bevisligen mycket hälsovådliga cigarettkonsumtionen.

Trots de lätt komiska försöken att argumentera för motsatsen är snus uppenbarligen en ersättning för cigaretter, särskilt för män, och i ökande utsträckning även för kvinnor. Det mesta talar samtidigt för att snus är betydligt mindre ohälsosamt än cigaretter.

Fram till den stora skattehöjningen 2007 var snus dessutom ett billigare alternativ till rökning. Idag är det minst lika dyrt att snusa som att röka, och efter årsskiftet kommer cigaretterna att bli det billigaste alternativet för den som vill konsumera tobaksprodukter.

Medan snusskatten höjs med 13 procent höjs cigarettskatten "bara" med 10 procent. Detta motiveras med att snuset nästan uteslutande produceras i Sverige och i Norge (som har ännu högre skatt) och därför inte kommer att bli föremål för oregistrerad införsel.

Vi har svårt att se några bra argument för en ytterligare höjning av snusskatten. När det gäller alkohol och cigaretter finns åtminstone ett argument om skadeverkningar på icke-användare, men så är inte fallet när det gäller snuset. Här verkar istället Borgs argument vara "vi höjer skatten för att vi kan". Om det ska vara huvudargumentet för skyhöga skatter på vissa varor så borde många andra produkter också ligga illa till.

Det är lätt att höja skatten på varor som har ett socialt stigma. Det gäller särskilt när det är enkelt att blanda ihop produkter som i stor grad påverkar andra (cigaretter) med rent privata laster (snus). Frågan är bara om det är rätt. Från Skattebetalarnas Förenings sida tycker vi helt enkelt att det räcker nu. Att just snusare, som bortsett från en och annan felslängd prilla knappast gör omvärlden förnär, ska beskattas så pass hårt saknar helt rim och reson.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/35342

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ärligt, jag läste inte inlägget. Endast rubriken. Så ta mitt inlägg med en nypa salt. Jag VET att rökare påverkar omgivningen, d.v.s. oskyldiga människor, på samma sätt som bilismen - som är laglig i hela Europa.

Supande påverkar också omgivningen, om än inte på samma sätt. Onyktra personer har ibland en tendens till förstärkta känslor, och om dessa känslor redan från början är negativa, så förstärks dom - precis på samma sätt som en glad, vänlig, icke-aggresiv person känner större eufori under påverkan. Dock påverkas omgivningen.

Men vad gäller snus, så påverkas ingen annan än snusaren.

Och? Ett helt gäng människor som läser detta, och varken snusar eller röker, tycker kanske att snus inte behövs alls.

Man bör komma ihåg att alkoholism anses idag vara en sjukdom.
Till största delen p.g.a. att det är beroendeframkallande.

Rökning och snusning anses inte alls som en sjukdom, trots att symptomen vid snabbt avslut, är på gränsen till identiska.

Innan någon ens tänker tanken på hur skadligt snus är, och hur många som dör, och vad det kostar staten (d.v.s. hur mycket det kostar dig i skatt) så vill jag att var och en av er som läser mitt inlägg tar fram en tv-bilaga, eller gå in på www.tv.nu och kolla hur många matlagningsprogram som sänds VARJE VARDAG. Sedan kan man undra vilken som är den vanligaste dödsorsaken av snus och/eller fet mat/socker.

Tina, Jamie m.fl. skänker njutning till världen. Men den är "för stunden".

Folk dör av allting. Jag har snusat i fem år och när jag dör så kommer vissa att påstå att snus är farligt. Men jag har de senaste tio åren bott bara 100 meter från en mycket vältrafikerad busshållplats. Jag äter processad mat, besprutad frukt och all möjlig sörja.

Därmed torde det vara svårt för OPARTISKA forskare att konkludera den exakta faktorn som ledde till min död, annat än att jag levde såklart. Det dör alla av.

Permalänk | Anmäl #1 Janne Berggren, 2011-04-20, 18:35