Därför kan inte SD kopiera Sannfinländarnas framgångar

Ja, detta är samma personer som sa att SD inte hade en chans att klara riksdagsspärren till valet 2010, nu är det 4 största partiet.. Så de flesta tar nog vad du säger med en näve(nypa) salt..

Förefaller, måste vara en politiker som skriver en hel sida om förefaller.

Som liberal måste jag säga att jag gillar att SD är emot överstatlighet, det är synd att Folkpartiet har sålt ut sina ideal för att stödja bankeliten. Fortsätter de så tror jag faktiskt SD kan fortsätta vinna röster.

Särskilt du, Carl B Hamilton, har svikit de liberala idealen när du ansåg att det var odemokratiskt när Islands president följde sin grundlag. Om någon har missat hans blogg post om detta så kan jag rekommendera:

http://hamiltonsblandning.blogspot.com/2011/04/islands-problem-ar-brist-...

och Cornucopias kommentar på hans inlägg:
http://cornucopia.cornubot.se/2011/04/fortsatt-demokratiforakt-fran-eu-o...

http://cornucopia.cornubot.se/2011/04/replik-fran-carl-b-hamilton-fp.html

Så när det gäller SDs chanser att vinna röster på att vara emot överstatlighet tror jag dessvärre de kan vara mycket goda, för ni som sitter där uppe inser nog inte hur mycket politikerförakt ni skapar.

#3 Robert

Helt enig vi är nog ganska många som tröttnat överstatlighet.
Newsmill är fantastiskt politikerna visar sitt verkliga jag.

Det enda problemet att det inte blir några kvar att rösta på.

Det var väldans vad politiker och journalister är ivriga att förklara hur enormt stor skillnaden är mellan Sannfinländarna och SD. En mängd komplicerade historiska förhållanden långt tillbaka till andra världskriget tas som exempel. Jag är verkligen imponerad av Hamiltons kunskaper i finsk historia . Mycket verkstad, herr Hamilton, men kanske missar Du poängen som är väldigt enkel. Lämna Östermalm tag tunnelbanan eller buss till Tensta/Rinkeby. Åk till Rosengård eller Bergsjön. Det är detta som Sannfinländarna inte vill ha i sitt land. Och SD:s position stärks för var dag som går. Det hjälper inte hur många invecklade förklaringsmodeller som Du och Dina politikerkollegor än kommer med. Verkligheten talar sitt tydliga språk. Jo Sannfinländarna skiljer sig kanske från SD på en del punkter, men kärnfrågorna är identiska!

Mitt uppe i det blå, där, långt, långt från väljarna sitter svenska politiker med såna som Reinfeldt och Hamilton i spetsen.
Dom tror på riktigt att dom vet vad vi tycker, tänker och tror. Men när alla, som i varje hemlig tidningsenkät fått veta att de egentligen, är SDpartister, också vågar rösta på SD, då brister fördämningarna.
När vi inte längre bryr oss över att Expressen tycker att 20 procent av väljarna inte ska "släppas in" i Finland, utan är modiga nog att fatta egna demokratiska beslut. Då kan Hamilton ta ut sin pension.

Om ett 15-tal år har Ryssland nog ingen olja att exportera, varken till Sverige eller till Finland. Enligt BPs senare respekterade årliga sammanställning har landet oljereserver för 20,3 år med dagens produktion, vilket kan jämföras med motsvarande för hela världen 45,7 år. Kanske ryssarna stänger exporten om 10 år. Då har de själva för kanske 50 år. Om jag hade varit dom så hade jag gjort detta och sedan för säkerhets skull riktat kärnvapnen mot potentiella bråkmakare som blir utan. Inom den norska och för att inte tala om den danska oljan ser det ännu värre ut. Allmänt kommer länder som har ett kritiskt överskott av något slag att behålla detta. Ryssarna stängde exempelvis av spannmålsexporten förra året efter en dålig skörd, vilket förövrigt bidrog till matkravallerna i nordafrika.
http://www.tsl.uu.se/uhdsg/Personal/Mikael/Nordsjon2011_03_26.pdf
http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/re...

Men nu gäller saken sannfinländarna och jag tror att Hamilton är ute på tunn is när han utifrån detta försöker göra en prognos om partiet framtid. Vid ekonomiska kriser tenderar politiken att gå åt höger. Landets intresse sätts då framför avlägna slösaktiga folk och det borde rimligen öka sannfinländarnas popularitet och även SDs. Men ska SD få 20 % till till nästa val så måste partiet breddas och utvecklas mer konstruktivt i sakfrågorna. Att partiet förespråkar någon policy som gör att landet sitter med armarna i kors inför internationell brottslighet förefaller osannolikt. Men det verkar som om sverigedemokraterna nog bör försöka lära sig av sannfinländarna. Kan inte Hamilton ordna studieresor till Finland och själv lära sig lite röstfiske samtidigt? Annars är det hög tid att exploatera den svenska alunskiffern. Men här har politikerna i Stockholm huvudet under armen allihop.

Gud, va skönt det måste kännas för Hamilton.
Han har hittat vissa olikheter i Finlands o Sveriges historia som skulle kunna innebära att Sverigedemokraterna inte kan få 20% av rösterna 2014!
Det är verkligen väsentligheter vår politiker ägnar sig åt på betald arbetstid i stället för att öppna ögonen o se vad som pågår.

Det är fasligt vad etablissemanget går ut med att SD inte kan få samma siffror som sannfinländarna.

Uppenbart blev man fasligt nervösa, ungefär som en spelare som vet att han fuskat och det verkar som att han håller på att bli avslöjad.

Från ett hopplöst 90-tal med skinnheads som var rena drömmen för journalister och politiker att ha som motdebattörer som man kunde peka finger åt och skratta, tills denna fantastiska demokratiska folkresning i Norden och Europa. Äntligen! Hamilton och co lever på lånad tid. Många ur deras egna led planerar säkert redan nu för avhopp och reträtt innan korthuset faller ihop. Den här nervositeten som vi ser i Hamiltons imbicilla försök till att hitta förklaringar med sin febriga liberala hjärna är ett så underbart bevis på att dom är ordentligt pressade.

SD behöver inte lära sig av Sannfinländarna.
De kan själva och man får väl säga att de dessutom har en enorm draghjälp av 7-klövern.
Ju mer ni pratar desto fler väljare får SD.

Nu när Sverigedemokraterna och Sannfinländarna har kommit upp sig och fått inflytande så tycker jag att de borde ställa ett gemensamt krav om en bärgning av färjan Estonia. Estland har sedan lägre visat ett stort intresse för detta. Fartyget sänktes av ryssarna när militär utrustning stals i samband med Estland medlemskap i NATO och stängningen av ryska baser där. Fartyget har ett hål under vattenlinjen på höger sida och historien med visiret är påhittad. Jag har tidigare tagit upp saken och speciellt den övergripande logiken bakom. Se #5 och #30
http://www.newsmill.se/artikel/2011/04/03/f-rsvaret-r-ett-konservativt-k...

Under de sista 10 årer har sinande naturresurser gjort att priserna på stålskrot har mångdubblats. Fartyget väger cirka 12 000 ton och har ett flytande skrotvärde på tiotals milj kr. Stålpriserna kommer nog att fortsätta öka. Här kan mycket av kostnaderna betalas. På så grunt vatten som hon ligger kan en bärgning inte vara så märkvärdig.

Regalskeppet Vasa drar in 100 milj kr om året i intäkter från besökare och är en ekonomisk tillgång för staten. Det förefaller vara möjligt att istället använda Estonia till ett flytande museum inom allmän gränsöverskridande och överstatlig brottslighet. Diverse internationellt vansinne med manipulerande inslag kan tydliggöras på det stora bildäcket. Med bra dramaturgi blir Vasa nog en blek kopia och intäkterna överskrids.

Oavsett själva sakinnehållet i Carl B. Hamiltons artikel konstaterar jag följande:

Detta är nog första gången jag läst en debattartikel om Sverigedemokraterna, skriven av en representant för något av de andra riksdagspartierna, i vilken sd inte utmålas som ondskan förkroppsligad och där orden "rasism", "främlingsfientlighet" eller "islamofobi" inte är ständigt återkommande.

Hamilton kritiserar visserligen sd, men han kritiserar dem på ett nyanserat och genomtänkt sätt, istället för att bara (som brukligt är) fara ut i anklagelser om "främlingsfientlighet". Hamilton behandlar därmed sd precis som de bör behandlas, dvs. som vilket annat riksdagsparti som helst.

Sverigedemokraterna har i demokratisk ordning röstats in i Sveriges riksdag. Självklart ska de vara föremål för samma kritiska granskning som alla andra partier och självklart ska representanter för andra partier ifrågasätta deras politik och argument. Men att - som flertalet debattörer - aldrig egentligen bemöta sd, utan bara schablonmässigt avfärda dem som "främlingsfientliga" eller "islamofober", det tyder på bristande respekt för demokratin.

Av detta skäl ska Carl B. Hamilton ha heder för sin artikel.

Ytterligare en självgod politiker som vill vara med och sparka nykomlingarna i Riksdagen till döds.

Det är väldigt tufft och modigt för att inte tala om vilken respekt för demokratin det innebär att hela tiden tala OM någon istället för MED denne.

Men det kanske bara handlar om bitterhet över den egna ideologins ständiga tillkortakommanden.

Hör, hör, en svenskofob talar om för SD vad dom kan och inte...

Först: Varför ska SD kopiera Sannfinländarnas framgång? Varför inte skapa en egen framgång, utifrån egna förutsättningar? Kanske för att CBH är politiker och själv aldrig har skapat något, utan bara levt på vad andra ha skapat.

"Dels finns inte samma klangbotten i Sverige för kritiken mot EU:s ekonomiska räddningsaktioner, ..."

Det kan ju bero på att Sverige inte har euro som valuta, men det har tydligen Hamiltoon missat.

"...dels lär svenska väljare straffa SD för att partiet tycker att de är viktigare att bekämpa överstatlighet än brottslighet, det skriver Carl B Hamilton, riksdagsledamot och ekonomisk politisk talesperson för Folkpartiet."

Varför skulle väljare "straffa" SD och hur skulle det gå till? Om SD tycker att det är en bra idé att bekämpa överstatlighet än brottslighet så är det väl något dom ska jobba för.
När det gäller brottsbekämpning så finns det bara ett parti i riksdagen som vill satsa på det och det är SD. Dom andra vill ha som i dag, eller minska/avskaffa brottsbekämpningen helt.

Faktum kvarstår: För skötsamt folk som vill ha ett normalt liv med traditionella europeiska värderingar som frihet, jämlikhet och ett fungerande civilsamhälle så finns bara ett alternativ: SD.

"Kan Sverigedemokraterna lära av Sannfinländarnas framgång i Finland? Det är nog svårare än Jimmie Åkesson & co tror"

Jaså? Så det tror Jimmie Åkesson ? När och var sa han det?

Finland och Sverige är olika länder med olika partier och olika förutsättningar så därför är det endast absurt att ständigt dra in SD i det finska valet.
Artikelförfattaren har "svårt att tro att SD skulle kunna vinna nära 20 % av väljarna i ett riksdagsval."
Jo, det är möjligt, men SD är nog inte det enda partiet i svensk politik som har svårt att vinna 20 % av väljarna.
I den senaste sifo-mätningen låg ju faktiskt SD närmare 20 % än vad Carl B Hamiltons FP gjorde...

Tonfallet och perspektivet i artikeln var reflekterande och analyserande vilket är mycket sympatiskt och förtjänar respekt.

Dock uppfattar jag sannfinländarna litet grann som ny demokrati eller dansk folkeparti, alltså ett missnöjesparti med en karismatisk ledare som får väldigt mycekt stöd på väldigt kort tid.

Medan jag uppfattar SD som ett folkrörelseparti som är mindre beroende av åkesson än SF är av Timo Soini men det kanske bara är en fördom från min sida, jag kan inte så mycket om finsk politik.

Sen tror jag också att ju mer svenskarna får uppleva mångkulturen desto mindre stigmatiserande kommer SDs ursprung i Bevara Sverige Svenskt att framstå.