S hotar kompetensen inom svensk försvarsindustri

Socialdemokraterna i Försvarsutskottet har i veckan gjort upp med Miljöpartiet, Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet. Tillsammans föreslår de riksdagen att den 27 april fatta beslut om att tillsätta en parlamentarisk luftförsvarsutredning. Socialdemokraterna bjuder därmed in Sverigedemokraterna att medverka i en offentlig utredning.

De fyra oppositionspartierna antog i utskottet ett förslag om en luftförsvarsutredning från Miljöpartiet, ett parti som tidigare har sagt nej till vidare utveckling av JAS Gripen och som på sikt vill avveckla det militära försvaret. Det råder dessutom mycket stor oenighet mellan oppositionspartierna om vad den tänka luftförsvarsutredningen ska omfatta.

Utskottet antog en välkänd motion som tidigare år röstats ner av Peter Rådberg (MP) som i klartext talar om utvecklingen av JAS Gripen. Den kopplingen gjorde även Rådberg (MP) i ett uttalande till TT strax efter beslutet. Peter Hultqvist (S) m fl hävdar att en luftförsvarsutredning inte alls har med utvecklingen av JAS Gripen att göra, utan tar sikte på tiden efter 2040! Det gör också hela idén med luftförsvarsutredningen rätt märklig. Att spekulera om behoven inom svenskt luftförsvar på 30-40 års sikt låter sig knappast göras baserat på dagens kunskap.

Redan nu jobbar Försvarsmakten, som dagligen ansvarar för Sveriges luftförsvar, aktivt med att ta fram ett beslutsunderlag till regering och riksdag för vidare politisk beredning och beslut om flygstridskrafternas kort- och långsiktiga utveckling. Ett eventuellt beslut i riksdagen den 27 april om en parlamentarisk utredning skulle därmed förlänga och skjuta viktiga beslut på framtiden. Arbetet omfattar även analys av utveckling inom stridsflygområdet, beväpning och sensorer. Vår bestämda uppfattning är att det är Försvarsmakten med sin dagsfärska kunskap och erfarenhet av Gripens prestanda som är bäst lämpade att bedöma vilka utmaningar som JAS Gripen och svenskt stridsflyg skall kunna möta i framtiden och hur behoven ser ut.

Att börja om arbetet från början inom ramen för en kostsam parlamentarisk utredning skulle försena beslut om utvecklingen av JAS Gripen med flera år. Därmed hotas också viktig kompetens inom svensk flygindustri.

Riksdagen har redan tidigare ställt sig positiv till framtiden och förmågelyft för Jas 39 Gripen, uppgradering av 10 JAS 39 C/D till E/F, något som ansetts vara nödvändigt för att flygsystemets operativa effekt ska kunna bibehållas och för att det ska kunna operera till 2040. Detta förutsatt att Brasilien, eller något annat land, väljer att gå vidare med förhandlingar efter beslut om anskaffning av Gripensystemet.

Dessutom är det falskt och direkt oansvarigt av de fyra oppositionspartierna att kräva mer utredningsarbete samtidigt som de själva har drivit igenom stora besparingar på detsamma i Regeringskansliet, inklusive Försvarsdepartementet. (S), (SD), (MP) och (V) gjorde innan jul upp om att skära 300 miljoner på regeringskansliets budget. Regeringskansliet har tvingats till omfattande besparingsåtgärder t ex nedläggningar av ambassader, samt som bl a drabbar Försvarsdepartementet genom stora minskningar av personalkostnader.

Alliansregeringens utgångspunkt är att JAS 39 Gripen ska vara ryggraden inom svenskt luftförsvar för en lång tid framöver. Alternativet, att skaffa ett nytt utländskt flygsystem skulle medföra kostnader i en helt annan dimension. För att kunna möta framtidens operativa krav på det svenska flygvapnet krävs en fortlöpande utveckling. Det förutsätter i sin tur att det finns en vidmakthållen kompetens. Detta är viktiga långsiktiga beslut med stor ekonomisk innebörd, vilket förutsätter brett folkligt och politiskt stöd. Jag har tidigare bl a på Folk och Försvars Rikskonferens i Sälen, understrukit vikten av bred politisk samsyn i försvars- och säkerhetspolitiska frågor.

En parlamentarisk utredning skulle kosta miljoner och försena beslut om utveckling av JAS 39 Gripen. Den 27 april bör därför alla de riksdagsledamöter som värnar kompetensen inom svensk industri, svenska ingenjörs- och verkstadsjobb, rösta nej till ytterligare utredning som fördröjer nödvändiga beslut.

Vi, alliansregeringen, har tidigare betonat vikten av bred samsyn i försvar- och säkerhetspolitiken. Men det här politiska spelet synes bara handla om att allianspartierna ska åka på ett nederlag i riksdagen. För alliansen är svenskt framtida luftförsvar viktigare än så.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/35282

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Att vapenindustrin är viktig för er moderater framgår tydligt. Men försvaret? Tillåt mig att vara skeptisk.
Du menar kanske krigsmakten och råkade bara skriva fel ord?
Att gå in med militär i andra länders pågående inbördeskrig är inte försvar, det är krigföring. Motsatsen till försvar.
Men den enda chansen att få använda vapen förstås. Moderat planekonomi. Har producenterna brist på konsumenter är det en marknadsliberal politikers plikt att skapa sådana. Även om det kostar en hel del blod.

Permalänk | Anmäl #1 Olof Lindberg, 2011-04-18, 18:18

Om Moderaterna hade valt att samarbeta med Sverigedemokraterna så hade Sverige haft en stabil regering men det är tydligen viktigare att spotta svenska folket i ansiktet.

F.ö. är tydligen Moderaternas mål att utplåna Sverige demografiskt så det är väl bara att invänta att försvaret används för att krossa de sista resterna av svenska befolkningen.

Permalänk | Anmäl #3 Bo T, 2011-04-19, 07:05

Det är skillnad på att samarbeta i sakfrågor och att stödja varandras partiprogram. T ex Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet håller inte med varandra i nästan alla frågor, men båda har ett intresse av att gå ur EU. Sverigedemokraterna röstar med Alliansen i merparten av alla frågor, men det betyder inte att de samarbetar. Men tydligen så driver Alliansen till stor del en politik som SD sympatiserar med.

Angående Gripen så är den helt enkelt inte konkurrenskraftig, och alla planer på att försöka sälja den utomlands borde skrotas. Om vi ska ha ett effektivt luftförsvar i Sverige finns det mängder av mer kostnadseffektiva alternativ som inte innebär flera miljarder kronor i utvecklingskostnader. Att försöka konkurrera med redan etablerade stridsflygplan som F-18, F35 eller Eurofighter Typhoon kommer inte att generera vinst.

Permalänk | Anmäl #4 Mayor Havoc, 2011-04-19, 12:53

Hade det varit jag som bjudit in (mp) till att göra hålet i skrovet Sverige ännu större så hade jag legat väldigt lågt när det gäller andra partiers samarbete med i riksdagen invalda partier.

Permalänk | Anmäl #5 leif w-n, 2011-04-20, 17:15

Bo T
Svenska befolkningen valde en regering som gick till val på att inte samarbeta med det partiet. Acceptera det.

Permalänk | Anmäl #6 Speltips, 2011-06-30, 20:31