Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2011-04-18 14:04, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11
Det är ett problem att artiklar som klandras av Pressens Opinionsnämnd kan ligga kvar lång tid efter beslutet. Om nämndens beslut inte leder till någon åtgärd från tidningarna riskerar det att urholka nämndens auktoritet. Jag har nu tagit initiativ till att Pressens Samarbetsnämnd ska se över regelsystemet, skriver Ola Sigvardsson, Allmänhetens Pressombudsman.
Är Allmänhetens Pressombudsman (PO).
Det är ett problem att artiklar som klandras av Pressens Opinionsnämnd kan ligga kvar lång tid efter beslutet. Om nämndens beslut inte leder till någon åtgärd från tidningarna riskerar det att urholka nämndens auktoritet.
Från Tidningsutgivarna, TU, finns det en rekommendation från 2003 som säger att om en artikel klandras bör den antingen tas bort från nätet, blockeras för allmänheten eller förses med en upplysning om att texten är klandrad för brott mot god publicistisk sed. Det är en rekommendation som jag anser att det finns skäl att se över - och sedan påminna tidningarnas utgivare om.
Ansvarig för det pressetiska systemet är Pressens Samarbetsnämnd, där det finns representanter för Publicistklubben, Journalistförbundet, Sveriges Tidskrifter och TU. Till nämndens senaste sammanträde i fredags hade jag, via TU:s representant, aktualiserat frågan. Nämndens beslut blev också att se över regelsystemet från 2003 för att kunna komma med en förnyad rekommendation till tidningarna.

Sverige Radio sprider en rödgrön bild av fattigdomen

Medielogiken väger tyngre än reportrarnas åsikter

”Självdestruktivt förneka vänsterdominansen i medierna”

Dagens Nyheter tar inte sitt ansvar i Carema-affären

Carema-skandalen är egentligen en DN-skandal

Kalla faktas svartmålning av socialtjänsten gynnar inte barnen

Kalla Fakta blundar för MC-förarens ansvar vid polisjakten

Därför bör Sydsvenskan inte få Grävspaden

SvD:s rapportering om läkarstudier i Rumänien skadar vår trovärdighet

Därför intervjuade vi Löfvens mamma

Billig citatjournalistik får allvarliga konsekvenser

Medierna bryr sig inte tillräckligt om etiken

Replik till Expressens "Krishanteringen var att låtsas som inget hade hänt"

Expressens billiga poänger efter knivöverfallet i Vallentuna

Hänger medierna oftare ut män än kvinnor?

Journalister rapporterar om Zlatan som okritiska fans

Journalister bör ägna sig åt självkritik snarare än självömkan

Hög tid för en pressetisk renässans

Gladiatorjournalistiken skadar demokratin

Raljera om autism luktar illa, Expressen

Pascalidou har ingen rätt att kalla mig homofob

Så gör svenska medier reklam åt knarkkartellerna

Avskedandet av Birro visar på rädslan för politiska åsikter

Vi som tittar på Hollywoodfruar borde skämmas

Radioteaterns samtal om bin Ladin är genant

Medias debattsidor ska inte hjälpa kommersiella intressen

SVT:s 9/11-sändning var alltför ensidig

Fördomar om ADHD ges debattutrymme på Aftonbladet

Enskilda chanslösa när medier struntar i pressetiken

I jakten på knarket sätts lagarna ur spel

Pressombudsmannen duckar för sitt ansvar

Skyll inte på kvinnor för att de diskrimineras av medierna

Tyska kvalitetstidningar har blivit mer främlingsfientliga och tillåter rasism i kommentarsfälten

Medierna ser fortfarande invandrare och kvinnor som offer

Nidbilder av religiösa publiceras utan protest

De stora TV-kanalerna låter SD sätta agendan

Göran Persson den siste att sätta ner foten mot journalisterna



Häxjakten på Emilsson är absurd

Tillåt mig svära i Newsmillkyrkan: Millningen banaliserar Newsmill

Även dumma frågor kan ge intressanta svar

Därför uppmanar jag till bojkott av Newsmill

Mediernas farliga förkärlek för organisationer

Aftonbladet är det politiska etablissemangets språkrör

Beklämmande att Newsmill publicerade Thomas di Levas artikel


Det nya medielandskapets baksida
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Må så vara att detta månne vara ett problem.
Men hur många är egentligen medvetna om att vi här i censurens (läs: presstödets) Sverige inom kort ev. kommer till att få en myndighet som skall förhandsgranska ock ge ge sitt godkännande innan publicering får ske i pubic serivce eller annan av presstödet beroende media?
Detta förslag väntas, om riksdagen godkänner det, träda i kraft redan vid halvårsskiftet 2011.
Detta stär de facto i strid med några av våra grundlagar.
Bla:
Tryckfrihetsförordning (1949:105)
1 kap 1 § Med tryckfrihet förstås varje svensk medborgares rätt att, utan några av myndighet eller annat allmänt organ i förväg lagda hinder, utgiva skrifter,.......
2 § Någon tryckningen föregående granskning av skrift eller något förbud mot tryckning därav må ej förekomma.
Ej heller vare tillåtet för myndighet eller annat allmänt organ att på grund av skrifts innehåll, genom åtgärd som icke äger stöd i denna förordning, hindra tryckning eller utgivning av skriften eller dess spridning bland allmänheten.
Samt:
Yttrandefrihetsgrundlag (1991:1469) 1 kap
3 § Det får inte förekomma att något som är avsett att framföras i ett radioprogram eller en teknisk upptagning först måste granskas av en myndighet eller något annat allmänt organ. Inte heller är det tillåtet för myndigheter och andra allmänna organ att utan stöd i denna grundlag, på grund av det kända eller väntade innehållet i ett radioprogram eller en teknisk upptagning, förbjuda eller hindra dess offentliggörande eller spridning bland allmänheten.
Hur skulle det vara om våra "folkvalda" för en gångs skull läste på vad våra grundlagar säger.
Inte nog med det av T Bodstöm sjösatta datalgringsdirektivet står i skarp strid mot våra grundlagar.
Men nu kommer detta också.
Jag trodda, i min enfals, att Boodstömssamhället skulle bromsas i och med regeringsskiftet.
Men då hade jag nog glömt att J. Phersson ingår i allians regeringen.
VAKNA SVENSKA FOLK!!!!!!
Hahahaha! Vem bryr sig? Lögnare och sykofanter som klappar lögnare och sykofanter på ryggen? Proffslögnarnas ansvar blir mindre och mindre för varje dag som går eftersom proffslögnarna i pravda 1, pravda 2, pravda 3 o pravda 4 får mindre och mindre makt för varje dag.
Samtidigt skulle ju PO kunna se över reglerna för modereringar på svenska tidningars bloggar - i allt för hög grad är dessa rena censureringar.
Här skulle man kunna tänka sig en klarläggning, då tidningarna ofta ursäkter sig med att de följer lagar etc, - utan att detta är korrekt.