Boven i dramat är S dubbelmoral, inte Twitter

Socialdemokraternas dubbelmoral är inskriven i partinamnet.

Men det förminskar inte Fredrik Reinfeldts hatiska demonisering av Sverigedemokraterna som undermänniskor med rabies.

Jag älskar faktumet att den som uppvisar mest mognad är bland de yngsta, där kan vi väl begrava myten om att mognad kommer med ålder.

"Nu kräver alltså Socialdemokraterna via sin gruppledare i riksdagen ett frikort för att få förhandla med Sverigedemokraterna i smyg. Gömt från allmänhetens medvetande och dolt från journalisters granskning. Genom att kräva ett förbud mot att twittra så vill (S) bort från ljuset av medborgares insyn och skapa sig fritt utrymme att förhandla med Sverigedemokraterna."
Vad håller du på med? Menar du att all beröring med SD skulle vara av ondo? Mentaliteten hos de som sitter i sandlådan måste ifrågasättas.

För övrigt anser jag att våra domstolar måste avpolitiseras NU.

#3 Erik: Men då får de stå för sitt samarbete. Det är som att vi i (m) skulle snacka skit om KD och vägra samarbeta med dem, men göra det i smyg. Då förtjänar man kritik.

Att man bara orkar hålla på. Inte konstigt om det s k politikerföraktet breder ut sig.
Det vore nog dags för Hela den svenska riksdagen att göra ett studiebesök i Finland - och se hur de bär sig åt med sin politiska konsensusmodell - att lösa politiska spörsmål till nytta för folkflertalet.

Denna sandlådedebatt gagnar ingen....

Ja jag tycker att alla riksdagsledamo:er ska ha på sig GPS fotbojor, så om någon från de andra partien ens närmar sig Sverigedemokraterna så ska det va en direktsignal till Aftonbladet/expressen.. Inte mer än rätt? eller.

Kul bild :)

Jag har tappat räkningen. Vad står det nu i den där "ta avstånd från SD´s politik är viktigare än att driva en egen politik"-tävlingen?
M 7.986 - S 8.602 ?
Är rosenbad sveriges största sandlåda?

Nu tillhör inte Hanif värstingarna, men han tycks också smittad av de nya anti-demokratiska strömningarna och barnsligheterna. Men det är dock OK att twittra.
Dags att sänka politikerlönerna rejält som en första åtgärd eftersom de inte klarar av sitt förtroendeuppdrag från folket.

Hanif, M har definitivt svikit sina väljare, genom ert samarbete med MP.
Om du inte tror mig, så kommer du märka en del av det den 15:e maj i Västra Götaland och en hel del av det, den andra söndagen i september 2014.
Men du kan ju prata med din bordsgranne i Riksdagen, han kanske kan erbjuda dig en plats när valet närmar sig...

#10 Vi hade en uppgörelse med Mp förra mandatperioden med, såg inga värre konsekvenser för vår del i valresultatet...

#9 På vilket sätt är jag anti-demokratisk?

#8 Var i artikeln är jag med i "ta avstånd från SD´s politik är viktigare än att driva en egen politik"-tävlingen?

#11 att det inte skede några konsekvenser vid valet 2010, var ju att media totalt mörkade allt som hade med invandrings politik att göra, något som ej kan göras till lika stor utsträckning nu när SD sitter i riksdagen, sanna mina ord, den uppgörelsen kommer slängas i ansiktet i varje debatt vid valet 2014..
"På vilket sätt är jag anti-demokratisk?"
Ja en majoritet av folket vill ha en mindre invandring till Sverige, enligt SOM institutens nyaste mätning, men jag kan inte skönja någon sådan politik från er sida..

Med sådana fiender behöver SD inga vänner!

Damn. Röstade jag på er? Har ni inget bättre för er än att bolla vem som pratade med SD eller inte (jag kan verkligen se sandlådan framför mig) ber jag om att få mina skattepengar tillbaka, tack...

#13 Christopher Lejeune, 2011-04-18, 20:33
Mja, alltså, moderaternas omedelbara uppdrag är att inte hamna i minoritet i riksdagen alltför ofta. Och då är det ju helt korrekt att dra eventuella SAP-inviter till SD i media och påminna om förflugna ord innan valet. Och eftersom SD fortsätter att ta stora tuggor ur SAPs väljarbas så är det inte så lätt för SAP, kortsiktigt kan de vinna på att samarbeta med SD, men långsiktigt vinner de på fortsatt demonisering. Om nu fortsatt demonisering är möjlig. Är den det inte så kommer de ha en del frågor att svara på varför de inte drivit den politik de lovat. Så jobbigt läge för SAP.

Personligen så respekterar jag att YJ koncentrerade sig på att driva SAPs sakpolitik, det är liksom det som är hennes skyldighet mot hennes väljare. Men tydligen litet för magstarkt för partiledningen så de tog henne i örat, hon beordrades (gissningsvis) ut att förneka och det var ju litet klumpigt manövrerat det också som vi sett.

Så SAP står utan kaka och utan att ens ha fått äta upp den själv, mycket tragiskt T_T Men litet kul liksom. Och fiffigt av M och HB. Men som politiska fiender skulle jag inte säga att M är något att glädjas över, de är sluga och kan sitt hantverk.

#15 Martin Nyktra analyser som din beskådas allt för sällan i kommentarsfält.

Hanif Bali, # 11. Som sagt du är ingen värsting utan ganska anständig, men din chef är värstingen alla gånger! Har följt en del riksdagsdebatter på sistone. Det är OK att du avslöjar SAP's hyckleri, men samtidigt är det här en icke-fråga för oss väljare. Ni riksdagsledamöter ska respektera ett demokratiskt valt parti, tycker du att det sker?
Se förövrigt min kommentar #20 i artikeln
http://www.newsmill.se/artikel/2011/04/15/jag-kommer-definitivt-att-twit...
så får du mitt svar.
F.ö. bra att du deltar i den här diskussionen.

#16 att Hanif bali bara bemöter de kommentarer han har ett bra svar på, där han kan trycka till de som kommenterat är föga nytt, men vi ska väl vara glad att han inte försöker svara på de svåra frågorna, svaret hade väl varit i sedvanlig moderat formulering, med ett svar så infantilt och dränkt i floskler att till och med Aftonbladet hade rynkat på näsan.. ..

Sandlådefasoner i Riksdagen. Jag skäms verkligen över vårt demokratiska system. I Finland öppnar alla partier upp för samarbete men i Sverige är det locket på och tramserier. Hurra för Finsk demokrati!

#16 Hanif Bali, 2011-04-18, 21:11
Vänner är vi inte men respekt känner jag för dig.

#11 Hanif Bali
"Var i artikeln är jag med i "ta avstånd från SD´s politik är viktigare än att driva en egen politik"-tävlingen?"

1. Att överhuvudtaget twittra om att en sverigedemokrat befinner sig i samma rum som en socialdemokrat (ååååh, herregud va hemskt) är ett ganska så uppenbart försök att vinna politiska poäng genom att ta avstånd från SD. Ungefär i samma klass som sossarnas anklagelser om att SD röstar som alliansen.
2. I artikeln ser jag inte ett enda ord om moderaternas politik och visioner. Däremot nämner du ordet SD/Sverigedemokraterna 13 gånger.

Det verkar som om SD har mobiliserat en gigantisk samling supportrar som skriver febrilt i kommentarsfältet hos Newsmill.
Låt oss inte blanda ihop korten. SD är ett parti med en vidrig människosyn och det har en tydlig ideologisk koppling till brunskjortorna på 30talet. Det är helt rätt av alla partier att vägra samarbeta med ett sådant parti.
Om övriga partier har gått ut och meddelat sina väljare att man inte under några omständigheter tänker samarbeta med SD så skall man följa detta och inte hålla på med smyguppgörelser. Jag kan inte förstå varför någon (förutom då brunskjortorna i SD) kan bli upprörd över att övriga partier deklarerar att man inte tänker samarbeta med SD. Det sa övriga partier redan före valet och om man är missnöjd med detta så får man väl uttrycka det i nästa val.
Det är patetiskt och lite löjligt att SD: anhängare beklagar sig över att partiet blir särbehandlat och ignorerat av övriga politiska partier. När man valt att rösta på ett parti med en stark rasistisk underton där man delar in människor i olika grupper och anser att dessa skall ha olika rättigheter så har man förhoppningsvis bäddat för att bli ignorerad tills man tar sitt förnuft till fånga eller får en KBT behandling för sina mindervärdeskomplex eller andra psykiska instabiliteter som man kan lida av.

Undrar när Moderaterna ska införa arbetsläger för sverigedemokrater som del av arbetslinjen. Alla vet ju att sverigedemokrater är arbetslösa.

Vad vet du om den saken, Hanif Bali? Är det något på gång eller ska demoniseringen köras ett tag till först så att ingen bryr sig sen?

Detta är inget annat än dimridåer som moderaterna lägger ut för att skymma det faktum att SD 91% av gångerna röstar med Alliansen. Alliansen har alltså blivit av med det slagträ i debatten som man flitigt använt mot sossarna.

Skulle det kanske inte vara demokratiskt klädsamt och i enlighet med liberala principer att Sverigedemokraterna själva fick skriva och ge sin syn på saken. Alltså bara en hädisk tanke.

Robert Stenkvist
pol-sek SD

Sedan kan jag lägga till att ställer man sig i ett helikopterperspektiv så påminner hela debatten om organiserad mobbning av ett parti i riksdagen. Något som alla politiker tävlar om att kritisera när det sker i landets skolor. Andra prenmisser gäller tydligen Sveriges riksdag. Detta på tal om föredömen.

Man kan ju undra vilket parti som extremt,
här är en lista på hur många asylsökare resten av EU länderna skulle mottagit per invånare, för att vara lika duktiga som Sverige.

Frankrike skulle då ha tagit emot 815 402 sylsökande istället för 154 700.
Storbritannien: 768 573 istället för 112 380
Tyskland: 1,013 363 istället för 110 230
Finland: 66 669 istället för 15 380
Italien: 750 775 istället för 70 160
Nederländerna: 206 413 istället för 48 740
Danmark: 68 885 istället för 13 000
Polen: 471 884 istället för 31 540
Belgien: 134 131 istället för 60 500
Irland: 55 383 istället för 12 490
Österrike: 104 019 istället för 51 600
Grekland: 140 061 istället för 71 190
Spanien: 571 742 istället för 17 930
Portugal: 131 770 istället för 680

Sammanlagt skulle dessa länder ha tagit emot 5,299 070 asylsökande istället för 887 250 under perioden 2007-2010. Hur hade det påverkat de länderna?

#25 Sällström har publicerat sin version på denna sajt.

#26 Tvärtom, jag twittrade något unikt som inte hade skett tidigare. Inget mer och inget mindre, jag hade även twittrat om KD och V hade sprungit iväg och förhandlat en text ihop.

#22
Det ställs lite högre krav på de förtroendevalda i riksdagen med de höga löner som vi betalar dem för att de ska driva den politik som de gått till val på, än dina uttalanden fulla av epitet utan sakligt innehåll.
Vi väljare har inte krävt att något parti ska samarbeta med något annat om de inte vill det, däremot kräver vi att partierna ska driva den politik som de gått till val på oavsett hur ett annat parti ställer sig i samma fråga. Antingen röstar sedan majoriteten för eller emot framlagda motioner och reservationer. Om man kan komma överens med ett annat parti om formuleringar och strategi, är chansen större att de får igenom sin fråga och den chansen bör de ta för väljarnas skull.
Dessutom kräver vi en saklig och seriös debatt i alla frågor som ställs.
Detta är inte för mycket begärt.

Angående 30-talets nazister, vad vet du om deras ideologi egentligen? Det mest utmärkande draget hos dem, var föraktet för de demokratiska processerna. De var för långsamma och ineffektiva. Men alternativet var då diktatur och Gestapo gjorde allt för att krossa meningsmotståndare och oönskade folkelement utrensades i möjligaste mån. Dessutom startade de krig och invaderade andras länder. De var imperialister och det "renade" tyska folket skulle vara herrefolket. Ser du några likheter med SD's ideologi? Däremot ser jag att det finns de som gärna skulle vilja sätta munkavle på en del folk och inte gillar att folk röstar på det valbara parti de vill. Jag ser också tendensen idag att angripa andras länder och det nya "herrefolket" är de västliga länderna som ska hålla i pekpinnen.

Det är för mycket av demonisering numera. Serbiska folket blev kraftigt demoniserat (det liknade 30-talets hets mot judarna, ren rasism), Israel demoniseras, SD demoniseras, Ghadaffi demoniseras utan att man tittar närmare på förutsättningarna att styra Libyen (finns det någon saklig grund för dena demonisering), hemmafruar demoniseras, heterosexuella män demoniseras osv.

Att man vill ta hänsyn till de som bor här i första hand framför nya invandrare, det är ju det de styrande ska göra, men som de tycks ha svårt att förstå.
Att man inte vill att islamisk politik ska ha inflytande på samhällslivet, är också rätt. Varken kristendom eller någon annan religion tillåts ha sådant inflytande.
Den stora skillnaden mellan SD och de övriga partierna är att SD är nationalister medan de övriga är globalister av olika bevekelsegrunder.

#22: Testa med att bo i valfri förort, exempelvis Backa eller Tynnered och se hur kul det känns med multi-kulti när din bil eldas upp och polisen tittar på, innan du sågar SD längs fotknölarna.
Finsk media har, till skillnad från svensk, vågat rapportera om detta och det är mycket därför som finnarna röstade som de gjorde, de vill inte göra om Sveriges misstag.
Det finns dessutom en majoritet i finsk riksdag för minskad invandring.

#29: Väl uttryckt, vi skall inte skämmas för svensk kultur och svenska värderingar, vilket oroande många i Alliansen verkar tycka att vi skall, dock ej Hanif, vad jag sett hittills.
Ett sekulariserat samhälle måste fortsatt vara det som gäller, religiösa yttringar skall utövas i respektive religions lokaler.

Tänk om det funnits Twitterförbud i Iran, Egypten, Libyen, Tunisien etc. Eller rättare sagt om inte Youtube, Twitter, mail, Facebook, mobilkameror, ja överhuvudtaget inte Internet funnits!

Det hade funnits betydligt flera diktatorer som hade haft betydligt mindre att frukta än med Internet och mobiltelefoner etc!