GT ljuger om den muslimska konferensen

Och när ni låter era döttrar ta simlektioner med andra barn där tex judiska pojkar också deltar skall jag överväga att ta er på allvar.

Men eftersom att en så extremt beskedlig och svensk ide som jämstäldhet och att man får samma respekt som man visar andra uppenbarligen inte ligger för er antar jag att jag helt enkelt inte kommer att höra av er igen...

Här har vi gett er en fristad och tacken är att bjuda in detta avskum till människa för att öka toleransen!!???.Just nu känner jag inte en uns av medlidande och förståelse trots att jag annars försöker vara en tolerant människa.Ni borde skämmas

Heder åt de danska politikerna och muslimerna, som till skillnad från våra svenska blötdjur, som idag gick ut och demonstrera.Jag orkar här inte linda mina ord i analys, detta gör mig på ren svenska heligt f.....

Ni bjuder hit en homofob, en förespråkare för sharialagar och en antisemit som ska tala om islamofobi, hur går det ihop? Naturligtvis gör det inte det. Om ni vill ha sympatier, bjud då inte in talare som själva uttrycker hat mot andra grupper i samhället. Dessutom betaldes Philips besök med skattepengar, skandal.

Enda sättet att bevisa er goda vilja är total öppenhet. Allt annat bara bygger på fördomarna. Och även om man känner att en journalist har skildrat något felaktigt (vem har inte varit med om det?) så behöver man inte ha en sådan nedlåtande ton och skriva om engelskkunskaper och minnesluckor.
Jag uppskattar att ni skriver här och ser fram emot en öppen debatt där även besvärliga frågor besvaras.

Överhuvudtaget ska vi i Sverige inte ha människor som klär sig på ett så avvikande sätt att särskilda skolor måste ges plats och skapas pga klädsel, som heltäckande överdrag kallat niqab eller burka eller vad det nu kan vara där ett ansikte inte ska kunna skönjas.
Vi är i Sverige, ett västerland 2011, ett land som kämpat i århundraden för jämlikhet, jämlikt värderingssystem gällande alla medborgare, kvinnor, män och barn och även inte utan anledning att nämna, ett värderingssystem för djur betingade med känslor och smärta samt hjärta.

Människor är just människor och ska samarbeta med varandra som människor, sen om någon vill tro på gudar, tomtar och troll tro på spöken eller tusenåriga skrifter från svunnen tid ofta kallat religion, det står var och en fritt på sin lediga tid, hemma personligen, bland likasinnade när tid ges,

MEN...detta ska aldrig blandas ihop med den vardag, det arbete och det öppna samhälle som delas av oss alla här i Sverige, där vi alla ska kunna röra oss fritt och säkert, oavsett privat religion eller om vi är homosexuella eller lever på annat vis som "ingen annan gör".

Människan är inte mer än bara en människa bland oss alla och om vi skulle hålla oss till det i första hand och värna om varandra bara som människor, slapp vi både krig och hets mot oliktänkande och sexuellt "avvikande".

Tyvärr var det väl inte annat än väntat att den nästan enda artikeln i det som kallas gammelmedia - i detta fall GT/Expressen - som inte antingen mörkar allt om islam/muslimer eller utgjuter sig i överdrivet positiva ordalag får reaktion med smutskastning från muslimer mot den troligtvis i vanliga fall helt PK reportern.

Iman El Awad och Amina Abdullahi, ni vill att vi som läst GT-artikeln tar reda på mer om Bilal Philips. Jag efterföljde er önskan och har fått bekräftat på flera ställen (sökning på Google) att han är radikal islamist, homohatare, shariaförespråkare, vurmar för dödsstraff, antisemit, anses vara ett hot mot bl a Australiens säkerhet, försvarar självmordsbombarattacker, etc.......

Jag har inte hittat något positivt alls!

Var ska jag leta???

Citat från Islamisk tronssamfund i Danmark
"Fejl at invitere omstridt prædikant"
Vilket på svenska blir
"Misstag att bjuda in kontroversiella predikant"

Här kan man läsa hela artikeln
http://jp.dk/indland/article2404640.ece

Så om era kollegor i Danmark förstår att det var fel att bjuda in honom varför förstår inte ni ?

Vi hade aldrig haft dessa problem med islam om det inte vore för vår extrema invandringspolitik. Har Japan problem med islamistiska terrordåd? Nej. Bara i år tog dem emot 30 flyktingar. Snacka om att medelintelligensen hos japanerna speglar i deras politik...

Det är klart att ni känner er missförstådda etc. Det gör man alltid när man tror så mycket på en sak. Religion, ideologi eller annat.
Jag känner väl igen er retorik från Scientologerna, Falun Gong
eller Hare Krishna. OCH feminister. "Ni har inte kunskapen, ni förstår inte, ni feltolkar medvetet". I have heard it all.

Sanning och fakta kan aldrig vara fördomar. Er taqiyya/kitman biter inte längre på oss, vi är för pålästa och kunniga om islam för det. We see through your lies and deceptive ways.

Det jag litar mest på och som de flesta människor borde lita mest på är deras upplevelse av verkligheten, för den kan aldrig vara falsk. Jag har tittat på de youtube filmer som togs på torget utanför lokalen. Det krävs ingen intelligens för att se att filmaren var allt annat än välkommen, det fanns vakter som sprang runt i gula västar. Varför? De män som konfronterade filmaren var inte vänligt sinnade, ögonen är dörrar in till själen och de ljuger aldrig. Deras ögon gav inget harmoniskt intryck. Jag vill uppmana alla som tvivlar att leta upp dessa filmer, se och döm själva. Använd er intuition, håll ett öppet sinne och låt det som talar i erat inre ledsaga er till den sanna uppfattningen om känslan som denna helgkonferens omgav sig av.

Japp, jag är islamofob, en stolt sådan.

För jag tror att djur har en själ och att kvinnor är lika värda som män med samma rättigheter och skyldigheter. Jag tror på den fria viljan och det fria valet av religion eller helt utan, val av jobb och partner.
Jag tror att vi inte väljer vår sexuella tillhörighet utan föds med den och jag tycker att alla människor får leva som de vill, bara de inte övertalar mig att leva dom och inte skadar mig eller andra med sitt leverne rent fysiskt eller med hot.

Det finns inte i min värld ett försvar för heltäckande överdrag på kvinnor i ett Sverige 2011. Sånt har vi på bilen utomhus på vintern mot snö och frost.

Religion är en privatsak, samt tron på tomtar och troll och spöken och tusenårigt gamla sagoböcker men är knappast friskt att översätta till ett västerland 2011 att leva efter som reglerar ens vardagliga liv och andras.

Om jag är/kallas islamofob för min kritiska hållning, så javisst, inte stör det mig och inte veknar mitt förhållningssätt till tvingande religioner för ett ganska rart namn. Islamofob!

# 10 Bo Grahn
Vad är fakta och vad är sanning om Islam ?

Om du är så påläst om Islam,varför är det svårt för dig att tillrättavisa Bilal om att det inte finns plats för dödsstraff inom Islam?

Om du är så kunnig om Islam ,varför hänvisar du inte muslimer om att Islam påbjuder att man skall anpassa sig till "Emr bil Marùf" på svenska "ta seden dit man kommer" inom ramen för Allah principer???

Vad hindrar dig ?

# Pia
Du skriver :Det finns inte i min värld ett försvar för heltäckande överdrag på kvinnor i ett Sverige 2011. Sånt har vi på bilen utomhus på vintern mot snö och frost.

Finns det plats för det i ISLAM?

Jag kan tänka mig att kalla Koranen för sagobok hör hemma i Häxhammaren men att kallla Koranen för sagobok år 2011(!!?)

All vetenskap rättfärdigar Koranen varesig du vill ta åt dig eller inte.

TmT

Vilken religion har kvinnor bärande niqab eller burka?

Vilken vetenskap rättfärdigar religioner som just vetenskap bärande sanning om existerande Gud eller Allah?
När skrevs Koranen?

Kan verkligen en skrift som Koranen (eller Bibeln) skriven av endast män, personer från en tid så långt ifrån dagens utvecklade industrisamhälle och utveckling kring gamla dogmer och nya nutida värdegrunder anpassade efter vårt västerland 2011, vara en grund all leva efter idag?
Hur ser du på homosexuella?

Bara några exempel, alltid intressant att fråga.

Min gissning är att journalisten ändå var rätt så hygglig i sin rapportering. Ärligt talat, Iman El Awad och Amina Abdullahi, ni är inte trovärdiga. Varför i all världen skulle journalisten ljuga en enda tum?
Det här islamofobkortet har dragits några gånger för mycket och är bara tjatigt. Går förmodligen bara hem hos de närmast troende - och den rabiate Andreas Malm. Ni tycks inte, vill inte, fatta skillnaden mellan att vara kritisk till en religion och en fobi.

Det vore en lättnad om människor började skilja på fobi = sjuklig rädsla för något utan anledning, och faktisk kunskap om de negativa sidorna av islam i teori och praktik. Att ha fobi för svenska beskedliga spindlar är - fobi. Ser man en svart änka ÄR den dödligt giftig. Ingen fobi.

De kristna kopterna börjar fly Egypten http://www.christiannewstoday.com/Christian_News_Report_5024.html eftersom Obama under flera år kommunicerade med det Islamska Brödraskapet och ökade deras makt och självförtroende. En fatwa har just uttalats att det är ok att mörda alla kristna i Irak, http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5200.htm

Inte för att det rör de kristna i väst i ryggen - se alla kristna "följeslagare" i de palestinska områdena som är oh så försiktiga att inte anklaga muslimerna för att ha fördrivit de kristna där utan bara anklagar judar enligt order upppifrån. Muslimer i hela världen däremot, försvarar alla rättigheter för muslimer i Väst intill desperation.

Så vem bör man anklaga mest, våra "kristna ledare" eller muslimerna?

Isamofobi börjar bli ett samhällsproblem även i Sverige där vi inte har varit så utsatta för fundamentalism tidigare. Det är inte bra om svenskar känner rädsla och otrygghet i sitt eget land över ett fenomen som uppenbarligen växer runt om i världen, i takt med att moderna samhällen växer fram.

Det som är unikt med den islamistiska fundamentalismen är att den tycker sig ha rätt att tvinga på även ickemuslimska länder och grupper sin livsstil. Det är ytterst ovanligt inom den kristna och judiska fundamentalismen. Visst har det genomförts en del attentat mot abortkliniker i USA som har varit av liknande slag och mycket av missionerandet ligger väl på gränsen också.

Många muslimer sätter Gud över våra lagar och det är det som orsakar islamofobin. Det är en berättigad rädsla som folk känner och ett växande problem. Det dolda hotet i en burka eller ett muslimskt skägg kan ha samma effekt som en hells angelsväst på en person som har läst om alla attentat som har genomförts i guds och Islams namn runt om i världen.

Använd inte ordet islamofobi som ett skällsord utan ta det som det samhällsproblem det verkligen är. Man ska vara tollerant mot de tolleranta men inte mot fundamentalister oavsett vilken ideologi de förespråkar. När de försöker flytta fram sina positioner i länder där de inte är framträdande får det samma effekter som ett oetiskt missionerande. Alla bör få ha sin tro, men när den börjar påverka andra människors liv har det gått för långt. Då måste samhället reagera.

Gud är inte nummer ett i de sekulariserade samhällena. Kan man inte acceptera det bör man inte befinna sig där utan på en plats där ens åsikter delas av de flesta andra. Man måste visa lite hänsyn till den omgivning man befinner sig i. Det är detta de här människorna inte gör och det orsakar problemen.

Ojjojjojj. Det HÄR bådar illa. Jag tar inte ställning själv.

Att först förvägra journalister att göra lydupptag av konferensen för att sedan förneka vad som faktiskt har sagts låter väldigt bekvämt. Men naturligtvis förtrycks muslimer i Sverige som kommer ifrån muslimska länder där lagstiftningen stöder könsförtryck, och de kan hänga alla ateister och homosexuella i närmaste lyftkran, men som helt plötsligt saknar samma fri- och rättigheter i Sverige?!

#17 Pia
Poängen är att Islam förbjuder Burka/Niqap.

Koranen gör inte anspråk på att vara vetenskapsbok.Det är vetenskapen som gör vetenskap av det som står i Koranen.Tex Ozonskiktet,tex fingeravtrycket,tex enzymer ,tex järn etc.

Koranen fullbordades mellan åren 610-632.
Självklart det är mer aktuellt än någonsin att följa det Koranen.
Stress sägs vara folksjukdom numer.Koppla av ,stäng ut det världliga genom att be 5 gånger om dagen.Att tvätta sig med vatten på bestämda delar av kroppen gör en inte bara rent utan tar även bort negativ energi.Varför är man pigg och glad efter att ha duschat?Vatten neutraliserar negativa laddningar.

De tiobudorden har inte mindre värde idag än det hade på Jesu-tid.

Svenska som resterande världens lagar baseras kring dessa tio budorden.

Vad gäller Homosexuella ,så anser jag det finns hopp så länge det finna liv precis som vilken annan synd.

#24 TmT

Koranen är ett ideologiskt manifest som går stick i stäv med västerländska värderingar där människor värderas efter kön, sexuella preferenser och trostillhörighet, och bygger inte på jämlikhet, allas lika värde och likhet inför lagen.

Där är kollektivet samhällets minsta beståndsdel, inte individen, och lagarna stiftas av Gud, inte folket. Där sker ingen samhällsutveckling på något plan eftersom Guds lagar är tidlösa och perfekta och inte föremål för kritik i motsats till de lagar som har stiftats av människor, och en ateistisk livsåskådning bestraffas med fängelse eller dödsstraff.

I fortsättningen kan TUFF spela in deras möten med ljud, alternativt låta journalister göra det (de som får komma in) så slipper vi dessa meningsskiljaktigheter.

TUFF visste naturligtvis vem denna imamen, Bilal Philips var, vad han har gjort, sagt med mera. Vem bjuder in en talare från Kanada utan att ha bra kännedom om den inbjudne?

Jag får verkligen hoppas att folk och journalister inte köper TUFFs förvirrade förklaringar, det vore oroväckande.

Iman El Awad & Amina Abdullahi:
"Inom socialpsykologin talar man om kategorisering av människor i "in-grupper" och "ut-grupper" där "in-gruppen" är den egna som värderas med positiva egenskaper och värme, medan "ut-gruppen"( i detta fall muslimer) anses vara en homogen grupp som definieras utifrån negativa fördomar och stereotyper med bas i bristande kunskap om "de andra"."

Eh... Ni muslimer har ju till och med ett särskilt ord på "oss", "de andra" ur er synvinkel, då ni kallar mig och andra icke-muslimer för "kafirer".

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kafir

Enligt engelska Wikipedia använder Koranen orden "Kafir", "Kuffar", och "Kufr" 470 gånger i 451 olika verser, så det är knappast ett obskyrt undantag vi talar om. Det är snarare ett ganska väl befäst vi och dom"-tänkande, eller "kategorisering av människor i "in-grupper" och "ut-grupper" där "in-gruppen" är den egna som värderas med positiva egenskaper och värme, medan "ut-gruppen" (i detta fall icke-muslimer) anses vara en homogen grupp som definieras utifrån negativa fördomar och stereotyper med bas i bristande kunskap om "de andra", tycker jag. Eller?

Förresten, ytterligare ett ord för "ut-gruppen" icke-muslimer är ju "dhimmis", som används om de icke-muslimer som lever i muslimska stater (och som ofta därför fått betala mer i skatt än muslimer):

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dhimmi

(Vad skulle ni muslimer säga om en "dhimmi"-skatt riktad mot er muslimer, när ni bor i kristna eller sekulära stater?)

Ni muslimer och vi icke-muslimer synes alltså, trots alla övriga saker vi verkar vara oense om, dela ett behov av att definiera "den andre", "de andra", "ut-gruppen" eller "dom", för att så också kunna definiera oss själva. Detta är något som i mina ögon visar att vi på det hela taget i första hand är människor, med de begränsningar det innebär. Att argumentera för att detta skulle vara unikt för oss "kafirer" och "dhimmis", är bara löjligt (vilket blir rätt tydligt när man formulerar det så).

*
I ett försök att vara lite balanserad, ska jag nämna en annan formulering som jag hittat, rörande muslimers relation till oss icke-muslimer, som jag tycker verkar vettig och är fint formulerad ( http://islamopedia.se/index.php?option=com_content&view=article&id=321:v... ). Hur många muslimer som omfattar denna syn vet jag inte, men kan vi, både muslimer och icke-muslimer, praktisera det följande, har vi nog kommit långt:

"Dock, när det kommer till oss muslimers beteende och uppförande gentemot andra människor så finns det en underbar hadith (återberättelse) från Imam Ali(A) som lyder:

"Människorna är (ett av) två ting (i relation till dig); antingen din broder i tron eller din jämlike i skapelsen!"

Denna verkligt vackra och djupa hadith innehåller ett mycket vackert budskap och sätter egentligen ramarna för hur man ska förhålla sig till sina medmänniskor. Imamen(A) menar alltså oavsett vem medmänniskan är så rör det sig ändå om ett av två fall - antingen är persone ett syskon i tron och delar tro med en själv och om inte så är fallet så är det en like i skapelsen som delar samma grund med en själv, nämligen att vara människa! Detta sätter även riktlinjerna för hur man ska se på andra människor. Vi har alltid något gemensamt med varandra - minst så har vi vår mänsklighet gemensamt oavsett hur mycket vi än må skilja oss i ideologier etc!"

Tyvärr ser jag dock i första hand mer låsta positioner och en ökad ömsesidig misstro framför mig, efter denna artikel, TUFF-konferensen och YouTube-filmerna från Kortedala torg.

Det är inte svårt att förstå varför det ser ut som det gör i den muslimska världen.

"Självfallet finns det islamofobi i Sverige, precis som i övriga världen och därav temat till konferensen."

Nej, det gör det inte. Islamofobi existerar inte över huvudtaget, varken i Sverige eller någon annanstans. Begreppet används om kritiker till islam istället för att anföra sakliga argument. Det är ju så mycket enklare från islamistiskt eller kulturmarxistiskt håll att bara gapa "islamofob" om någon har synpunkter på islams syn på jämställdehet, istället för att stå upp och försvara islams värderingar på den punkten.
Att antyda att kritik mot islam är en sjukdom, en fobi, har varit ganska effektivt. Men det har nu börjat svänga tillbaka, mot islam, mot muslimerna. Ingen tar någon på allvar som inte vill stå upp för och försvara sina värderingar utan bara hävdar att alla motståndare i själva verket är fobiker.

Ni muslimer: Visa omgivningen och lokalbefolkningen respekt, och ni kommer att bli respekterade tillbaka. Men som det är nu så tar ingen er på allvar och folk blir mer och mer negativt inställda. Men kanske är det så att ni egentlgien vill ha konfrontation? I så fall måste ju allt vara frid och fröjd då...

FOBI betyder rädsla, något eller något skapa rädsla mot muslimer och det sjuka rättsystemet islam

Muslimer och PK angriper ständigt icke muslimer och hittar syndabockar hos icke muslimer som kritiserar muslimers sjuka beteende.

Vi hade vår första självmordsbombare som uppmanade muslimer att DÖDA mig som svensk

Har jag fobi mot islam? Ja! islam KRÄNKER mina rättigheter!

TÄNK PÅ DETTA

ALLA SOM MISSBRUKAR ORDET ISLAMFOBI

KAN INTE SÄGA NÅGOT POSITIVT OM ISLAM

INTE ENS MUSLIMERNA SJÄLVA!!

TÄNK PÅ DET!

Stort tack till Iman El Awad och Amina Abdullahi som lät denna intellektuella självmordsbomb brisera offentligt.

Tydligt är att islams största fiender finns inom dom egna leden.

"Som de flesta vet kan mobiltelefoner användas för olika ändamål och med tanke på Schreibers profession fanns anledning att säga ifrån angående hennes mobilanvändande då denna kan användas som inspelningsapparatur. "

Sorry , Iman El Awad & Amina Abdullahi men där erkänner ni eran bristande öppenhet. Inte för att jag har mycket tillövers för slasktidningar som GT.

#15 TmT

"Jag kan tänka mig att kalla Koranen för sagobok hör hemma i Häxhammaren men att kallla Koranen för sagobok år 2011(!!?)
All vetenskap rättfärdigar Koranen varesig du vill ta åt dig eller inte."

Ju mer århundradena har gått, desto mer kan vi konstatera att både Koranen och Bibeln är sagoböcker. Det du kommer med är billig fundamenalistisk retorik.

Om människor flytt till Sverige pga förtrycket i den muslimska världen borde de vara garanterade att inte förtrycket följer med.

Det krävs en rigorös övervakning av allt som rör dessa människor för att fånga upp och bekämpa alla sådana tendenser.

Men tvärtom anser våra blinda och naiva politiker att total kravlöshet är bättre. Det innebär att fronten mellan islam och demokrati nu går rakt genom Sverige istället för vid den yttre gränsen.

Det märks inte minst av den propaganda som islamister som Iman El Awad & Amina Abdullah producerar. Muslimerna framställs som offer så fort de inte får allt de pekar på.

Att begära att en muslim visar respekt för de seder och bruk som finns i Sverige (t.ex. att man inte klär sig i uniform i tid och otid) är tydligen ett brott mot mänskligheten.

Bara total underkastelse kan accepteras när islamisterna ställer sina villkor.

Efter den 11/9 2001 lider jag av svår islamofobi. Inte blev det bättre efter julbombaren.

Islam är en religion från lägereldarnas och sagornas tid. Den har ingen funktion i ett modernt samhälle. Den sprider bara skräck och död omkring sig.

Året är 2011 och det finns fortfarande människor som tror på tomtar och andra sagoberättelser.
Hoppet är ute.

@TmT, har du bytt namn Ali K?

Stolt islamofob
Här har ni en till STOLT ISLAMOFOB, vilket bevisar att jag inte heller tror på tomtar och troll och Allah eller ökensagor. Ordet rasist duggar ju så tätt om svenskar att jag är också stolt att kunna kalla mig för rasist , för det kallas ju alla svenskar. Muslimer däremot är ju inte rasister för de älskar judar.

Du är lite fel ute, #38 Fredric Nomael.

Islam handlar inte om "sagoberättelser" i grunden utan om att definiera "vi muslimer" och "de otrogna" i syfte att vinna krig.

Det var så islam växte sig starkt från första början.

Det muslimska samhället styrs alltså av krigets lagar och i takt med den muslimska invandringen dras Sverige in i det här eviga kriget.

Med lite tur så kan muslimerna konverteras och bli fredliga och en del av den demokratiska världen.

Med lite otur så har vi krig.

Hallå El Awad och Amina Abdullahi, ni har fått många frågor, om ni inte blivit helt svarslösa så svara gärna.
Upplys oss och förklara.

"Journalistikens elementära uppgift är att återspegla verkligheten genom ett objektivt förhållningssätt"

Det var det länge sedan svenska journalister gjorde när det gäller islam och muslimer. De törs inte för då skulle gränserna stängas snabbt av uppretade medborgare..

Jag börjar bli så trött på att ni alltid ska utmåla er själv som offer...Jag ska säga en sak, ni muslimer är inte de som förföljs, 70 % av all religiös förföljelse sker mot kristna, och till största del är det muslimer som förföljer andra som inte tror som er.. Bara ta min hemstad Malmö, jag ser hur judarna här tvingas flytta, installera dyra säkerhets system i synagogorna osv., och ingen ska det va synd om er, ni som förespråkar förtryck vart ni än kommer...

#15 TmT, 2011-04-18
"All vetenskap rättfärdigar Koranen varesig du vill ta åt dig eller inte."

Jag ramlade av stolen

#30 Thomas Karlsson, 2011-04-18,

Fobi är OMOTIVERAD rädsla.
Din och de flestas rädsla här är INTE omotiverade.

Var finns självkritiken? Det förekommer visserligen ett omotiverat hat mot muslimer i Sverige, men det är inte främst terrorister och talibaner i andra delar av världen som ger islam dåligt rykte. Det räcker att kolla på religionens ledande svenska företrädare som gång på gång misslyckas att stå upp för alla människors lika värde. All heder åt den muslim som säger nej till könssegregering och öppet kritiserar diktaturregimer som den i Saudiarabien istället för att enbart ta emot pengar från dem. Tills detta sker kommer svenskarna förmodligen fortsätta klumpa ihop islam med extrema företeelse som Åke Grens församling på Gotland eller filadelfiaförsamlingen i Knutby.

#48 ÄRRHÅ. Jag tror att det som retar mest är att muslimer får ta sig rättigheter som inga andra i samhället, t.ex. klädkoder.

Den här systematiserade omvända diskrimineringen kan ge invandrare en helt bizarr bild av svenskar som underlägsna, att man får göra vad som helst för att man är muslim.

#49 Bo T: Vilka rättigheter syftar du på egentligen? Jag kan också ha på mig vilka kläder jag vill och jag är knappast muslim.

Det är då verkligen märkligt att ni alltid blir så missförstådda och feltolkade? Ni måste vara omgivna av illiterata och stendumma svenskar som inte "förstår" vad ni säger och menar. Eller så är det så att tillräckligt många svenskar verkligen förstår vad ni menar och vad det är som ni torgför. Alla är inte idioter i det här landet.

Jag kan förstå att man kan bli provocerad av att en maskerad person står och filmar en på ett torg, och jag kan förstå att att man undrar vad vederbörande ska ha bilderna till, speciellt eftersom han (fotografen) tydligen inte vill visa sitt ansikte, eller säga vem han är. Jag skulle nog tycka att det vore obehagligt själv, att bli utsatt för något sådant.

Samtidigt kan jag inte hjälpa än att jag tycker att det är lite komiskt att just de här människorna stör sig så på att fotografen är maskerad, när de antagligen i andra sammanhang med emfas värnar rätten för muslimska kvinnor att bära heltäckande slöja (burka eller niqab), något som många av oss som växt upp med västerländska värderingar, från vårt perspektiv tycker både är provocerande och obehagligt (vare sig med eller utan kamera).

Superbra artikel.

#51 Jan Wiklund

Man kan inte undgå att märka att tålamodet hos svenskarna börjat tryta. Gemene man har verkligen börjat inse vad islam står för och tycker inte om vad de ser. Man hör hur tonen har ändrats.

De som säger sig företräda muslimer här i landet gör heller ingenting för att övertyga oss om att detta kommer få ett gott slut. De har totalt missuppfattat vad det innebär att leva i en demokrati och tror att de kan fortsätta att köra över alla som inte är muslimer. De avslöjar sig själva hela tiden och nu kommer de inte undan med sina krystade förklaringar. Det fungerar inte att låtsas som oförstående längre..

Kanske stämmer den gamla bilden av svensken som lite långsam i starten men när väl ångan är uppe - look out...

Jag kan inte låta bli att undra vad allt detta kommer leda till. Inget bra, är jag rädd.

Tack för det våra kära framsynta politiker!

I Dansk TV och media idag berördes detta med stora rubriker och ingående analys.Danmarks islamiska förbund har tagit avstånd, muslimska politiker med danska bröder likaså.I Sverige komplett medial tystnad, nu förstår jag vilken fruktansvärd indirekt censur vårat land har.Jag har inget emot islam i sig, men att bjuda in denne man var ett hån mot alla som talar om islamofobi och tolerans