Vem har talat om för Sveriges bönder att vindkraft är bra?

Den svenska landsbygden står under hot om fullständig exploatering. En av definitionen på fängelse är att inte ha någon fri utsikt. Det är mycket fult att diverse lycksökare profiterar på landsbygden med miljön som ursäkt. Vilken miljö är det då de talar om? De vill bygga vindkraftverk för att minska koldioxidutsläppen och kärnkraften. Hur ska vindkraft kunna passa in i dagens industrisamhälle? Industrin vill svetsa när som helst på dygnet och då måste vi ha elektricitet producerad från vattenkraft när det inte blåser. Men när det blåser måste denna energikälla minskas genom att leda bort det forsande vattnet från turbinen så att dess energi passerar oanvänd när dammen är full. Visa mig ett kolkraftverk eller kärnkraftverk som drar ner på produktionen när det blåser. Det ska till och med byggas nya reaktorer.

Mindre nogräknade markägare säljer ut sin hembygd i en ofattbar ofattning. Varför? Vad har de blivit lovade? Vad får den svenske bonden för att han erbjuder ett vindläge vars förutan det inte skulle bli någonting alls? Några få procent eller ca 150000 kr årligen och det anser de sig vara tacksamma och nöjda med eftersom de inte tjänat så mycket om de odlat spannmål på ytan. Detta ivrigt påhejat av LRF som borde vara en organisation som tar tillvara böndernas intressen men nu går statens, bankernas och till och med mobilkransuthyrarnas ärenden för det är de som tjänar mycket mera pengar än den svenske bonden på vindkraftverk. Längst ner i näringskedjan kommer de enskilda delägarna.

Skapar då vindkraftverk några arbetstillfällen? Som tack för att kommunerna där jag bor har visat välvilja och förespråkar vindkraft lägger Vestas ner sitt gjuteri och 84 förlorar jobben men de kanske kan få ny anställning som servicetekniker och åka runt och laga vindkraftverk. Kan någon påvisa någon positiv samhällsutveckling härledd till vindkraftverk som inte skett på närboendes bekostnad och redan befintlig näringsverksamhet?

I mina många bittra diskussioner är ett återkommande argument att bönder behöver ett ben till att stå på. Indirekt säger de då att det är något fel på de ben de redan har.

Skulle man rita diagram över lönsamheten på dessa "ben" skulle det närmast likna en karta över Vemdalen. Hur kan lösningen på problem inom en näring vara att skuldsätta sig i en annan? Har man för många ben är det risk att man snubblar. Får ni se vindmätningar vid samrådsmöten? Frågan är inte vad ett vindkraftsläge är värt för bonden utan vad det är värt för vindkraftsexploatören. Kan man dessutom uppvisa ett konfliktfritt område är det väl värt några hundratusen till i arrende?

På Elmia mässan 2010 konfronterade jag företrädare för vindkraftsbranschen med några frågor. Vad är det som får lantbrukare att bygga så många vindkraftverk? 3-4 räcker gått och väl för en mindre ort men dessa bygger 30-40. Ett vanligt argument är att det ska exporteras vindkraftsel till Östeuropa. Dessa länder kan mycket väl bygga sin egen vindkraft både billigare och bättre.

Under rubriken "vindkraftsbonde" fick vi en presentation om hur kvinnor lägger ihop sina skattade pengar och köper andelar. Är det så vindkraftsbönder bedriver verksamheten? Att ta sina pengar man jobbat ihop på annat håll och skjuta till? Inte någonstans finns några kalkyler att visa upp.Man får ingenting veta om kostnader. Om nu vindkraft är så bra varför lägger de inte ihop andelarna och bygger ett som är till 100 % betalt istället för tre som är till 33% betalt? Är amortering något som intresserar? Får man höra exempel på lönsamma vindkraftverk så har dessa byggts för många år sedan. Nu kostar ett 2 MW närmare 40 miljoner att bygga så det verkar som att tåget har gått för lönsamhet och att vindkraftsbubblan är på väg att spricka.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/35196

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

En mycket bra liknelse: " En av definitionen på fängelse är att inte ha någon fri utsikt ". Den vackra böljande landsbyggden kommer att sakna fri sikt på grund av dessa vindmonster. På den tekniska sidan saknas det också politisk insikt. För varje vindkraftverk måste man kalkylera med ersättningskraft (backup) i händelse av att det inte blåser. Var skall vi ta denna ersättningskraft? Det handlar om utbyggnad av kärn- och vattenkraft. Om man reflekterar lite kring detta inser man att vindkraften endast är ett ideellt och politiskt projekt som vi elkunder får betala via extra skatt på elen.

Permalänk | Anmäl #1 Björn Boström, 2011-04-15, 21:31