Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Publicerad: 2011-04-14 06:04, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11
Anledningen till att svenskarna denna gång är så intresserade av riksdagsvalet i Finland kan sammanfattas i ett enda ord: Sannfinländarna och dess påstådda likheter med Sverigedemokraterna. Men för att förstå lite mer, måste man känna till att det inte finns någonting i det finländska politiska systemet som liknar det svenska. Det skriver Merit Wager, finsk medborgare boende i Stockholm.
Merit Wager röstar på Astrid Thors, Svenska folkpartiet, i det finländska riksdagsvalet. Hon bloggar på http://meritwager.wordpress.com/.
Inte i mannaminne har det svenska intresset för ett val i Finland varit så stort som inför riksdagsvalet den 17 april 2011! Många tidningar, små som stora, och tv- och radiokanaler skickar reportrar till Finland för att beskåda vad man här på den västra sidan om Östersjön finner så exotiskt, främmande och märkligt. Och "fel", eftersom det inte följer svenska normer och system. Och allra mest intresserar Sannfinländarna och deras jordskredsframryckning.
Den svenska rapporteringen om finländsk politik och finländska val blir tyvärr ofta enögd när man inte bemödar sig om att förstå och förklara ens sådant som att de två grannländernas väsensskilda historia till stor del bildar bakgrund till att de svenska och finska politiska systemen skiljer sig så markant åt.
Finland har en krigisk historia och har varit en självständig nation under relativt kort tid (sedan 1917). Efter krigen fann man det bäst - och vande sig vid - att i landets regeringar ska de största partierna ingå, det vill säga de som fått flest röster i demokratiska val. Tanken var - och är - att de ska finna lösningar som i första hand gagnar nationen och folket, inte främst stilla de olika partiernas makthunger. Självklart vill alla partier ha makt och möjlighet att regera men för att få detta måste man ges mandat av folket. Dock inte på samma sätt som i Sverige, där blockpolitiken gör att partierna på ett betydligt hårdare och skarpare sätt än i Finland konkurrerar med varandra.
Anledningen till att svenskarna denna gång är så intresserade av riksdagsvalet i Finland kan sammanfattas i ett enda ord: Sannfinländarna. Det är Sannfinländarna och enbart Sannfinländarna som fått allt från minsta landsortstidningsreporter till finreportrar på Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter, Sveriges Radio, Sveriges Television med flera att på riksnivå skriva sex sidor långa reportage samt kolumner, artiklar, rapporter, göra nyhetsinslag, analysera, debattera, diskutera etcetera om och från valrörelsen i grannlandet. Man har följt hur det går för just Sannfinländarna dagligdags, i en utsträckning som man aldrig tidigare gjort i något tidigare val i Finland. Det är mycket tydligt att det är inte är ett genuint intresse för Finland och dess val den 17 april som styr den svenska mediekåren. Det är Sannfinländarna, Sannfinländarna och åter Sannfinländarna. Och varför det? Jo, för att när landet Sveriges raster läggs över landet Finland, som har en helt annorlunda historia, kultur, mentalitet och tradition, så vill svenska medier att det ska fungera så, att det ska gå att placera Sannfinländarna i samma kategori som det egna landets Sverigedemokrater.
Men Sannfinländarna är inte som Sverigedemokraterna. Partiet har sitt ursprung i Landsbygdspartiet, även om namnet Sannfinländarna registrerades i juni 1995. Sedan 1997 har Timo Soini innehaft posten som partiordförande. Soini är pol.mag., katolik, riksdagsledamot sedan 2003, har suttit i Europaparlamentet, varit kandidat i presidentvalet 2006 och sitter i stadsfullmäktige i Esbo. Det är således en person med gedigen utbildning och politisk erfarenhet och bakgrund som leder Sannfinländarna. Att han dessutom känns som vilken Matti Meikäläinen (den finska motsvarigheten till "Svensson") som helst och talar till folk på deras eget vis, gör inte hans popularitet och chanser att skapa en rejäl valskräll mindre.
Sannfinländarna har gjort raketkarriär under de två senaste valperioderna. I valet år 2003 röstade 1,6 procent på partiet och år 2007 hade antalet röster stigit till 4,1 procent. I år kan det bli allt mellan 16 och 20 procent. En liknande framgång för ett parti får man leta efter, jag kommer inte på rak arm på något annat liknande exempel.
Men tidningen Iltalehti ställde den 12 april en webbfråga: "Tror du att Finlands rykte i världen kommer att förändras till det sämre". På morgonen den 13 april hade 64 procent svarat "nej". Frågan ställdes dels med anledning av Soinis framgångar och "risken" för att Sannfinländarna ska sitta med vid regeringsbordet efter den 17 april; dels för att den ansedda tyska tidningen Der Spiegel i en artikel förundrats över partiets enorma ökning och ställt frågan: "Håller bilden av Finland på att förändras?". Men nog vore det väl underligt om ett lands rykte skulle förändras för att ett parti får fyra, fem gånger fler röster i valet 2011 än vid det förra. Det är ju ändå precis samma fria, självständiga, arbetsamma och innovativa finska folk som byggt ett framgångsrikt välfärdsland och bland annat producerat en världssuccé som Nokia, som röstar i detta val som i de tidigare.
För att förstå lite mer, måste man känna till att det inte finns någonting i det finländska politiska systemet som liknar det svenska. Ingenting! Finska politiker liknar inte heller politiker i Sverige. Förutom den historiska bakgrunden så spelar också det faktum in, att man i Finland har faktiska personval och att var och en som kandiderar till riksdagen bär personligt ansvar för vad han/hon uträttar och inte uträttar. Det finns ingen som bestämmer vem som får kandidera, det finns inga listor som någon valberedningsgrupp kan sätta ihop lite som den vill. Men eftersom svenskar inte känner till detta och journalister (med en del undantag) inte riktigt orkar ta reda på och sätta sig in i hur det är i Finland, så blir deras rapportering inte sällan både grund, ofullständig och ibland rent felaktig. Och enbart satt i perspektiv till och värderad utifrån svenska förhållanden.
Svenska Dagbladets långa artikel - Finland blickar inåt - är ett exempel på ett ärligt och bra försök att beskriva den finländska situationen, som - det ska erkännas - inte lätt låter sig beskrivas. Bland annat kan man i artikeln läsa:
"Finland ligger nära Sverige (geografiskt, min anm.) men den politiska kulturen är något helt annat. Här råder en sorts stabil konsensuskultur. Alla partier är goda grannar, och alla kan och vill regera med nästan alla andra. Statsministerposten roterar mellan Centerpartiet och Socialdemokraterna och någon gång Samlingspartiet, som är de finska Moderaterna."
Men i Sveriges Radios lördagsintervju den 9 april med Finlands statsminister Mari Kiviniemi, ville man inte få fram sanningar eller förklara hur grannlandets politiska landskap ser ut. Och det tycktes inte som om intervjuaren, personligen, klarade av att acceptera den finländska statsministerns tydliga svar på hans ihärdiga frågor om Sannfinländarna, ständigt dessa Sannfinländare. Hon sa:
"Sannfinländarna kan inte jämföras med Sverigedemokraterna i Sverige."
Hon fick upprepa detta flera gånger, intervjuaren lyssnade inte. Han ville absolut inte ge sig utan prompt få fram någon likhet som inte finns. Han respekterade inte statsministern, som alltså nästan tvingades gå i försvarsställning inför hans svenskbottnade tjat.
Två av de många finländare som hörde av sig till mig efter att de hört intervjun med Finlands statsminister i Sveriges Radio uttryckte sig så här:
"Sverigedemokraterna är ett trauma för den svenska självbilden. Tomas Ramberg lyssnar inte på Mari Kiviniemi."
"Svenskarna kan inte heller förstå något annat än blockpolitik."
De har helt rätt.
Finland är inte Sverige, finländarna tänker inte som svenskar. Svenska politiker och journalister mobbar och bespottar i sitt eget land ett parti som de inte gillar, men som en ganska stor del medborgare faktiskt har röstat in i den svenska riksdagen (fler än de som röstade på Vänsterpartiet och Kristdemokraterna...). Sådant mobbarbeteende och sådant förakt för folkviljan skulle inte fungera i Finland. För, som statsminister Mari Kiviniemi svarade i lördagsintervjun i P1 den 9 april, på frågan om hur det kommer sig att hon och Centern kan tänka sig att sitta i samma regering som Sannfinländarna:
"I Finland har vi demokrati."
När det gäller Sannfinländarna är det inte svårt att förstå att många finländare charmas, tjusas eller rycks med - vad man vill kalla det - av Timo Soini, hans personlighet och hans raka, tydliga budskap. Missnöje och trötthet gentemot de gamla partierna spelar säkert också in. För här är en lagom rund man i sina bästa år. Till exempel när han är tutar ut budskapet: "Pakkoruotsi pois!" (="Bort med den tvångssvenskan", i finska skolor). Dock: det verkar bara vara "pakkoruotsi" ("tvångssvenskan") han är emot, för när Soini svarar på korta intervjufrågor i Radio X3M (finlandssvensk ungdomskanal) lyder en av dem: "Svenska eller ryska?" så svarar han: "Håhhåh. Svenska."
Kommer Finland att Soinifieras? Kommer Finland att förändras med Soini i regeringen? Till det bättre? Till det sämre? Det får tiden utvisa. I en sann demokrati är det folket som avgör av vilka deras land ska styras och snart vet vi vad det finska folket vill. Troligen kommer Sannfinländarna genom sin snabba väg till regeringsmakten att rejält ruska om de etablerade partierna vilka nu rör sig i ett nytt politiskt landskap. Men - detta bör påpekas - huruvida Soini & Co kommer att sitta i den nya regeringen är i skrivande stund trots att det är troligt, ännu inte säkert.
Kanske borde man också i Sverige inse att ingenting är beständigt och att maktfullkomlighet och mobbning av ett riksdagsparti av både riksdagsledamöter, regeringsföreträdare men också medieetablissemanget, bara blåser liv i en eld som ännu inte är så stor men som kan få en explosionsartad spridning när missnöjet bland folk ökar och folket tröttnar på att den politiska och mediala eliten behandlar dem som mindre vetande. Och att agerandet inte ligger i linje med vad som uppfattas som "demokrati". Många har varnat de etablerade svenska partierna, men i sin självtillräcklighet lyssnar de inte. I framtiden ser vi hur det går. Både i Finland och i Sverige.
Konservative Sauli Niinistö har vunnit presidentvalet i Finland.

Svenska medier måste bevaka finska valet bättre


Åland vänder sig allt mer mot Sverige

Sverigecentrerade journalister rasiststämplar Finland i onödan

Pinsamt att svenska medier tror att de bruna ID-korten är rasistiska

Svenska språket gynnar Finlands industri och utrikeshandel

I en nordisk union blir finska ett minoritetsspråk

Därför kan inte SD kopiera Sannfinländarnas framgångar

Åkesson kan bara drömma om Sannfinländarnas gräsrötter

Moderaterna är problemet - inte Sannfinländarna

Newsmilltyckarna är okunniga och okänsliga

Valet i Finland hänger på några tusen röster

Dags att motverka Sannfinländarnas rabiata kampanjer, Reinfeldt
Mindervärdeskomplex styr finländska populister


Okunnigt att kalla Sannfinländarna för Finlands SD
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




27 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Är det något finnar är så är det självgoda, det är därför Nokia går stort bakåt när det gäller innovation och försäljning.
Författaren berättar inget om rasismen som är stor trots ingen invandring, personer som pratar svenska ignoreras och behandlas dåligt. Det är inte så konstigt att många svensktalande finländare flyttar till Sverige.
Som kvartsfinne anser jag att den svenska "demokratin" är idag mycket svag. Enbart en mindre del av den politik som är väsentlig för medborgarna är tillåten att diskutera och ifrågasätta. Enigheten om detta handlande är i riksdagen nästintill total. Massmedia ska vi bara inte nämna..
Framför eller har du "fel" åsikter tilldelas du automatiskt div nedsättande tillmälen från de som anser sig "veta bäst".
Det skämtades förut, lätt nedlåtande, om att man i Finland innan beslut togs, tittade efter "hur gör dom i Sverige". Vid närmare eftertanke, kanske är det inte är så dumt. Varför skulle Finland göra samma gigantiska misstag som Sverige gjort? Och gör?
I Finland är man ärligare och rakare i sina uttalanden än i Sverige där man alltid lindar in sitt tyckande i bomull.
De som inte läst Merit W:s blogg rekommenderas att göra det! Där visas att för den Heliga Den Politiska Korrekthetens skull är allt tillåtet, lagbrott, fusk, utpressning, lögner, etc, Allt utspelat på ett Statligt Verk.
Tack Merit för dina kloka ord.
Instämmer med #3, läs Merits blogg, något är sjukt i Sverige och den som inte vill se det kan inte bry sig om sina efterlevande.
#2 Arne Nilsson,
Det du kallar självgodhet är vad vi andra kallar nationell stolthet över sit land sin nation och över att man lyckats att med vapen gemensamt bekämpat yttre fiender!
Inget av detta existerar i Sverige. Här ger man medvetet bort sitt land dess folk, dess tillgångar till andra som man i de Heliga Politiska korrekthetens namn anser vara bättre människor med en mer värdefull kultur än den svenska.
"Ursvenskt är bara barbariet"- (Reinfeldt) , "Det räcker inte att acceptera människors olikhet – vi måste gilla den. " Mona S..
Jag tror att intresset för Sannfinländarna och valet i Finland här hos oss beror på att Sannfinländarnas framgångar gjort att den Finländska tvåspråkigheten ifrågasatts.
Valet handlar alltså om svenska språkets ställning i Finland.
För många av oss svenskar som jobbar på bägge sidorna av gränsen så har den frågan betydelse.
Och jag tror att det har viss betydelse även för svenskar som inte är verksamma i Finland. Århundraden av gemensam historia har gjort att det alltjämt finns band mellan länderna.
Att det numera finns ett parti i Finland som en del påstår liknar Sverigedemokraterna har inte sån stor betydelse för missnöjespartier på högerkanten finns överallt numera utn det handlar nog mer om vad som ska hända med banden mellan Sverige och Finland.
http://runeberg.org/fstal83/0011.html
Jag kan inte låta bli att tycka att det finska systemet verkar klart mer demokratiskt än det svenska.
Tack för din artikel Merit. Som vanligt träffsäkert och intressant.
Heders.
#7 Håller med dig. Att det finska systemet verkar vara mer demokratiskt kan nog bero på att det svenska inte är speciellt demokratiskt.
För övrigt anser jag att vi måste avpolitisera våra domstolar NU!
Det var en himla massa om att svenskarna inte vet vad sannfinländarna är men läser man deras valmanifest så är det ungefär som SD, mjukare framtoning kanske (medelålders gladlynt mysfarbror) och jag kunde inte hitta ordet muslim där. Men budskapet är ganska likt. Efter att ha läst denna artikel så har jag fortfarande ingen susning om på vilket sätt de äe såååå annorlunda.
Svensk demokrati är inte svag. Det är precis som folk vill ha. 95% röstade MOT rasism och främlingsfientlighet. Det kallar jag demokrati. SOM institutet visar idag siffror på att det är en klar majoritet av svenska folket som vill ha en hög invandring, och inte bli ett isolerat litet inavelsland med rasismiska tendenser.
Sannfinnländarna är ett rasistiskt och främlingsfientligt parti liksom SD borde inse att människan är en och samma, och jorden tillhör oss alla. Att stänga in sig leder till att ert land kommer stagnera (se hur det går för Nokia just nu exempelvis). Mångkultur = många idéer, enfaldskultur = få idéer. Finland kommer stagnera inom kort med ert kortsiktiga och trångsynta åsikter om att stänga ute idéer andra kulturer och människor seom ser annorlunda ut.
Ali K, nu ljuger du, varför? SOM-institutet har med uppsåt att lura folk frågat om flyktingar inte invandrare. Vet du inte skillnaden så är det smakligast om du drar dig tillbaka och försöker ljuga på något annat ställe. Skäms.
Media tolkar bara vad som är sanningen. Visst finns det enorm strukturell rasism i det här landet. Många arbetsgivare och SDare som sprider sin hatpropaganda via internet och olagliga demonstrationer. SD är rasistiskt, punkt, det är odiskutabelt. Likaså är sannfinländarna en mörk historia, med många öppet nazistiska sympatisörer.
Intressant.
Låter som att grannen Finland har en hel del att lära oss när det gäller riktig demokrati.
@#15 Ali K, varför fortsätter du att ljuga, är du desperat? Vore bättre om du höll dig till sanningen då kunde jag respektera dina åsikter, som det är nu gör du dig till ett åtlöje.
Det vi ser är facismens fula tryne och inget annat. Någonstans kommer det nationalistiska dravlet att implodera. Finland hade inte rest sig från juratiden om inte några få finländare hade intresserat sig för och inspirerats av sin omvärld. Vilken tur för Finland att så är fallet.
Åland på glid mot Sverige?
Vad säger ålänningarna och österbottningarna om att svenskan ska bort som språk i Finland? Med olika kulturer och språk följer olika sätt att tänka. Bra för kreativiteten enligt Patricia Ryan i sitt inlägg "Don´t insist on English" på www.ted.com.
Svenskarnas storebrorsattityd gentemot Finland är väl känd. Men ett land som klarat av flera krig med medföljande inre stridigheter, Sovjets sönderfall där merparten av Finlands export och handel försvann över en dag, ska man se på med en viss beundran och ta lärdom av. Finnarna är helt enkelt bättre, men skulle de anamma den svenska mesighetkaraktären då är de illa ute. Gissar att det emellertid inte är nån risk. Finnarna har säkert tittat på Sverige och sett: De Svenska dumheterna ska vi inte ta till oss!
Sannfinländarna är inte rasister i den bemärkelse SD är, speciellt inte Soini. Visst finns det rasistiska tendenser inom partiet, men min uppfattning är att de just därför kommer de att krascha efter valet. De är en för brokig grupp, helt enkelt.
Historiskt har partier som gjort succé på det sätt som galluparna säger att Sannfinländarna kommer göra så gott som alltid kollapsat.
Och jag måste säga att konsensuspolitiken ofta är en bra väg framåt. Sverige skulle behöva få lite, för den nuvarande politiska utvecklingen i Sverige är bara äcklig.
Finland hade blockpolitik en gång i tiden och det slutade i inbördeskrig, så det fick räcka där. Man måste kunna komma överens, också med dem man inte helt och hållet delar världsbild med.
#12 Ali K, 2011-04-14,
"SOM institutet visar idag siffror på att det är en klar majoritet av svenska folket som vill ha en hög invandring, och inte bli ett isolerat litet inavelsland med rasismiska tendenser."
Saxat från undersökningen:
"Även om svenskarna blir mer positiva till flyktinginvandring visar SOM-institutets intervjuer med 5.000 personer att det är klart fler som vill ta emot färre flyktingar än gruppen som inte vill det."
Har fortfarande inte bestämt mig för om du är seriös eller ett "troll" Ali K.
Läsa rätt i undersökningar kan du iaf inte!
Det talas om nationalkaraktärer och historia och annat men till slut handlar det naturligtvis om pengar.
Det var en gång en finländare, jag minns inte vem, som påstods ha sagt att det i varje flygplanskrasch jorden runt var någon svensk affärsman som suttit i planet och det ville finnarna också vara. Så kom Nokia, som är Wagers enda exempel på finsk företagsamhet; hon kanske skulle nämna världens första aktiebolag Stora Kopparberg som Enso köpte, eller Fortum, som Stockholmspolitiker sålde så att även finska företagare får vara med i el-utsugningen av stockholmarna, eller den del av Vin & Sprit som fransmännen sålde till finska Alko sedan de plockat ur Absolut, eller nu senast röstmajoriteten i nordens största bank Nordea, som svenska regeringen sålde till finska Sampo som har finska statens maktbolag Solidium som störste ägare, enligt Lars Jonung. Det är skickligt att utnyttja naiva och/eller ortodoxa svenska politiker.
Men antisvenskakampens huvudsymbol är nog inte så välbetänkt: vad säger ålänningarna om att bokstaven Å ska kastas i papperskorgen?
Som ättling till finlandsvenskar i österbotten ser jag med fasa på deras fientliga attityd till österbottningarna och andra finlandsvenskar som fösöker bevara en svensk kultur. Finlandsvenskarna stred tappert för Finland i alla krig som det har fått utkämpa för sin frihet. Min mormor kunde inte ett ord finska. Ja hon kunde väl säga yksi kaksi och majtto. Men hon höll alltid på Finland. Fast hon var svensk till sinnet.
#24 Torsten Nyström, bra skrivet, tragiskt men sant.
Ålänningarna är inte ett enhetligt folk, utan en brokig grupp infödda, finländare och svenskar. Att Åland skulle röra sig mot Sverige är högst osannolikt.
Jag, som är svensktalande finne, är inte särskilt rädd för T. Soini & Co. Han är som han är, de är som de är och får de regeringsmakt kommer folk att tröttna på dem. De är ett missnöjesparti och kommer inte att ändra på något, vilket är vad folk vill. De vill att någon tar tag i saken och åter gör Finland värt att kalla välfärdsstat, vilket jag sympatiserar med. Det är synd att välfärdstatens upprätthållande blir en ursäkt för att vara rasist. Historien visar dock att den här typens parti inte är kapabla att åstadkomma någon större förändring. De kommer inte att få igenom några språkkrav. De flesta politiker i Finland inser att svenskan är en resurs som behövs, eftersom Finlands närmaste vän är Sverige, oavsett hur mycket det tjafsas.
Inte bara Finland ser på vårt land med avsky och våra stora misslyckanden, även andra länder i världen, till exempel Japan. Detta enorma land som är 13 gånger större än lilla Sverige tog emot 30 burmeser förra året, trots folkbrist de senaste decennierna. De har sett vad som hänt i EU och är inte direkt förtjusta i getton, nogo-zoner, ökad segregation och ytterliggare skattepengar för att bekämpa MER brottslighet, som ju oansvarig mångkultur bevisligen för med sig.
Anledningarna till SOM-institutets resultat beror på att utlänningar har fått medborgarskap mycket snabbare än logiskt och önskevärt, därför har de även tillfrågat en hel del invandrare. Knappast är över 50% svenskar för utanförskap, getton, segregering.
Huvudstadsbladet som är en Helsingforstidning har sammanfattat Sannfinländarnas valprogram. Intressant att läsa och visar att partiet har en tydlig populistisk linje med homofobiska inslag. Här är länken: http://www.hbl.fi/text/val/2011/3/5/w59989.php
Jag tycker Mari Kiviniemis uttalande är något stötande. Hon verkar tro att Finlands demokrati är "bättre" än andras.
Demokrati betyder endast att majoriteten bestämmer. Demokrati är inte en garant för bra eller sund politik.
Jag är stolt över att majoriteten av Svenska folket är så osjälviska att vi öppnar upp landet för alla och inte bara för oss själva. Jag är stolt över att majoriteten av Svenska folket VILL ha ett multi-kulturellt land för alla och inte bara för de som bott här längst. Det hedrar oss...
Om majoriteten av Finländarna vill stänga sitt land och bara bry sig om sig själva så är det absolut demokratiskt. Men skryt inte om det som om det vore något bra eller beundransvärt.