integration

Charlie Levin om integration

Integrationen har blivit en politisk arena som andra

Publicerad: 2011-04-15 12:04, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11

Igår debatterades mångkultur av tongivande debattörer inom området på Engelsbergs herrgård på initiativ av Axel och Margaret Ax:son Johnsons stiftelse, under rubriken Bortom multikulti.. Man hade fått till en intressant debatt med i princip samtliga debattörer i ämnet mångkultur och integration i samma rum. Debatten bekräftade också att kartan har förflyttats vad gäller diskussionens ramar men också att man fortfarande inte kommit till faktiska lösningar. Det går även att konstatera att invandringsdebatten blivit ett politiskt område som alla andra - en rad särintresse driver sina frågor på idémarknaden i hopp om att få igenom generella politiska frågor som inte har mycket med multukulti eller invandring att göra. Vad samtliga debattörer bortser från är allmänintresset.

10 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Charlie Levin är oberoende liberal debattör.

Integrationen har nu blivit en politisk arena där en enskild fråga bemöts med breda ideologisktpolitiska lösningar med ett större syfte än att lösa huvudfrågan. Karriärsdebattörer och enskilda politiker lyfter med integrationsindustrin och håller den levande genom argsinta utfall eller krokodiltårar.
Att avskaffa välfärden och öka arbetskraftsinvandringen eller sänka ingångslöner löser inte kulturella motsättningar, ökade islamistiska strömningar eller hedersvåldet. Hedersmördade Fadimes släktingar var både välutbildade och språkkunniga. Man kan givetvis, precis som intellektuellt briljanta Adam Cwejman verka för att man bör avreglera arbetsmarknaden och avskaffa generellt välfärd, om man tycker så. Men att koppla det till invandring eller presentera det som en lösning på integrationsproblem rimmar illa med verkligheten. Det kan ha undgått få att LUF vill avskaffa LAS och dra ner på välfärdsberoende och det är en intressant debatt - men att driva igenom frågan kräver ett omfattande stöd i opinionen och något sådant är inte realistiskt att få. Framförallt verkar omställningen i den moderata politiken kring trygghetsfrågorna genuin. Rätt eller fel så har man har helt enkelt blivit ett parti som omfamnar samhällsbalansen och inte allt för drastiskt vill ställa om samhället. Det hetsiga införandet av sjukvårdsreformen har även den satt sina spår trots sin nödvändighet.

Den som följt integrationsdebatten kan samtidigt konstatera att det idag finns ett rad subkulturella attribut i mediebilden och kanske också ute i förorterna som inte fanns där när 70 och 80-talets vänstersympatisörer flydde från främst Chile och Iran. Det är inte en oäven tanke att just den gruppen också satt en bild som lever kvar av en flyktning för många inom den inte helt ickenostalgiska vänstern i Sverige. I den nya invandrargrupperna har dock en slags cementerad offermentalitet inte helt olik den afroamerikanska i USA där framgångsrika färgade oftast blir beskyllda av den egna gruppen för att "acting to white" brett ur sig - Sverige har inte haft resurser att ge de nya invandrare rimliga chanser och så väl samhället som den egna grupper ställer låga om ens några förväntningar på individen.
Vad som utmärkt tidigare konjunkturer av invandring är att ett karaktärsdrag i dessa grupper faktiskt varit att man velat integreras och har gjort det på egen hand - utan statliga myndigheter och kommunalt ombesörjande. Det var innan Sverige sänt ut signaler i årtionden att den som inte vill arbeta kan komma till Sverige och få gå på bidrag. För det är just med bidrag och inte möjligheter att arbeta hårt och ge sina barn ett bättre liv som Sverige konkurrerar på marknaden bland möjliga länder att invandra till. Att vi dessutom har en rättsosäker asylindustri där tjänsteman efter tjänsteman vittnar om missförhållanden, lögner och bedrägeri förvärrar sakens tillstånd.

Att svenska socialdemokratiska regeringar under 90 och 00-talet skulle förstått något som inte resten av världen gjort om hur en generell välfärdsmodell ska fungera med en stigande andel invandrade bidragstagare är osannolikt. Att en borgerlig regering gjort till sin sanning är oförståeligt i ett läge när man var benhård med reformer att minska bidragstagandet som nästan kostade dem regeringsmakten. Man ger heller inga svar på hur ökad arbetskraftsinvandring eller kunskaper i svenska språket ska lösa kulturella motsättningar och freda den svenska liberala linjen som exempelvis inte gör skillnad mellan män och kvinnor. När Erik Ullenhag i sitt tal i Bergslagen igår öppnade för separat undervisning mellan pojkar och flickor om någon kräver det är det en totalomvändning från den linje Sabuni och Björklund drev förre mandatperioden. Det är svårsmält att alla flickor i en skolklass ska behöva lära sig simma med bara tjejer för att en eller två av flickorna råkar ha konservativa föräldrar. Längre än så kom inte jämlikhetstanken som var tänkt att genomsyra den svenska skolan. Regeringen påminner om en lillgammal skolklass på bussresa utan någon vuxen som kan sätta ner foten i integrationsdebatten. Genom att inte ta ställning och inte tydligt stå upp för den värdepolitik som byggt den svenska egaliteten tvingar man fram det man säger sig motverka. Om svenskarna precis som danskarna slutligen ställs inför dilemmat att reglera invandringen ytterligare eller förändra sitt samhälle till något oigenkännligt är det nog få som bestrider att man inte väljer det senare.

Om inte svensk borgerlighet själva omprövar den normativa värdepolitiken och blir tydliga i sina krav på individen och förväntningarna på densamma som samhällsmedborgare kommer SD fortsätta att växa i takt med orimligheten i de problemen som följer. Genom att fortsätta samma tystnadens politik är det regeringen och inte SD som faktiskt tvingar fram ett flyktingstopp i Sverige. Hittills har Sverige lyckats begränsa medborgarnas åtkomst till information kring allt från invandrarkriminalitet till hedersvåldets rätta ansikten. Det fullständigt pyr ute på nätet av avslöjanden och diskussioner som snart kommer att nå massorna i sin mest vulgära och obalanserade form. Det kan bara vara med ett barns naivitet man väljer att fortsätta på inslagen linje i integrationsdebatten och konsekvenserna kommer bli allvarliga för alla som tror på den öppna rörligheten som slutmål för den liberala samhällsidén.

Charlie Levin (27 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/35125

10 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Tack för ett otroligt välskrivet inlägg!
Jag överenstämmer till fullo i dina ord. Så som regering och oppositionen beter sig får SD en promenadseger till fler mandat i valet 2014.

Permalänk | Anmäl #1 Cc Löfqvist, 2011-04-15, 12:57

Fantastiskt bra artikel.

Inte ett ord i Svenska media om Camerons utspel igår.
Svensk media försöker tiga ihjäl verkligheten.
Vi får se om dom lyckas.

Permalänk | Anmäl #2 Peter Tornquist, 2011-04-15, 13:12

Integration betyder underkuvning av alla som motsätter sig islamiseringen av Sverige.

Man undrar om Fredrik Reinfeldt vet vilka krafter han trampar på.

Permalänk | Anmäl #3 Bo T, 2011-04-15, 13:56

Tack Newsmill för att ni finns!

Konstigt att jag har fått vänta till år 2011 för att få läsa en rak, konstruktiv och saklig artikel i detta ämne.

Mycket bra!

Permalänk | Anmäl #4 Olle Olsson, 2011-04-15, 14:18

Förenklat (matematiskt) kan man se integrationsprblemet som:

Tolerans av intolerans ger ett intolerant samhälle (1x(-1)= -1)
Intolerans av tolerans ger ett intolerant samhälle ((-1)x1 = -1)

Intolerans av intolerans ger ett tolerant samhälle ((-1)x(-1) = 1)
Tolerans av tolerans ger ett tolerant samhälle (1x1 = 1)

Det får aldrig vara som så att den som har snävast (kulturellt mest intoleranta) samhällssyn sätter agendan för övriga medborgare i en stadsdel. Det är inte liberalism, utan "missbrukad liberalism". Men det är en bekväm politisk linje eftersom det temporärt är minsta motståndets lag.

Kanske ligger det faktiskt något i Santiago Calatravas uttalande att "Sverige är inte ett land för nyskapande visionärer, utan ett land där bekvämlighet prioriteras" (förvisso uttalat i ett helt annan sammanhang - byggandet av Turning Torso).

Slutligen, hörde på radion i morse att det verkligen(!!!) behöver röjas skog i de områden där orkanen Gudrun drog fram. Det borde således finnas ypperligt med temporära enkla arbetstillfällen för (yngre) outbildade män utan tidigare arbetserfarenhet.

Finns det för övrigt någon länk till mötet på Engelbergs herrgård?

Permalänk | Anmäl #5 Henrik Ottosson, 2011-04-15, 17:15

Fantastiskt! Tänk, det var inte svårare än så! Här har vi alla dessa överbetalda politruker som häver ur sig flera tunnor med floskler varje dag. Så kommer en kille och skriver ner självklarheterna och gör det bra. Varför känns det som den här artikeln var omöjlig att skriva i sverige? Varför känns det som att den som att Charlie Levin måste besitta ett omänskligt mod och en enorm intelligens och integritet för att skriva den? Jag vet inte, men illa är det. Väldigt bra gjort i vart fall.

Permalänk | Anmäl #6 Martin A, 2011-04-15, 18:51

http://meritwager.wordpress.com/2011/04/15/david-cameron-good-immigratio...

Permalänk | Anmäl #7 susanna svensson, 2011-04-15, 23:46

Tackar och bockar för en god sammanfattning av dagsläget. Dock skriver Levin:

"[Moderaterna] har helt enkelt blivit ett parti som omfamnar samhällsbalansen och inte allt för drastiskt vill ställa om samhället"

Detta uttalande gäller välfärdssamhället. Där kan utsagan stämma, men den stämmer INTE när det gäller regeringens massinvandringspolitik, som har varit fullkomligt huvudlös denna och den förra mandatperioden där hundratusentals personer givits permanent uppehållstillstånd varav en mycket stor andel kommer från muslimska klankulturer, vilket nu visar sig ge stora kulturkrockar i form av importerad antisemitism och homofobi. Ett flagrant exempel på hur det resultatet kan bli av denna summariska asylprocess går att läsa om på denna Newsmillinsändare:

http://bit.ly/gJRc4u

Vi som följer Merit Wagers blogg med inblick bakom Migrationsverkets kulisser, vet med fasa hur illa det är ställt med rättsäkerheten och vilka smällar Sverige utsätts för via de huvudlösa beslut som tvingas fram där bl a med hjälp av lean-metoden.

#5 Henrik Ottosson! Axess har filmat det hela och kommer att lägga ut det på sin sajt så småningom. Men många av de deltagare som var där har bloggat om det, bl a Dick Erixon: http://www.dagensps.se/opinionen/artiklar/2011/04/14/31531939/index.xml

och Per Gudmundson i en ledare i SvD: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/multikulti-dodforklarad-aven-i-berg...

Tino Sanandaji, doktorand i offentlig politik och ekonomi vid University of Chicago, skriver i en artikel på Svensk Tidskrift om att det i dag finns tillräckligt med forskning för att dra säkra slutsatser om invandringens påverkan på den svenska ekonomin – och slutsatsen är allt annat än munter:

http://www.svensktidskrift.se/?p=23968&s=sanandaji

Så vad väntar vi på? Bloggosfären exploderar snart på det undertryckta debattklimat och det mörkande av all brottlighet som följer i mångkulturens spår. Cameron erkände dem häromdagen och ska åtgärda problemen. I Sverige går man på i Ullstrumporna ...

Permalänk | Anmäl #8 Cavatus Carlson, 2011-04-16, 12:15

Mycket bra artikel!
Vad som fattas nu, är ett forum som når majoriteten av befolkningen.
Newsmill är verkligen bra och många läser här, men TV och tidningar vägrar fortfarande diskutera detta ämne på ett neutralt sätt.
Där härskar ännu PK-filtret.
Jag har exempelvis skickat in ett önskemål till Uppdrag Granskning om att utreda hur det rent juridiskt skulle vara möjligt att genomföra regeringens uppgörelse med MP om illegala invandrares nya rättigheter.
Men efter mer än en månad har jag ännu inte fått något svar.
Skulle inte tro att något kommer heller.
Oberoende television, eller hur...

Dock har vi ju ett omval i Västra Götaland 15:e maj.
Om SD gör bra ifrån sig där, kanske det kommer ett positivt svar...

Permalänk | Anmäl #9 Kjell Larsson, 2011-04-16, 13:00

#8 Cavatus Carlson: Tack för länkarna!

Verkar varit ett mycket viktigt möte för Sverige som land! Den jag saknar bland talarna i Bergslagen är den (unge) norske statsvetaren Asle Toje (Oslo universitet, tror jag) som brukar trycka på stadsplaneaspekten av integrationsproblematiken.
(http://www.axess.se/magasin/default.aspx?article=365)

Det viktiga är att hitta alla(!) pusselbitar som behövs för att lösa integrationen, och att vi (vågar) börjar stöta och blöta. Annars kommer vi hamna i den vulgära och obalanserade situation som Levin förutspår.
Men det går på tvärs mot det bekväma(!) svenska konsensustänket. Det finns för många "ja-sägare" i Sverige.

Permalänk | Anmäl #10 Henrik Ottosson, 2011-04-16, 13:48

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.