Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Mobbning

Under vårvintern har mobbning diskuterats alltmer. Växer problemet och vad ska man göra åt det? Läs (20) Skriv

Incidentberedskapen

Sverige saknade incidentberedskap när ryska flygplan övade mot svenska mål under påskhelgen. Läs (8) Skriv

Politik och PR

Aftonbladet har i en serie reportage granskat relationen mellan pr och politik. Är kritiken befogad? Läs (1) Skriv

Finländsk politik

Foto: Scanpix. Demonstration i Helsingfors mot "tvångssvenskan".
Medlemmar i Språkförsvaret:

Dags att motverka Sannfinländarnas rabiata kampanjer, Reinfeldt

Inför riksdagsvalet i Finland pågår det en organiserad kampanj mot det svenska språkets ställning i Finland. Sådana har tidigare bidragit till svenskans tillbakagång i vårt grannland. Därför bör Sveriges regering uppmärksamma språksituationen och motverka Sannfinländarnas rabiata kampanjer, skriver fem medlemmar i nätverket Språkförsvaret.


Om författaren

Medlemmar i nätverket Språkförsvaret.

Det pågår en organiserad kampanj mot svenska språkets ställning i Finland inför riksdagsvalet den 17 april. Betecknande är att Finskhetsförbundet organiserade en demonstration mot den s.k. tvångssvenskan framför riksdagshuset i Helsingfors den 31 mars. Förbundet hade t.o.m. anordnat busstransporter från Åbo, Imatra, Jyväskylä och Tammerfors.

Det påstås ibland att finlandssvenskarna "förmodligen är en av världens mest privilegierade minoriteter". Detta kan knappast stämma, eftersom andelen finländare som har svenska som modersmål har minskat från runt 15 procent till under 6 procent under de senaste tvåhundra åren. Detta har inte varit någon självklar utveckling. Det finns andra språk i Europa, som har liknande status som svenskan i Finland, och som inte alls har drabbats av samma nedgång - vissa har tvärtom revitaliserats. Det gäller bland annat det andra officiella språket i Irland, iriskan, kymriskan i Wales, de regionala språken katalanska, baskiska och galiciska i Spanien liksom tyskan i Sydtyrolen.

Orsakerna till svenskans tillbakagång i Finland är naturligtvis flerfaldiga: inflyttning av finskspråkiga till tidigare rent svenskspråkiga områden - särskilt i södra Finland, blandäktenskap, minoritetens språkliga följsamhet i förhållande till majoriteten och relativt stor utvandring till Sverige av svenskspråkiga har lett till att de svenskspråkigas andel kontinuerligt har sjunkit.

Men organiserade kampanjer riktade mot svenskan har också spelat stor roll. Den första skedde redan under slutet av 1800-talet, då den fennomanska (och nationalromantiska) föreställningen "ett språk, ett folk, en nation" lanserades. Detta tolkades av många som att de svenskspråkiga borde överge sitt språk i nationens intresse. På 1930-talet tog den finska ultrahögern sig an de svenskspråkiga "femtekolonnarna" efter att först ha lyckats förbjuda kommunisterna. Många svenskspråkiga bytte språk och namn för att göra karriär.

Historien upprepar sig. I dag har nationalistiska och chauvinistiska kretsar i Finland med Finskhetens förbund och Sannfinländarna i spetsen återigen lanserat en kampanj mot det svenska språkets ställning i Finland. De skjuter in sig på den s.k. tvångssvenskan, men målet är att beröva svenskan dess ställning som nationalspråk och på sikt göra Finland enspråkigt finskt. Denna kampanj har varit tämligen framgångsrik - Sannfinländarna har fått runt 18 procent i de senaste opinionsundersökningarna. Det värsta är att flera av de etablerade partierna tenderar att anpassa sig efter Sannfinländarnas retorik.

På Samlingspartiets kongress i juni i fjol röstade en knapp majoritet för att svenskan inte längre skulle vara obligatoriskt språk i den finländska skolan. En tredjedel av kongressdeltagarna röstade för att svenskan skulle avskaffas som nationalspråk. Mari Kiviniemi, statsminister från Centerpartiet, försökte triumfa igenom att Karleby i administrativt hänseende skulle överföras till det finskspråkiga Uleåborg i stället för att hållas kvar i den svenskspråkiga sfären i Österbotten. Efter att detta hade misslyckats gjorde hon ett utspel tillsammans med Vladimir Putin om att finskspråkiga skolbarn i östra Finland skulle kunna välja bort svenskan till förmån för ryskan.

Fyra partiledare stöder den obligatoriska skolsvenskan enligt Yles valkompass; tre är delvis av samma åsikt, medan Timo Soino, Sannfinländarnas partiledare, är emot. I samma valkompass svarade drygt 60 procent av riksdagskandidaterna att de helt eller delvis var emot svenskan som obligatoriskt skolspråk.. Det genomförs också opinionsundersökningar om svenskans ställning, men vissa dem är så vinklade att de mest inbjuder till skratt. Finskhetsförbundet ställde exempelvis denna fråga i en opinionsundersökning: "Tvåspråkigheten är inskriven i Finlands grundlag. Förutom Finland är alla andra Östersjöländer enspråkiga. Borde Finland bli officiellt enspråkigt, dock så att servicen för de svenskspråkiga tryggas?" 59 procent svarade ja på denna fråga.

Språksituationen i Finland är märklig och går tvärs emot utvecklingen i EU. EU:s språkpolitik går ut på att betona den språkliga mångfalden och stärka de mindre använda språken, regionala och minoritetsspråken. I Slovakien pågår det dock en liknande kampanj mot den ungerska minoritetens språkliga rättigheter.

Sannfinländarnas och Finskhetsförbundets kampanj mot den s.k. tvångssvenskan är självfallet ytterst medveten. Först "tvångssvenskan"; därefter står svenskans grundlagsfästa ställning på tur. "Tvång" är naturligtvis ett bestickande argument, som appellerar till människors bekvämlighet och grumliga föreställningar om frihet. Men faktum är att alla nationella utbildningssystem fastslår ett antal obligatoriska ämnen, inklusive språkämnen, för grundskolan och gymnasiet. Detta är otvivelaktigt ett tvång.

Det finns flera skäl till varför svenskan bör förbli ett obligatoriskt skolämne för de finskspråkiga eleverna och svenskan bevara sin grundlagsfästa ställning i Finland.

För det första är både finska och svenska Finlands nationalspråk. De båda språkens grundlagsfästa ställning är ett slags ömsesidigt löfte för att tala med Tarja Halonen. Det betyder att målsättningen bör vara att uppnå tvåspråkig kompetens hos hela befolkningen. Det är också den linje som framsynta finska politiker, som Paavo Lipponen, Martti Ahtisaari med flera driver.

För det andra finns det starka historiska skäl för att försvara svenskans ställning i Finland. Finland har ingått i Sverige på samma sätt som Norrland alltsedan åtminstone 1300-talet. Finnar deltog i de svenska kungavalen från och med mitten av 1300-talet. Den första lag som gällde i Finland var Hälsingelagen. Det är omöjligt att förstå finländska samhällsinstitutioner, lagar och rättsväsende, utan att inse att alla har tagit vägen västerifrån. Svenska fungerade som administrativt huvudspråk ända fram till 1892. Det går inte att klippa av banden till historien under hänvisning till att det är fråga om "gamla papper".

För det tredje fungerar svenska språket i Finland som inkörsport till övriga Norden, med vilket Finland har nära band av historiska, kulturella, religiösa och politiska skäl. Det är bara på ett kortsiktigt individplan som svenska är "onyttigt" i Finland. Det räcker med att påpeka Sverige under 2009 var Finlands viktigaste exportland. Om därtill övriga Norden inkluderas, framför allt Danmark och Norge, där kunskaper i svenska är direkt gångbara, så har Norden fortfarande långt större ekonomisk betydelse för Finland än folkrika länder som Ryssland och Kina, för att inte tala om Indien.

Slutligen är mångspråkighet i ett land en styrka och en viktig resurs. Finskspråkiga studenter brukar lyckas mycket bra i det engelskspråkiga TOEFL-testet, vilket bland annat hänger samman med att de läser svenska förutom engelska. Deras närmaste konkurrenter talar alla germanska språk. I det färdighetsindex för vuxna i engelska, som EF Education First nyligen publicerade och som bygger på drygt två miljoner tester, placerade Finland sig på femte plats tätt efter Norge, Holland, Danmark och Sverige.

Språkpolitik måste bygga på vissa enkla grundprinciper. Utgångspunkten måste vara alla språk har ett egenvärde och att alla har rätt att använda sitt språk. Dessutom är det i princip bara stora språk eller majoritetsspråk, som kan tränga undan eller äta upp mindre språk eller minoritetsspråk. Det senare kan bara bromsas genom att företrädare för majoritetsspråken intar en generös hållning till minoritetsspråken, och att företrädare för de senare framhärdar i att försvara sina språk. Alla partier i 2006 års riksdag i Sverige var till exempel ense om att stärka sverigefinskans och meänkielis rättsliga ställning och utöka förvaltningsområdena. Varje minoritetsspråk förtjänar stöd utifrån sin specifika situation och sina villkor.

Vi anser att Sveriges regering och riksdag ska uppmärksamma språksituationen i Finland och på lämpligt sätt motverka Sannfinländarnas och Finskhetsförbundets rabiata kampanjer.





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/35111

26 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det vore betydligt mer logiskt att dessa tomtar uttryckte samma oro och patos vad gäller svenskans ställning på en plats där den verkligen är hotad på sikt, dvs Sverige. Sannfinländarna är det minsta av svenskans och Sveriges problem. Men så är det, många bjälkar i ögonen i svensk tyckarklass.

Permalänk | Anmäl #1 Calle Bengtsson, 2011-04-16, 07:58

Primärt är det här ett klassrelaterat problem och ett resultat av att marknadsekonomier låter arbetslöshet vara regulatorn för finansindustrins behov av återkommande ekonomiska bubblor.

När stora grupper i ett samhälle känner sig maktlösa och ekonomiskt trängda söker dom styrka och upprättelse i den egna gruppens identitet. Dessutom har dom naturligtvis behov av en fiende att peka ut som orsaken till deras problem. Ibland pekar dom rätt, ibland bara på måfå mot den som är lättast att träffa.
Småfolk utan hopp i mellankrigseuropa pekade ut judarna. Lågutbildade nutida svenskar pekar ut invandrare.
I Finland är det tydligen alla som inte talar finska som bär skulden.

Den som vill att stora ekonomiska resurser ska läggas på att bevara finlandssvenskan, som är ett mycket vackert språk, måste kunna förklara varför inte dessa stora ekonomiska resurser istället läggs på att minska finlands ekonomiska klyftor som ju dessutom i högre grad drabbat finsktalade.

Kanske måste man välja. Behålla de ekonomiska skillnaderna eller språket. Både och är lite för mycket begärt kanske.

Permalänk | Anmäl #2 Olof Lindberg, 2011-04-16, 08:19

Jag tror inte ni ska vara för oroade, ni bor i ett tryggt och bra land och er framtid och era barns framtid ser bra ut. Åtminstone om man jämför med de svenskar som bor i sverige.

Permalänk | Anmäl #3 Martin A, 2011-04-16, 09:30

Historiskt har svenskar vidsträckt hemortsrätt i Finland, eftersom kustregionerna från början befolkades av svenskar, INTE finnar. Det är svenskar som i vidsträckt omfattning förfinskats och inte tvärtom. Svenskkunnigheten är dessutom Finlands stora förbindelselänk till Norden. Finland riskerar att bli ett internationellt bakvatten liksom Ungern. Kom även ihåg att svenskspråkiga förband kämpade storartat mot den ryska ångvälten aug. -44, vid Tienhaara och Tali-Ihantala. Vid Viborg var det "sannfinländarna" som sprang!

Permalänk | Anmäl #4 Peter Ingestad, 2011-04-16, 10:11

#" Bra sagt! Finlandssvenskan, Mumintrollens språk, är en av våra vackraste dialekter.

Permalänk | Anmäl #5 Peter Ingestad, 2011-04-16, 10:12

#2 igen. Kom ihåg att finlandssvenskarna mangrant ställde sig på den vita sidan i Finlands inbördeskrig och gick mycket hårt fram bl a i sgate vid Tmpere. Den finlandssvenske poeten Bertel Gripenberg hetsade blodigt mot de röda.

Permalänk | Anmäl #6 Peter Ingestad, 2011-04-16, 10:18

#8 Thomas Karlsson,
Lägg ner versallskrivningen det är bara irriterande och förresten så förstår man inte vad du menar.

Permalänk | Anmäl #9 Andersx Carlsson, 2011-04-16, 10:45

Finnarna är lillebrorsor även i sin nationalism. Medan SD siktar in sig på världspolitiken och Islam som helhet så attackerar 'sannfinländarna' en liten, nordisk minoritet. Dessutom så är namnet 'sann'finländarna i sig rasistiskt därför att det redan i namnet skapar ett 'vi och dom'.

När ska finnarna kravla sig ut ur deras mindrevärdeskomplex?

Permalänk | Anmäl #11 Anna Hellsén, 2011-04-16, 11:05

Jag tycker inte att det är en katastrof om ett minoritetsspråk tappar status som officiellt språk, det är väl ändå bar en kolonial kvarleva. Tänk om samiskan skulle bli obligatorisk i svenska skolor. Och när nu svenskan och finskan är så olika att finländarna sliter sitt hår när de studerar svenska. Vi kan kommunicera med varandra på engelska, hellre det än dålig svenska.

Permalänk | Anmäl #12 Marion, 2011-04-16, 11:17

Det är väl alldeles utmärkt att ena en nation kring ETT enda språk. Det leder ju till ganska svårigheter om vi ska ha 80 olika språk och behöva tolkar varje gång vi ska kommunicera med varandra. Språkbarriärerna leder dessutom till grupperingar vilket splittrar samhället. Att vi pratar samma språk är en förutsättning för att vårt samhälle fortfarande skall vara ETT samhälle!

Se hur det ser ut i Belgien där landet nu är på väg att delas!

Permalänk | Anmäl #13 Erika Svensson, 2011-04-16, 11:27

Det här var det sjukaste jag läst. Finland ansvarar för SIN politik, och ingen annan. Sverige är knappast ett föredöme. Vad får dig att tro att finnarna eller något annat land i världen vill veta hur Sverige vill att de ska styra sitt land? Låter för mig helt fullkomligt naivt, barnsligt, ovidkommande, dumt. Sverige har att lära från Finland.

Permalänk | Anmäl #15 u_13581, 2011-04-16, 11:44

Som finlandssvensk får man tacka för att "språkdiskussionen" i Finland uppmärksammas även hos er. Dock får jag lust att stöna och svära på alla språk jag kan över de vanföreställningar och konstigheter som kommentarerna ger prov på.

Erika Svensson: Har du presenterat dina briljanta insikter om monospråklighetens välsignelser för exempelvis schweizare eller kanadensare? Vad tyckte de i så fall?

Marion: Det har talats svenska inom Finlands nuvarande gränser i bortåt tusen år. Svenskspråkig befolkning har funnits här långt innan någon finsk nation eller statsbildning existerade. Är engelskan i USA eller Australien, ryskan i Sibirien eller spanskan i Latinamerika också "koloniala kvarlevor" enligt din uppfattning?

Peter Ingestad: Vad menar du med det där? Anser du att finlandssvenskarna borde känna nån kollektiv skuld för den vita terrorn under 1918? Bättre kan du ...
För övrigt fanns det svenskspråkiga också i de rödas led, även om det varit tyst om deras insatser och öden tills ganska nyligen.

http://www.soderstrom.fi/Book.php?id=1284755688

Ja, och Tampere heter Tammerfors på svenska. Fortfarande.

Permalänk | Anmäl #16 Mikael Schulman, 2011-04-16, 15:13

Sannfinländarna i det finska valet har väckt en hel del intresse i Sverige. Inte minst pga att de kräver att "tvångssvenskan" i finska skolor ska bort och det retar ju en hel del svenskar.
I Finland finns det knappt 300 000 finlandsvenskar, ca 5,5 % av befolkningen.
I Sverige finns det nästan 700 000 sverigefinnar, ca 7.5 % av befolkningen.
Betänk nu följande scenario:
Det fanns en Finsk Parti i Sverige som fick 7,5 % i riksdagsvalet, ungefär i samma proportion som Svenska Folkpartiet har i Finland.
Alla svenska barn var tvungna att läsa finska i skolan, "tvångsfinska", efter kravet från det Finska Partiet.
Skulle man i Sverige acceptera ovanstående ? Knappast!
Tvångssvenskan i finska skolor är en kvarleva från den tiden då Finland var ockuperat av den svenska kungamakten och all offentlig makt utgick från Sverige och värkställdes på svenska.
Att tvångssvenskan fortvarande finns kvar beror så klart att finlandssvenskar har en annan status och därmed en helt annan maktposition i Finland än sverigefinnar har i Sverige.
Jag stödjer inte på ngt vis Sannfinländarna politiskt men ser så klart att de har en poäng i att anse att Finland inte längre är ett av Sverige ockuperad land, vilket en del tycks inte förstått än.

Permalänk | Anmäl #17 Pertti Kanniainen, 2011-04-16, 15:16

Har herrarna blivit helt galna? Kräver de att Sveriges statsminister ska tala om för att ett demokratiskt grannland, vad de ska tycka i en aktuell fråga? Har de vuxit upp i gamla DDR?
Jag säger då det. Kan man inte föra debatt i det egna landet, så kuppar man in en debattartikel i ett annat land. Sedan framför man sina åsikter som de självklart enda rätta, sitt eget lands politiker som omdömeslösa och tror i den djupaste enfald att det ska leda till politiska framgångar. Pajaskonster är vad det är.

Permalänk | Anmäl #18 Mats Forssblad, 2011-04-16, 15:49

Om finnarna inte vill lära sig svenska så får dom tamejfasen ta och lära sig engelska istället..

Jobbar inom ett yrke där jag till och från har med finnar att göra och flertalet kan alltså inte svenska.

Engelska då? Nähä, inte det heller.

Hur fasen vill ni ha det??

Permalänk | Anmäl #19 Mats Jansson, 2011-04-16, 17:36

Finland och finnländarna ska själva bestämma vad de vill lära sig i skolan, det har inte vi med att göra.

Permalänk | Anmäl #20 Johan C-berg, 2011-04-16, 21:24

Nu är Finland ett mkt demokratiskt land. Om 1.) sannfinländarna får många röster så kommer deras krav på förändringar att hanteras i regeringsförhandlingarna 2.) om sannfinländarna dessutom gör en bra förhandling inför regeringsbildningen så kommer de att få ministerpost(er) och kommer att kunna påverka den bedrivna politiken i hög grad..
Det kallas demokrati även om man inte skulle gilla resultatet.

Permalänk | Anmäl #21 Sandhamn, 2011-04-17, 10:33

Gud vilket nonsens! Vad har det för betydelse om finnländarna vill avskaffa obligatoriet för att lära in det svenska språket? Den enda anledning som kan finnas måste vara att någons självkänsa skadas. Det är så patetiskt, detta är en pseudofråga inte värd att diskuteras. Endast trusimer kan rabblas på löpande band i stöd för finnländarnas rätt till att avskaffa obligatoriet. Vad är problemet?

Permalänk | Anmäl #22 Erik Lindgren, 2011-04-17, 12:33

#13 Erika Svensson, men det har inte med språket att göra. I Schweiz har man fyra officiella språk. Jag har väldigt begränsade erfarenheter, men schweizare tycks inte ha några problem att kommunicera med varandra oavsett språktillhörighet.

Flerspråkighet har bara fördelar. Men tyvärr så ser vi i dag istället en tilltagande inskränkthet.

Permalänk | Anmäl #23 u_3826, 2011-04-17, 12:42

#17 Pertti Kanniainen,
Menar du verkligen att Finland var ockuperat av Sverige i 600 år där har du väl fel i alla fall. Finland fanns ju inte fören 1809 det var en del av Sverige precis som Norrland, Svealand och Götaland.

Permalänk | Anmäl #24 Andersx Carlsson, 2011-04-17, 20:19

#12, #13, #22, och alla ni andra som inte vet vad det innebär att vara finlandssvensk. Som några redan påpekat, är svenskan i Finland ingen "kvarleva från kolonialismen" utan det geografiska område som nu är Finland befolkades av svenskspråkiga som kom västerifrån och finskspråkiga som kom österifrån. Finland har heller aldrig varit en svensk koloni, utan var en del av Sverige, fram till 1809.

Debatten om svenskan som obligatoriskt ämne i skolan handlar inte om ifall några finskspråkiga finländare vill lära sig språket man talar i grannlandet Sverige, utan det handlar om att svenskan är ett officiellt språk i landet, precis som finskan. Detta innebär att man som svenskspråkig i Finland ska ha samma rätt att använda sitt modersmål, dvs svenskan, i det offentliga livet, som finskspråkiga har att använda finskan. Den obligatoriska svenskan i skolan ger en viktig grund för tex läkarvård på svenska ska kunna tryggas.

Finlandssvenskar är ingen kvarleva från någon kolonialtid som så många i Sverige tycks tro, och heller inga finskspråkiga finländare som lärt sig "förvånansvärt bra svenska". Finlandssvenskar är finländare som är som vilka finländare som helst, förutom att de i stället för finska pratar finska hemma och i skolan. Och JA! finlandssvenskar hejar på Finland i hockey. Finlandssvenskar har det funnits i Finland lika länge som det funnits finskspråkiga finländare och det är det den här debatten handlar om.

Permalänk | Anmäl #26 Sofia Lindholm, 2011-04-18, 10:44

#24 med flera
Läs lite om Finlands historia här:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Finlands_historia
http://sv.wikipedia.org/wiki/Finlands_f%C3%B6rhistoria
Att Sverige var en stor okupationsmakt förr i tiden tycks många svenskar vara helt omedvetna.

Permalänk | Anmäl #29 Pertti Kanniainen, 2011-04-18, 23:42

Så ska alla svenskar ha obligatorisk finska i skolan tycker du?
De bor fler finnar i sverige än svenskar i finland.
De vill inte utrota svenskan bara avskaffa den som obligatoriskt språk.
Vi kanske ska ha arabiska som skolspråk också?
Låt finland vara finland också!

Permalänk | Anmäl #30 Sunt Förnuft, 2011-04-19, 12:01

Är det inte bättre att se om sitt eget lands förehavanden innan man lägger sig i andras, som att de som vill bo och bor i Sverige lär sig tala svenska?!
Ställer vi sådana krav på hitflyttade från andra länder och flyktingar etc. då kallas vi och de svenska politikerna för rasister?

Så vad menar du med denna artikel, att Sveriges statsminister Rheinfeldt ska göra för inhopp i Finsk demokratiskt vald politik och ställa krav?

Politik "for Dummies".

Permalänk | Anmäl #31 Pia "Vilda" Nordin, 2011-04-19, 23:14

Och när Finland hade Fest-år 2009 efter 200-års skilsmässa från Sverige hade Sverige lite svårare med den saken. Exempel är frimärkesseries texter som skulle lyfta fram "Nya frimärken lyfter fram svensk-finsk gemenskap". Men någon som inte kunde finska tog engelskan istället...

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/nya-frimaerken-lyfter-fra...

Fakta om frimärkena Två länder - en framtid:

Frimärkena har formgivits av Eva Wilsson, tryckts i offset och förpackas i rulle med två motiv. På delar av frimärkena har en speciell silverfärg tryckts. Färgen ger en intressant metalliceffekt samtidigt som den fyller en säkerhetsfunktion. Valören är 12 kr, för utrikes brev. Frimärkenas typsnitt har tecknats av Göran Söderström. Texten är på svenska och engelska. För översättningen till engelska svarade Marika Janslowsky.

Utgivningsdag var den 26 mars 2009.

Permalänk | Anmäl #32 Kalevi Lampio, 2011-05-22, 18:43

Mark Levengood blev så glad när han fick vara med i projektet att han glömde språkfrågan...

Permalänk | Anmäl #33 Kalevi Lampio, 2011-05-22, 18:46

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill till TV4 News

 Nyhetsbolaget, som bla producerar Nyheterna i TV4 och TV4 News tar över Newsmill. För våra ...

annons:
annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Newsmill är en del av TV4-gruppen.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill till TV4 News

 Nyhetsbolaget, som bla producerar Nyheterna i TV4 och TV4 News tar över Newsmill. För våra ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.