Systemet som skapade alkoholkulturen

Sverige är ett av få länder i Europa som har monopol på alkoholförsäljning. Ett av de viktigaste argumenten för att ha kvar detta monopol när EU kräver fri konkurrens är att monopolet är nödvändigt för att skydda den svenska folkhälsan. För att detta argument skall hålla så är det nödvändigt att Systembolaget också gör vad som lovats.

Det finns indikationer på att så är fallet, jämför man Sverige med andra Europeiska länder så har vi näst lägst alkoholkonsumtion i Europa. Vi drack 2005 10.2 liter ren alkohol per person och år. Vi var också det folk som köpte minst alkohol i det egna landet, istället privatimporterade vi mer. Det är alltså sannolikt att systembolaget bidragit till den låga konsumtionen i landet. Mot detta antagande talar dock att det land som hade lägre alkoholkonsumtion än Sverige var Nederländerna (10.11 liter 2002). I Nederländerna kan man köpa alkohol i vanliga matbutiker (åtminstone vin, öl och färdigblandade drinkar) och man kan dessutom köpa i tidigare ålder. Intressant är att importen i Nederländerna är mycket lägre än den svenska.

För att kunna hävda att Systembolaget gör nytta måste man också hävda att våra dryckesvanor är väldigt annorlunda de nederländska. Förutsätter man att svenska dryckesvanor liknar de i Danmark och Finland så antyds att så är fallet, Danmark och Finland ligger nämligen nära EU:s genomsnittsliga alkoholkonsumtion. Det är alltså möjligt att systembolaget hjälper till att minska svensk alkoholkonsumtion.

Att ligga nära EU:s genomsnitt är dock inte detsamma som att ha en galen supkultur. Är det troligt att vi svenskar skulle dricka mer än både danskar och finländare om vi hade möjligheten? När svensk alkoholpolitik kom igång under tidigt 1900-tal så var supandet ett stort problem, men de som söp då är sedan läge döda. Dessutom var Sverige vid det laget ett fattigt utvecklingsland med massutvandring och kris. Att det dracks för mycket i Sverige då är inte konstigare än att det dricks för mycket i Ryssland nu och det handlade kanske inte så mycket om kultur som det handlade om hopplöshet och dåliga levnadsförhållanden (något som också skulle förklara att det dricks mest i de EU-länder som tidigare var delar av Sovjet-blocket).

Kan man hitta spår av en galen suparkultur i andra delar av det som kallas svensk kultur? Jag är personligen väldigt tveksam. Vi frossar inte i mat mer än andra folk och vi är inte särskilt toleranta mot andra droger än alkohol och tobak. Mäter man någon form av ”allmän” kultur så är vi nog inte så olika varken finländare, danskar eller nederländare.

Om det ändå ligger någon sanning i att svenskar super till ordentligt när de väl dricker så måste den nog sökas någon annanstans. Mitt förslag är att vi tittar på elefanten i rummet: den institution som påverkar alkoholkonsumtionen mer än någon annan. Systembolaget. Kan det vara så att Systembolaget gjort mer med vår konsumtion än att hindra oss att köpa så mycket? En studie från AB Handels Utredningsinstitut visar att så är fallet. Systembolagets höga priser tillsammans med EU:s frihandel har fått till följd att svenskar privatimporterar väldigt mycket alkohol. Det har i sin tur fått till följd att vi lägger upp större lager av alkoholhaltiga drycker. I studien angav 22% av de tillfrågade att deras alkohollager var större än för blott två år sedan, siffror från 2005.

En vild spekulation från min sida är att Systembolagets öppettider liksom dess relativa otillgänglighet också leder till att fler lägger upp lager. I Marks kommun, några mil från Borås, som har nästan 34 000 invånare finns ett enda systembolag - de som ej bor i centralorten har resor på upp till en halvtimma, enkel sträcka, för att köpa en flaska vin till maten. För att försäkra sig från långa resor eller tidskrävande beställningar via ombud kan jag föreställa mig att många väljer att köpa på sig ett lite större lager de gånger de besöker systemet.

Så om Systembolagets alkoholmonopol, priser och öppettider påverkar vår alkoholkonsumtion, kan det då kopplas till supkulturen? Jag är själv långt ifrån säker, men jag tror att det är ett område värt att diskutera och studera mer. En hypotes som det kan ligga en hel del i är att när man har ett större lager alkohol hemma så är också risken större att man dricker mer när man väl börjat dricka.

Jag misstänker att många känner igen sig i att när man väl druckit några glas vin så är man inte lika medveten om sina gränser och det är lätt hänt att man dricker mer än man egentligen borde.  Tänk dig att du har en fest hemma och de första ölen redan gått åt, då är du knappast i rätt tillstånd för att avgöra hur många flak eller flaskor du skall plocka fram ur lagret och det är lätt hänt att du till slut dricker allt för mycket innan festen är över. Har du då svårt att tänka dig att Systembolaget kanske är en av de ansvariga bakom en svensk supkultur?

Om denna hypotes stämmer så blir förstås frågan om Systembolagets vara eller icke vara aktuell. Jag har personligen väldigt svårt att tro att ett så välutbildat folk som det svenska skulle vara helt oförmöget att hantera lite mer tillgänglig alkohol. Jag har också svårt att tro att vi är så unika jämfört med våra grannländer att vi behöver ett Systembolag som skyddar oss från vår alkoholkultur. Däremot har jag väldigt lätt att tro att vi påverkas av våra omständigheter och att trots att Systembolaget spelar en roll i att minska vår alkoholkonsumtion så är Systembolaget också delskyldigt till att skapa det som ser ut som en helt galen supkultur. I så fall tror jag också att om vi avskaffar Systembolaget så kommer våra alkoholvanor ganska snart att se ut som de i våra grannländer, inte som de i Ryssland.

Vad tror ni?

Andreas Eriksson (3 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/35084

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Blev lite överraskad när jag läste artikeln, en "sanning" som jag blivit matad med är att svenskar dricker så oerhört mycket mer än någon annan, men att vi ändå ligger så långt ner på listan som vi endå gör... det stämmer inte riktigt i min värld (men du har säkert mer bakgrundsfakta än vad jag har), jag bara undrar hur jag kan ha fått så fel uppfattning.

I övrigt: God artikel! Förstår själv inte heller hur ett alkoholmonopol ska kunna reglera konsumtionen, känns ganska irrelevant om det är en eller 20 som får sälja.

Permalänk | Anmäl #1 Lisen Knafve, 2011-04-14, 13:50