Vill MP ha Kanadas språktest och försörjningskrav?

Miljöpartiets politik i största allmänhet framstår inte som helt genomtänkt. Man vill dels ge alla boende i landet en garanterad "medborgarlön" utan krav på motprestation, och dels förespråkar partiet i princip fri invandring från även främmande världsdelar.

Jag är ibland inte helt säker på att vår Riksdag befolkas uteslutande av landets skarpaste hjärnor.

Romson och Lappalainen . Ännu ett par byråkrater som förnekar realiteten. I dagarna kom en rapport (Publicerad på text tv) 64 000 jobb kan inte tillsättas för att kompetensen saknas. samtidigt saknar 400 000 individer ett jobb att gå till.

Miserabelt resultat.

#1
Skarpa hjärnor HAR det funnits.

På den tiden då den obligatoriska skolgången var 6-årig folkskola och antalet högskolor och universitet var betydligt färre, satt det flera professorer i riksdagen

Miljöpartiet är ett parti som är byggt på hat mot kärnkraft, amerikaner, judar, sverigedemokrater osv.

Hat och logik brukar inte hänga ihop.

Å andra sidan gör Folkpartiets höga krav på arbetskraftsinvandrare och kravlöshet på flyktinginvandrare inte det heller.

Vinnaren i debatten om integration och arbetsmarknad är , utan tvekan, Alexander Bard. (Vars artikel finns publicerad i högermarginalen)

Men han är helt enkelt för smart och före sin tid. Först ska vi alla hetsa mot företagens kompetenskrav och kalla det för diskriminering, sedan skylls boendesegregationen på svenskens ovillighet att släppa in folk från andra kutursfärer, och sedan
är fältet fritt fram för politikerna att mörka den egna inkompetensen, med lite hjälp av media, och kasta invektiv och förolämpningar på en utvald krets av medborgare som de menar äger problemet.

Sedan fick vi in ett parti i riksdagen som vill begränsa rättigheter för vissa grupper.

Någon som hänger ihop här, kanske ?

Det är våra demokratisk folkvalda som själva sett till att baxa in SD in i den finaste kammaren av alla. Som hämnd.

Det selektiva är väl inte främmande för något parti måste jag säga.
Men en välskriven och välinriktad artikel.

Tack vare Borg m.fl. vi har en blomstrande ekonomi vilket gynnar alla oavsett ursprung, laggning osv. Vad galler poltiska nivan kan man inte gora mera aen att fortsatta i denna riktning med starka statsfinnanser, forbattrad foretagsklimat och framforallt export. For att kunna exportera till olika lander behovs det manniskor med kunskap om kulturen och marknaden till vilket en hel del vi nysvenskar kan bidra.

Daeremot jag tror att det finns en hel att gora manniska till manniska nivan. Det som jag vill formedla till alla i vart samhalle aer att det aer dags att borja bryta barriaerer. Och det kanske handlar om att borja prata med sin gamla granne eller bli mer intresserad av din kurskamerats ideer och tankesatt aven om han eller hon inte e foda i Sverige.

Stor humor med MP-artikeln. Förstod de inte själva att det givetvis var att skjuta sig själva i foten att ta upp Kanada som exempel? Ett land som handplockar sina invandrare efter kompetens, språkkunnighet, välbeställdhet och aldrig skulle ta i någon utan id-handlingar utan tång.

Och anledningen till Kanadas påstått bättre utfall skulle alltså vara deras diskrimineringslagstiftning... jomen tjena.

Inget fel på Kanadas invandringspolitik. Samma gäller i många andra länder... USA, Australien, Japan, Kina, Sydkorea, och andra länder, bland annat Danmark och omkring 10 andra EU-länder. Helt klart ett föredöme för Sverige.

För att minska problemen med arbetslöshet, bidragsberoende och kriminalitet så borde all invandring begränsas till förmögna invandrare (asyl/anhörig/arbete/alla) som har minst 10 miljoner kronor att investera i vårt land och på så sätt skapa arbeten för de 500.000 arbetslösa svenskar och utlänningar i vårt land. Helt enkelt importera rika utlänningar i stället för fattiga utlänningar. Varför driver ingen politiker den linjen?

#11 Johnny Andersson,

"Helt enkelt importera rika utlänningar i stället för fattiga utlänningar. Varför driver ingen politiker den linjen?"

Gärna också ateister. Folk som inte tror på profeter och korsfästa zombies är en större garanti för att vi har en människa som kan tänka själv. Vidskepliga svenskar som Ulf Ekman och Alf Svensson får vi dock dras med ändå.Tyvärr

Tja, efter att ha läst Adam C:s inlägg så smakar det ungefär lika mycket som att sticka tungan när det regnar.
Hans kritik mot (mp) är befogad, det är f.ö. all kritik mot dessa miljömarxister, men kanske de vore bra att titta till det egna partiet lite också och kommentera det.
(fp) har många lik i lasten när det gäller att ta hit improduktiva, ointegrerbara, kravmaskiner från fjärran länder.
Så, städa också lite framför egen dörr också.

Kanadas invandringspolitik har vi mycket att lära av anser jag, Miljöpartiet verkar ha missat det mesta dock.

Kanadas politik har klart större möjligheter att lyckas då den till skillnad från vår egen ser invandringen som en tillgång. Genom att ställa rimliga krav kommer även invandringen att vara allmänt accepterad inom både samhälle och näringsliv, de nya medborgarna får det lättare att både komma in och få ut något av samhället. Svensk politik har inte visat sig lika framgångsrik, det är troligen bara medelklass i "vita" förorter och PK politiker som fortfarande helt ärligt tror att dagens modell kommer att leda till vinst för alla.

Det stora frågan är väl varför man inte vågar fundera på alternativ? Är alla så konservativa att man helt vägrar pröva nya metoder?

Ett lands invandring handlar sällan om välvilja utan om investering, och som alla investeringar bör de löna sig om skall fortsätta. Handen på hjärtat, hur många skulle vilja komma som analfabet till Sverige, bli utslängd i en förort och för all framtid leva på bidrag från en allt mer motvillig befolkning?

Enda vägen är att göra som Kanada, se till att alla vinner på projektet, annars går det på ren svenska åt skogen...

Mest besviken är jag på fyrklövern, som jag alltid röstat på, som hade chansen att göra något positivt istället för att fortsätta i gamla spår med att fylla på utanförskapsområden, misär, misstro och fattigdom.

JustMyFiveCents

Jag är miljöpartist och ser såklart problemet med integration. Det är svårt nog för infödda svenskar att få jobb, och det är ännu svårare för många invandrare, pga kraven för att komma in i jobbsamhället, och därmed så att säga "inte ligga samhället till last" är rätt så höga numera. Jag tror att det vi behöver göra, rent generellt, är att minska trösklarna till jobbsamhället. Alltså, om vi vill att jobbsamhället skall bevaras. Kanske kan RUT ses som en sådan strategi. Men personligen hade jag hellre sett att kommunerna höjde sin skatt några tiondelar och för de pengarna anställde ett par tusen klassmorfäder till riktiga löner, och ett par tusen afrikaner som anställdes för att bättra på sina länders fria kunskapsbas - det vill säga wikipedia. Wikipedia är inget arbete, men åtminstone när det gäller afrikanska språk, så borde det vara ett arbete. Den nuvarande strategin innebär nämligen att rika länder, som de Europeiska, får en fri kunskapsbas som är 100-tals eller 1000-tals ggr större än de länder som verkligen skulle behöva en stor fri kunskapsbas. För att de är fattiga, för att gynna demokratin o.s.v. Tänker man kreativt borde man kunna uppfinna också andra jobb. Återvinning t ex.

När jag var i 20-årsåldern var jag också väldigt god. Aldrig att verkligheten kunde ändra på min godhet. Det var bara att blunda. De enda som fann kritik i mina ögon var kapitalisterna och högerfolk. Vad de egentligen var för några ville jag inte rota i. Det gick inte så bra när jag skulle debattera med någon äldre med annan åsikt. Då var det bara att tillskriva denne ett otrevligt epitet så var det bra med det.

Att ha kvar detta tänkesätt vid vuxen (övervuxen:-) ålder är för mig svårt att förstå. Har inte verkligheten påverkat vissa alls?