Kvinnorna snart på 72 procent av sedlarna i omlopp

Detta är i sanning strålande nyheter, Johan Gernandt! Då får vi män nöjet att kunna fästa våra ögon på en framstående kvinna i 72% av fallen rörande de cirkulerande sedlarna.

Även om motiven på våra sedlar är en fullständig icke-fråga så tycker jag det är sympatiskt av Gernandt att uttrycka stöd för jämställdheten med det intressanta räkneexemplet.

Om han vill gjuta olja på genusdebattens vågor så misstänker jag däremot att det här urskuldrande inlägget är direkt kontraproduktivt, precis som Riksbankens initialt uttalade strävan efter könskvoterade sedelmotiv.

Genusfeminister brukar nämligen hugga mot dom som försöker ställa sig in. Den som ignorerar eller argumenterar emot deras snack om patriarkala könsmaktsordningar brukar däremot bli lämnad ifred.

Genusfeministerna brukar t ex inte kritisera talibaner (bortsett från att jämföra dom med svenska män...) Däremot fick Nationalmuseum nyligen ris i DN av genusteoretikerna Hayden & Skrubbe efter att ha kryddat sin pågående sexutställning med halvfeministiska PK-pinnar.

Om man ger genusfeministerna ett finger så tar dom hela handen, med ännu surare min än innan. Våra politiker och administratörer borde därför vara mindre tillmötesgående och istället avfärda deras genussnack som det oförskämda flum det faktiskt är.

Sex sedlar, sex namn, sex vita svenskar.

Jag kräver att få se Zlatan, Khaled Oled och Abdulaziz Hussein på sedlarna! Har ni inte lärt er något alls av Maud Olofsson och Fredrik Reinfeldt? Det var inte svenskar som byggde det här landet, vi är bara barbarer!

Verkligen upprörande att höra Riksbanken erkänna det sexistiska upplägget bakom de nya sedelmotiven. 72% kvinnor. Allt för att tillfredsställa den manliga blicken. Patriarkatet förnekar sig aldrig. Fattas bara att det var naket också.

Käre riksbanksfullmäktigeordförande, kan ni inte skapa ett par sedlar till? Jag vill ha in Ingrid Bergman och Alfred Nobel. Om bara en, så Alfred Nobel tack.

Tack för den sarkastiska slutklämmen :)

#4 Där satte jag kvällsteet i fel strupe.

Uppenbarligen vet du hur visan brukar gå. Hatten av ... vänta nu, varken hatt, slöja, sjal eller någonting.... vintermössan av för att du förekom det jag förstått hade kunnat skrivas.

/Uppvaknande

Om Johan har bemödat sig att ens bemöta den här kritiken och gjort det på arbetstid så vill jag ha tillbaka mina skattepengar för den arbetstid som gick till spillo. Jag är närmast benägen att vilja kräva dem av Bonnie som startade hela den här icke-frågan. Om Bonnie nu skulle undra så tar jag gärna emot returen på mina skattepengar i vilka sedlar som helst, oavsett motiv.
Kära riksbank och Bonnie, kan ni nu snälla gå och arbeta med något produktivt istället?

Phuu...dessa vansinnesfeminister, hur stort folkligt stöd har dessa extremfeminister? Och hur mycket mediautrymme får de? Fi fick väl 0,8 procent i senaste valet om jag minns rätt.

Jag kan inte se problemet. Borde det spela något roll? En människa är en människa, inte bara sitt kön.

Jag ger upp. Ska vi inte börja kvotera skalbaggar också? Tre sparvar av samma kön på samma gren? ICKE! Och skall vi verkligen tillåta att blommor har ojämnt fördelade ståndare och pistiller?

Milde tid vilken icke-fråga. Inte alls konstigt att sveriges utveckling går baklänges, då hårklyverier har aldrig lyckats bli kreativa. Tipset är att snegla på de länder som fortfarande har en utveckling värd namnet, som Kina och Indien, och kavla upp ärmarna. Fru Gårman och andra lyxproblem kan vi tippa i drickat.

Hur orkar folk hålla på och tjafsa om könsfördeliningen på sedelmotiv.
Varför inte droppa hela tanken om "kulturpersonligheter från 1900-talet" på sedlarna.
Placera kung och drottning på några valörer. (en MAN som odemokratiskt ärvt sitt ämbete och har raggat upp en kvinna av folket)
Så tar vi några valörer med kronprinsessa och prins (en KVINNA som odemokratiskt ärvt sitt ämbete och har raggat upp en man av folket)
Vilka par som skall pryda vilka valörer kan vi väl kasta tärning om............eller så kan Bonnie få fördela paren på lämpliga valörer....tror inte att nån annan än Bonnie bryr sig.
.....skall vi säga så ?

Detta är inte klokt-lägg ner denna icke-debatt innan omvärlden får nys om den.

#14 klas engström,

Nej jag tror vi måste #prataomdet, så att omvärlden får upp ögonen för vad som pågår i genusfeministernas starkaste fäste, landet Sverige.

Igen förvånas man över att saken endast behandlas som en genusfråga. Ingen ifrågasätter kopplingen mellan personvalen och finkulturen respektive mera folkliga uppskattningar.
Eftersom det är fler exemplar av sedlarna i omlopp av de mindre valörerna förutsätts de matcha det större antalet undersåtar som förutsätts föredra Astrids Pippi och Everts ballader framför Birgits arior. Gernandt och Reinfeldt måste vara nöjda när de öppnar sina plånböcker med de höga valörerna; ordningen är bevarad. Leve den mera exklusiva smaken. Bra för exporten också!

VI diskuterar fjanterier som genus på sedlar, samtidigt som män inte har några som helst legala rättigheter till sina egna små nyfödda barn. Skulle vi kanske vända på steken istället. Ta bort kvinnors legala rättigheter för nyfödda barn och se hur de skulle reagera?

Men de höga valörerna är ju högstatus, så det jämnar ut sig.

Sedlarna är en icke-fråga i dagens samhälle, det är de flesta överens om. Samtidigt blir väl kungen kvar på mynten, så vad är problemet? Finns det verkligen inga viktigare ämnen?

*skämskudde*

#17 sE

Du får nog se till att du kan amma innan det blir verklighet. Det är inte du som ska tillfredsställas i det här sammanhanget, det är det nyfödda barnet.

#21 Finns ersättning som fungerar lika bra som amning. Vidare finns amningspump. Barn växer till och med bättre på ersättning än på bröstmjölk. Moderna tider vet du. Som det franska paret som mördade sitt barn genom att bara ge det bröstmjölk, "men vi ammade ju!". Nej vänd på lagen och ge männen ensam vårdnad vid förlossning. Skulle göra under för människorasen. Kvinnan hade fått välja man med omsorg.

Svensk feminism är framme igen! jag som invandrarkille får mig ett gott skratt som vanligt! =D

10 kronors-sedlarna är prydda med en LESBISK kvinna! Detta är symptomatiskt för hela den svenska sk kvinnorörelsen! De gånger en kvinna ska ta plats - då ska det va antingen en lesbisk eller en ogift kvinna ! =D

Jag antar att detta antingen är sagt för att "take to task" (dvs. om vi skall prata jämlikhet så skall vi verklighen göra det också) eller som ett exempel på att det beror på perspektivet. Feministerna är givetvis helt ointresserad. Även om 100% av sedlarna prytts av kvinnor så hade det bara varit en tidsfråga innan deras diskurs lyckats klä upp detta som en diskriminering av kvinnor också. Det är trivialt: som man ropar i skogen får man svar. Vissa fattar det, andra fattar det inte, finns inte så mycket mer att säga om det.

#19 Millimeterrättvisa

Jag har svårt att förstå att så pass många anser att sedlarnas motiv är en icke-fråga som inte är värd en diskussion. Det handlar ju inte bara om vilka ansikten vi vill se när vi öppnar plånboken, ytterst handlar det ju om hur vi ser på vår historia och våra historiska personer.

De människor som har varit omistliga pionjärer i Sveriges historia, människor som sannerligen påverkat vårt land och vår tid, är de som förtjänar att inpräntas på var svensks hjärna med sitt porträtt på sedlarna. Det är det minsta vi kan göra för att hedra dem.

När man exkluderar alla viktiga historiska personer före 1900-talet, och implicerar att hälften av alla viktiga historiska personer har varit kvinnor, är man ju helt ute och cyklar.

Att avstå från att ha Gustav Wasa (eller Eriksson om man ska vara korrekt) är ett hån mot vår nations sanne grundare. Att i stället ha en obetydlig operasångerska som ytterst få numera lyssnar till och känner igen, och vars liv i någon större utsträckning inte har påverkat folks liv, är att spotta på vår främste landsfaders grav.

Svenskarna bör titta på de amerikanska dollarsedlarna. Idel giganter såsom Abraham Lincoln, Benjamin Franklin etc. pryder dem. Giganter vars axlar landet än idag står på, och vars insatser påverkat både landet och världen i allra högsta grad. I Sverige borde personer som Erik Segersäll och Birger Jarl få pryda sedlarna. Vi vet visserligen inte exakt hur de såg ut, men det spelar ju egentligen ingen roll.

Det handlar om respekten för den gemensamma historien och minnet av de döda människor som vi har att tacka för vårt moderna Sverige.

Allt det här var förstås alldeles uppenbart för de flesta, men vissa tycks inte förstå alls.

Erik Nyberg, det som många kallar icke-fråga är den konstiga genusvinklingen.

Det som du tar upp verkar mycket mer meningsfullt att diskutera. Visserligen är jag för egen del alldeles för ointresserad av sedlarnas utseende för att kunna bidra vettigt till en sådan diskussion, men det finns säkert många som kan bidra.

En tanke dock: Jag tror att bilder av viktiga, dramatiska historiska händelser skulle engagera mycket mer än porträtt av viktiga personers ansikten. Dramatiska scener skulle nog väcka lite nyfikenhet och intresse för de händelser som avbildas, och i förlängningen ett intresse för historia.

Men det som har engagerat mig i den här diskussionen om genusvinkling är en genuin oro för att människor utan verklighetskontakt har för mycket inflytande i vårt samhälle.

Bonnie Bernström har anförtrotts rollen som ordförande i Folkpartiets kvinnoförbund. En person i denna position gör här något som kallas för en "genusanalys". Denna analys leder till slutsatsen att kvinnornas sak främjas bäst av att kvinnorna förpassas till en enda sedel som nästan aldrig används. På alla andra sedlar ska det vara män.

Det blir alltså bara mansbilder i plånboken. Om Riksbanken hade lagt detta förslag hade det blivit ett ramaskri från feministhåll pga mansdominansen. Så förvirrad är denna "genusvetenskap" och dess verktyg "genusanalysen". Och så knasiga slutsatser kan folk högt upp dra, utan att begripa hur självmotsägande det är.

Och till råga på allt förstår hon inte invändningarna mot förslaget. Hon visar tydligt att hon inte förstår dem, i en andra artikel.

Och hon är inte ensam om att göra konstiga "genusanalyser" utan verklighetskontakt. Sånt har blivit väldigt vanligt.

Det är i det sammanhanget som det är en icke-fråga vilka sedlar kvinnobilderna placeras på, men en allvarlig sak att människor med så dålig verklighetskontakt hamnar högt upp i vårt samhälle.

Det verklighetsförnekande genusperspektivet har inflytande på många områden, och ställer till stor skada.

"Med dessa beräkningar kommer alltså kvinnorna stå för 72% av antalet sedlar i omlopp."

I grund och botten en pinsam diskussion men helt klart är att vissa kommer att känna sig förfördelade även om det var 100% kvinnor på sedlarna. Personligen kan jag känna att personer som orkar lägga alla sin kraft på frågor som dessa när samhället långsamt traskar i en nedåtgående spiral (googla gärna på olika framtidsprognoser för Sverige) inte borde avlönas med skattemedel. De fyller helt enkelt ingen vettig funktion i ett samhälle som redan är bland de mest jämställda i Världen.

Rättvisa slår åt två håll, men man kan ana lätt fascistiska drag hos vissa som säger sig förespråka rättvisa. Ungefär som att bekämpa diskriminering med annan diskriminering...

Så länge det inte är Ireen von Wachenfeldt, Valerie Solanas, Annika Österberg, Eva Lundgren och Madeleine Leijonhufvud så kommer genusfanatikerna att gnälla. Big surprise.