Fler poliser och längre straff ger tryggare familjer

"Det finns många sätt att upprätta brottsoffret, men ett av dem är att helt sluta upp med förtidsfrigivning på landets anstalter - ett tidsbestämt straff är tidsbestämt av en anledning."

Lite av meningen med just förtidsfrigivning handlar om att ge den dömde en belöning för skötsamhet. Om inte finns risken att den dömde helt enkelt tänker "jag bryr mig inte om jag är snäll eller dum, jag kommer ju ut samtidigt ändå". Däremot en prövning av förtidsfrigivning kunde passa bättre.

Kriminalvården måste försöka balansera mellan upprättelse för offret och rehabilitering av den dömde. Går man för mycket på hämndtanken finns också risken att förövaren lämnas därhän och kommer ut i samhället mer ärrad och hård än innan. Och då har Kriminalvården misslyckats med sin uppgift.

"Barn och ungdomar tillbringar mycket tid också utanför familjens trygga vrå. Därför måste också det civila samhället i stort och samhälleliga institutioner som skolan ständigt arbeta med att stärka rättsmedvetandet genom att vara konsekvent i att ingripa mot kriminellt beteende och kriminalitet. Alltför ofta ses det mellan fingrarna - varje gång det sker, tummar vi på de skötsammas frihet och trygghet till förmån för förövarens. Så ska det inte fungera i ett rättssamhälle, det ger inte några bra signaler till morgondagens vuxna."

Fler poliser är inte liktydigt med tryggare familjer:
http://www.youtube.com/watch?v=epxKJ6fH3X0

Vi får hoppas att poliserna i filmen ovan, och alla andra som missbrukar sitt ämbete till att trakassera folk ska känna av konsekvenserna över sitt agerande! Annars kan jag garantera att det ger dåliga signaler till kommande generationer.

http://tuggarna.posterous.com/

Fler poliser och fängelser kostar skattebetalarna pengar. Det är viktigt att pengar prioriteras från mindre viktiga områden till detta viktiga område så att skatterna inte ökar utan kan fortsätta minska i Sverige.

Den utomeuropeiska invandring till Sverige har medfört att kriminaliteten ökat mycket kraftigt, 1975 uppgick antalet anmälda våldtäkter till 800 och idag är de 6000. En del säger att det är kulturellt betingat andra säger att det är socioekonomiska skäl, det är då viktigt att vi bara tar emot rika flyktingar/invandrare från länder/kulturer med lägst kriminalitet.

Det är mycket viktigt att brott förebyggs så att de inte inträffar. Polisen skall inte bara vara en organisation som städar undan liket från gatan och sedan tar fast brottslingen efter att kollat filmen från övervakningskameran.

Antagligen har inte Ola Mårtensson satt rubriken själv men jag tror att den rätt väl speglar hans tro.
För det är tro det handlar om. Inte fakta.
Det är rätt likt den sorts hemmagjorda tankekedja som Alliansen stöder sig på när dom tillämpar kollektiv bestraffning av sjuka och arbetslösa. Dom tycker det känns logiskt att om arbetslösa har det riktigt djävligt så slutar dom att vara utan jobb.
Tyvärr hjälper det inte att tänka fram samband och konsekvenser av politik. Dom blir inte sanna i alla fall.

Länder med fler poliser och hårdare straff har varken lägre brottslighet eller tryggare medborgare. Däremot har dom kanske medborgare som känner att staten utkräver hämnd åt dom. Men vem kan förvånas att det är ett konservativt behov?
Aggressivitet är ju något som kännetecknar nästan alla borgerliga reformer.

Förstagångsförbrytare ska man givetvis försöka rehabilitera. Däremot de återfallsförbrytare där rehabiliteringen redan misslyckats betalar jag mer än gärna en extra skattekrona för att låsa in så länge som möjligt.

När det brinner i Stockholms förorter finner inte politiker förklaring till oroligheternas orsak men kriminologer förstår att detta är resultat av frustration. Välfärdslandet ger alla människor t.o.m. immigranter så kallad minimums existens men öppnar inte vägen till att stiga i graderna. Det är inte fattigdom som framför allt orsakar brottslighet utan alla de ekonomiska skillnader som finns mellan olika samhällsgrupper. Inte fattigdom i sig, fysiskt, utan brist på utbildning och brist på möjlighet att avancera i livet. Kriminologer säger att man uppnår bättre resultat genom att döma oftare och till kortare än till längre fängelsestraff . Strängare straff kostar massa pengar och ger inte fördelaktiga resultat. De pengarna ska man använda till förebyggande åtgärder som verkar bättre. Snabbt ingripande redan på väldigt tidigt stadium när man inte ens drömmer om att bli kriminell .
Läs nedan om David Olds som fick ett pris för sitt arbete:
“ David Olds, Ph.D. is Professor of Pediatrics, Psychiatry & Preventive Medicine, and Director of the Prevention Research Center for Family and Child Health at the University of Colorado Health Sciences Center in Denver, USA.
Dr. Olds, like his co-winner Dr. Shepherd, is a pioneer in crime prevention. He is a former child care worker and is world-renowned for his development of an effective strategy for preventing child abuse and the adult crime it causes. His evidence based strategy sends highly trained nurses to visit at-risk young mothers at home repeatedly, before and two years after their first child is born. Using repeated controlled tests to measure the effectiveness of this strategy, he has demonstrated substantial reductions in juvenile delinquency, and even lower arrest rates among white, black and Hispanic mothers in the US offered the program, compared to a control group. He has recently launched further tests in Germany, Austria and the UK.
Dr. Olds work is recognized as much for applying knowledge to prevent crime as for his developing that knowledge. Since his initial work was published two decades ago, he has led a nation-wide partnership in the US with those cities agreeing to implement the exact protocol that has been found to be effective. Independent analysts of his work estimate that his program has saved seven times as much money as it cost to implement.”

"Fler poliser och längre straff ger tryggare familjer"

Amen!

Men vad händer om man kastar sten på polisen då? Eller kastar sten på brandkåren? Ska fler poliser "lösa" dessa problem?

Vi har knappast behövt fler poliser tidigare, varför nu? Fundera på vad som ligger bakom det ökade våldet istället. Jag är varken orealistisk eller politiskt inkorrekt när jag säger: ta en titt på brottsstatistiken och ta en funderare kring den misslyckade mångkulturen.

Om där vore någon sanning i Ola Mårtenssons artikel skulle USA vara världens tryggaste samhälle.

Att straff avskräcker grova brott är ren löja. Mördare gör inte någon riskkalkyl. De räknar helt enkelt inte med att åka fast.

Denna artikel är ren högerpopulism à la Le Pen. Den går emot all forskning och vetenskap.

När skall konservativa förstå att deras tro är en subjektiv sådan och inte en objektiv sanning?

Känslomässigt håller jag med Ola Mårtensson och man ska inte underskatta symbolvärdet i att "brott resulterar i straff".

Dock visar nästan all forskning att hårdare straff inte avskräcker utan större effekt nås via t.ex Wanda Js "Dr Olds" arbete ovan.

Var når vi balansen mellan att få folk att må tillräckligt bra för att inte motiveras att begå brott samtidigt som vi markerar (förbannat tydligt) att brott leder till tufft straff?

Ola Mårtensson är lika ideologiskt förblindad som vilken annan högerytter som helst oavsett dragning åt konservatism eller marknadsliberalism.
Han ser inte eller vill inte se det samband mellan politik och brottslighet som kan bekräftas nämligen sambandet med ett lands ekonomiska skillnader. Den politik han propagerar för dagligen leder med visshet till högre brottslighet.
Klar att han önskar att det gick att kompensera den här "oönskade" konsekvensen av skattelättnader och skattesubventioner till oss som har hög inkomst.
Det tråkiga är att hans politik skapar så många fler brottsoffer som måste få upprättelse genom att många fler brottslingar får hårdare straff. Till ingen nytta.

Jag har tidigare varit mot dödsstraff men har ändrat åsikt efter att ha läst en bok om just dödsstraffet.
För de allra grövsta brotten (mord, våldtäkt, pedofili,upprepad kvinnofridskränkning) så bör dödsstraff ingå i straffskalan.
För exempelvis sexbrott finns effektiv behandling som eliminerar återfall i brottslighet, kastration. Det vet både medicinskt kunniga och politiker, men ändå används detta aldrig. Det uppfattas som kränkande, för förövaren. Denne kommer ut efter avtjänat, kort straff ut och återfaller inom kort i brottslighet. Hur många kvinnor och barn ska offras för att förövaren riskerar att känna sig kränkt vid effektiv bot mot brott?
Även mördare har en stor risk för återfall i samma brottslighet efter frigivning.
Även om dödsstraffet inte har någon preventiv effekt så menar jag att det inte spelar någon roll. Straff är ju aldrig preventiva utan utdelas för en förseelse, inte för att man inte ska göra om det.
Jag förespråkar dödsstraff för de allra grövsta brotten, samhället måste skydda de oskyldiga från de grymmaste av människor.
Alternativet fängelse livet ut skulle vara ett tänkbart alternativ men det är grymt och omänskligt, mot förövaren.

@Roy Salo,

"...samhället måste skydda de oskyldiga från de grymmaste av människor."

Precis, det är just därför vi inte har dödsstraff. Vi VET att rättssäkerheten aldrig kommer bli så stark att oskyldiga aldrig kommer dömas.
Eller hur många oskyldiga människor tycker du det är värt att samhället dödar (av 'misstag') för att göra sig av med de 'grövsta' brottslingarna?

Den argumentation du använder att du som vanligt jämför med det amerikanska rättssystemet, som inte kan jämföras med det svenska. Det är ju så att man är skyldig eller oskyldig. Den som är oskyldig ska ju inte sitta i fängelse eller ha något straff, eller hur? Skulden ska bevisas eller så ska den misstänkta släppas. Det ser jag som självklart.

#14 Roy Salo, dina argument är både godtyckliga och motsägesfulla.

Du skriver att "mördare har en stor risk för återfall i samma brottslighet efter frigivning."

Sen skriver du att "Straff är ju aldrig preventiva utan utdelas för en förseelse, inte för att man inte ska göra om det."

Men det mest bisarra sparar du till sist. "Alternativet fängelse livet ut skulle vara ett tänkbart alternativ men det är grymt och omänskligt, mot förövaren."

Så du menar att livstidsdömda fångar skulle motta nyheten om att deras livstidsstraff har omvandlats till dödsstraff skulle mottas med glädje?

Du tycks inte ha någon som helst kontakt med verkligheten.

@Roy Salo

Det är faktiskt tvärtom, återfall i just mord är ovanligt.