Idag letar vi skribenter i följande ämnen:
Hyresrättens roll i ekonomin
Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2011-04-11 16:04, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11
Arbetarrörelsens tankesmedja använder falsk matematik när man kritiserar ROT-avdraget. Staten är faktiskt en vinnare på reformen. Lyssna på Socialdemokraternas ekonompolitiske talesman Tommy Waidelich som är välvilligt inställd till avdraget, uppmanar Björn Wellhagen på Sveriges Byggindustrier.
Om författaren
Björn Wellhagen, expert husbyggnad, Sveriges Byggindustrier
Martin Lindblom på Arbetarrörelsens tankesmedja gör en grovt haltande kostnadsuppskattning av ROT-avdraget i den rapport - De nya bidragstagarna - som han offentliggjorde den 7 april.
Lindblom presenterar en snabbanalys där enbart statens utgifter, inte intäkter ingår. ROT-avdraget ger staten skatteintäkter i form av moms och arbetsgivaravgifter som med råge överskrider statens utgifter för reformen.
Den utbetalning om 13,1 miljarder som staten gjorde för ROT-avdraget 2010 är bara en del av omsättningen för arbetet. Hushållen betalar därutöver lika mycket plus att de betalar för materialet, ytterligare 30 procent. Den totala omsättningen av ROT-avdraget 2010 blir då 34 miljarder. På den omsättningen får staten skatteintäkter på i storleksordningen 18 miljarder.
Lindblom använder sig, som Peps Persson sjunger om, av falsk matematik i sin snabbanalys. Det är sedan länge känt att ROT-avdraget skapar vita jobb och dessutom uppenbart är en bra affär för staten. Vad gjorde Lindblom egentligen på sina matematiklektioner i skolan?
Varför inte lyssna till Tommy Waidelich (S) nya ekonomiskpolitiske talesperson, Lindblom? Han är välvilligt inställd till ROT-avdraget. Familjen Waidelich har använt sig av både ROT- och RUT avdrag framkommer det i olika intervjuer. Där berättar att Waidelich att en av fördelarna med reformen är att "den fått bort en del svarta tjänster i byggbranschen".
ROT-avdraget gör det lättare att handla rätt och har förbättrat konkurrenssituationen för seriösa företag. Även anställda, kunder och staten är vinnare med reformen och förlorarna, de oseriösa, är det ingen som ömmar för i detta fall. Med korrekt matematik gynnas samhället av ROT -avdraget.
Dagens populäraste artiklar
- Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
- Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
- Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
- Kalifornien kan bli USA:s Grekland
- Stryp inte mångfalden i den svenska skolan, MP
- Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
- En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
- Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
- Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
- Forum Syd: Vår dörr står öppen!
- Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
- Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
- Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
- Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
- Stryp inte mångfalden i den svenska skolan, MP
- Stora risker med MP:s energipolitik
- Stoppa bojkottsförsöken mot Israel
- Vad gjorde Jan Björklund på Bilderberg-gruppens möte 2009?
- Reaktionerna på den ekonomiska krisen hotar EU:s existens
- Dags för ett nytt svenskt förhållningssätt till EU
- Länderna måste undvika protektionism
- Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
- Dagstidningarna märkligt lågmälda om nya klimatfynd
- IVA-skandalen
- Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
- Miljöpartiet är en eko-fascistisk rörelse
Newsmill seminarier
- Därför måste Sverige satsa på vindkraft
- Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
- Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
- Gör energieffektivisering till en strategisk fråga
- Socialdemokraterna: Lyft blicken över kärnkraften
- Låt energiföretagen utfärda enkla energideklarationer
- Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
- Därför måste Sverige satsa på vindkraft
- Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
- Socialdemokraterna: Lyft blicken över kärnkraften
- Stoppa bojkottsförsöken mot Israel
- Vad gjorde Jan Björklund på Bilderberg-gruppens möte 2009?
- Reaktionerna på den ekonomiska krisen hotar EU:s existens
- Dags för ett nytt svenskt förhållningssätt till EU
- Länderna måste undvika protektionism
- Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
- Dagstidningarna märkligt lågmälda om nya klimatfynd
- IVA-skandalen
- Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
- Miljöpartiet är en eko-fascistisk rörelse
5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Det skulle vara intressant att se en analys över hur timkostnaderna för byggarbete ökat sedan ROTavdraget infördes. Min egen känsla bekräftad av mpnga andra som haft anledning att anlita byggare är att timkostnaden närmast fördubblats. Så även om jag inte missunnar byggkillar och byggtjejer sin ersättning så kan man konstatera att samhället i princip subventionerar byggarnas inkomster snarare än husägarnas utgofter. Artikelförfattaren kan kanske sprida ljus över kostnadsutvecklingen?
Kombinationen polsk byggfirma (postbox i Sverige) och ROT är fantastisk. Fast det var kanske inte så man hade tänkt kombinationen?
Är själv positiv till både RUT och ROT då skattekilar i tjänster mot hushåll är för stora och med RUT och ROT minskar svararbete, men...
Björn Wellhagen har en egen variant av falsk matematik då han förutsätter att de arbeten som utförs inte skulle ha blivit utförda utan ROT. Jag kan mycket väl tänka mig att en del arbete hade utförts till fullt pris (högre skatteintäkter) eller som svartarbete (materialinköpen görs ändå).
Nja, nog för att timkostnaden har ökat en del. Men som köpare av ett renoveringsobjekt två-tre år innan ROT-avdragets tillkomst och köpare av diverse bygg- och renoveringstjänster både innan och efter så har det iallafall i mina offerter handlat om en uppskattningsvis 15-20%-ig ökning av timkostnaden.
Å andra sidan så gör man ju numera inga pålägg på material om byggaren och du är någorlunda smart - så då är ju en något högre timkostnad motiverad då det utan ROT-avdrag var legio med påslag på materialet.
#3 ovan har en poäng i att en del av dessa jobb förmodligen skulle utförts vitt ändå. Vissa skulle utförts svart och inte gett skatteinkomster men väl bidragit till konsumtion.
Skall man tolka Wellhagen rätt ger omsättningen på 34 miljarder skatteintäkter på 18 miljarder var av 13,1 går till att betala ROT-avdraget. Då blir det 4,9 miljarder kvar i intäkter. Förutsatt att en del, låt oss säga hälften av arbetet, gjorts vitt ändå och därmed gett staten 9 miljarder i skatteintäkter så går staten back 4,1 miljarder. Detta är ett högst troligt scenario även om siffrorna säkert kan vara annorlunda.
Det är knappast troligt att inget av det som nu görs för ROT-avdraget skulle gjorts utan avdraget. Har man rätt till avdrag tar varje vettigt funtad människa ut det. Det betyder inte att de för den sakens skull väljer att bygga mer.