Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2011-04-10 09:04, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11
Den aktuella genusdebatten kring Riksbankens val av personer på de kommande sedlarna väcker frågan i vilken utsträckning den svenska feminismen är på väg att marginalisera sig själv som samhällskraft.
Anders Lindfors är en medelålders trebarnsfar, två döttrar och en son.
Bonnie Bernström driver i flera debattinlägg tesen att Riksbankens beslut att placera Dag Hammarsköld på 1000-kronorssedeln avspeglar ett patriarkalt tänkande och kräver därför kvinnor på denna sedel. Utifrån reaktionerna är det troligtvis endast hon själv som gör kopplingen mellan personens betydelse och valören på sedeln. Man bör betänka att de flesta länder har sina statsöverhuvuden på de mynt och sedlar som har lägst valör. Att USA satte George Washington på endollarssedeln avspeglar troligtvis inte att USA tillmätte grundaren ett lågt värde. Astrid Lindgrens placering på 20-kronorssedeln bör ses i skenet av detta, inte i den tolkning som Bernström gör.
En annan skruvad tolkning av Riksbankens personval görs på SVT-debatt där debattören Emelie Bergbohm i artikeln ”Taube på nya 50-lappen ett svek mot sexturismens offer” upprörs över valet av Evert Taube. Hon skriver: ”Valet att trycka upp Evert Taubes leende läppar på en av de nya sedlarna är ett sätt att legitimera någon som förskönat prostitution, i visan ”Flickan i Havanna”.” Textstycket som enligt Bergbohm utgör en hyllning till sexturismen lyder:
”Flickan i Havanna, hon har inga pengar kvar, sitter i ett fönster, vinkar åt en karl. Kom du glade sjömatros! Du skall få min röda ros!”
I likhet med Bergbohm har jag sjungit denna text, både som barn och vuxen, men inte gjort kopplingen att ”visan beskriver något strängt obehagligt och ett ämne som strider mot konventionerna om de mänskliga rättigheterna”.
I det fall att de utvalda personernas kulturskapande skall nagelfaras utifrån denna mycket stränga genusanalysmall bör man i konsekvensens namn titta på huruvida de övriga personerna förskönat prostitution.
Greta Garbo gav genom filmen ”Mata Hari” en förskönad bild av femme fatalen Mata Hari som var såväl prostituerad som nakenmodell, och innan hon blev avrättad som spion livnärde sig genom att gå från famn till famn: ” Tonight I dine with Count A and tomorrow with Duke B. If I don't have to dance, I make a trip with Marquis C. I avoid serious liaisons. I satisfy all my caprices" (citat från Femme Fatale: A Biography Of Mata Hari, av Pat Shipman)
Greta Garbo tjänade som filmstjärna troligtvis betydande belopp genom att gestalta och lyfta fram Mata Hari som aktivt levde på att på olika sätt saluföra sin kropp. Greta Garbos exploatering på prostitution som samhällsfenomen överstiger vida Evert Taubes textanspelningar.
I skenet av detta kan man fråga sig varför SVT-debatt väljer att släppa fram ett så ensidigt debattinlägg som Emelie Bergbohms. Enligt uppgift blev Karin Eder Ekman, tidigare chefredaktör för Bang, debattredaktör under augusti 2010. I det fall Eder Ekman fortfarande är debattredaktör förklarar detta kanske slagsidan i de övriga debattinläggen rörande feminism på SVT:s debattsida: ”Många män bangar inte för lite knulla om det är möjligt”, ”Systematisk utrensing av kvinnor i skolböckerna”, ”Dags att slå tillbaka mot männen som hatar oss bloggande kvinnor” samt ”Gudrun Schymans avgång helt odramatisk”.
På SVT:s debattsida skriver man att: ”Lejonparten av våra användare ville läsa opinionsartiklar, företrädesvis skrivna av Bloggsveriges nya makthavare: unga kvinnor som Tyra Sjöstedt, Mogi och veteranerna Katrin Zytomierska och Linda Rosing.”
På vilket mandat gör Karin Eder Ekman tolkningen att licenstagarna är intresserade av den snäva feminism som Ekman upplåter SVT som plattform för?
Jag hävdar naturligtvis inte på allvar att man skall dra tillbaka Greta Garbo. Det med alla medel konstanta misstänkliggörandet av den svenske mannen av en liten klick feminister med mediamakt, där attacken på Evert Taube är symptomatisk, skadar dock hela den svenska jämställdhetsfrågan. Man får männen emot sig.
[...] – som ju används mest! Damned if you do, damned if you don’t. Även Oh The Irony och Anders Lindfors skriver om detta. Och om du orkar med ännu en korkad genusanalys av sedlarna så läs här. På [...]
Riksbanken har avslöjat vilka nya ansikten som ska pryda landets sedlar och mynt. Rätt val?

Kvinnorna snart på 72 procent av sedlarna i omlopp

Sluta driva icke-frågor till vansinne

Genusanalys av de nya sedlarna behövs!


Sveriges konungar har byggt landet och bör pryda våra sedlar

Bonnie Bernströms sedeltext hotar Folkpartiets trovärdighet

Riksbanken - gör om, gör jämställt!
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




15 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Senaste dagarnas debatt om sedlarna är oerhört skönt för oss som hatar feminism. Otroligt skönt att det finns svenska män och kvinnor som sågat dessa statsfeminister i sedeldebatten. 10 år sedan, när jag var i 30 års åldern, fick jag agressiva och hotfulla svar av svenska män och kvinnor när jag sa att feminismen spårar ur. När man sa då att extremfeministerna tagit över feministrörelsen, och att den inte har med jämställdhet att göra längre, blev man idiotförklarad av svenskar. Hoppas ni njuter nu när feministerna tagit sig in överallt och genusstämplat allt.
#1 Olle,
Ni SD-anhängare ska alltid ge er på Malmö, Landskrona och andra områden med mycket invandrare (särskilt araber och liknande).
Ni brukar hävda att
1: Malmö är en farlig stad, kriminaliteten ökar, skottlossning, överfall, våldtäkter, trakasserier, mm. Visst håller med, men orsakerna tilld etta lär vi vara oense om.
2: Ni vill ständigt se fler muslimska kvinnor ute på kvällarna. Det skriver du tex i din kommentar ovan i #1.
Hur kan man båda säga att kvällarna är jätte farliga i Malmö, men ändå vill se muslimska kvinnor ute på kvällen?
@Ali K M
Okej... nu tror jag du hade otur när du tänkte.
Det är ju som det tydligt står i inlägget. Feministerna är totalt verklighetsfrånvända och fokuserar på "problem" som inte finns.
Dom ska jobba med riktiga problem, t,ex, just att muslimska kvinnor också ska våga gå ut och supa och ragga en fredag natt om dom vill det. Jämlikhet är inte att sitta och skriva debattartiklar om att man måste könskvotera legolådorna!
Ali K, jag tror ingen som röstar på SD vill se "muslimska kvinnor" (läs: ninjor) någonstans, vid någon tid. Jag kan ha fel, men själv så har jag inget intresse av att se några religiösa fanatiker någonsin (kanske inte behöver lägga till fanatiker då det är underförstått när det gäller religion, men ändå).
SAMTLIGA områden i västvärlden som har en hög procent MENA:iter har EXAKT samma problem. Det finns inte ett enda undantag. Svensk media brukar använda Minnesota som exempel för hur bra man kan integrera somalier, men om man låter bli att läsa svensk PK-media och istället läser amerikanska tidningar så får man en liten annan bild (våldtäkter, somaliska gäng, somalier som åker hem för att bli terrorister etc etc etc).
Faktum är att om det bor många MENA:iter i ett område i ett riktigt land så kostar det landets riktiga befolkning enormt mycket pengar, brottsligheten blir grövre och antalet brott ökar något enormt. Det finns INGA undantag, inte ett enda. Att SD-anhängarna "ger sig på" Malmö, Landskrona, Södertälje, Rinkeby, Tensta, Kista, Akalla, Hjulsta, Hissingen, Vårby etc etc etc är för att det är perfekta exempel för vad som händer om man släpper in MENA:iter.
Vidare så kanske du bör lära dig läsa, alternativt låta bli att berätta för människor vad de har skrivit då du inte förstår vad de har skrivit. "Vi" vill inte ständigt se fler muslimska kvinnor någonstans. Ska jag vara helt ärlig så skulle jag må mycket bättre om jag aldrig någonsin igen såg en muslim eller resultatet av någon av deras handlingar. Jag är nämligen väldigt mycket emot förtryck, våld, våldtäkter, övergrepp på barn och andra, misshandel, mord, bidragsfusk, bidrag utan fusk, usla bilförare, rån, inbrott, inavel och så vidare....vilket tyvärr betyder att för PK är jag en förskräcklig människa, för vi ska ju gilla olika. Jag gillar lika, när lika betyder att det jag just nämnde inte accepteras.
Jag är för mångkultur, men inte nationell sådan. USA är ett perfekt exempel på att "mångfald" nationellt inte ger mångfald, utan det blir bara samma soppa. Riktig mångkultur är det vi hade förut, svenskar bor i Sverige, irakier bor i Irak och somalier sitter på en bänk i Mogadishu och tuggar khat.
Menar inlägget i #6 av illwill
Det är naturligtvis välkommet att dessa sekteristiska feminister får rejält med utrymme i den offentliga debatten.
Jag håller tummarna och hoppas att en av dessa trampar riktigt illa i klaveret a´la´ paranoid Macarthy stil. Man får ju fundera på allvar om media dessutom vill dra vanrykte över feminismen . Idag är det omöjligt att särskilja en feminist från en exkluderande kulturmarxist. Och att LIBERALA politiker hakar på trenden, vittnar om antingen ett gravt missförstånd eller så har man helt enkelt gett upp .
Som vanligt får jämställdhetsdebatten stå tillbaka.
Illa. Riktigt jävla illa.
Personligen har jag jämförelsevis känt mig rätt cool i genusdebatten. Men nu..... j-r . Varenda vit,heterosexuell,svensk man kommer jag att hamra in budskapet om en kulturmarxistisk media,skola,jämställdhetsplan och omvärldsanalys.
@Sven Stromitzky: Vad? Kunde du använda en korrekt meningsbyggnad vore det möjligt att även förstå vad du menar.
Ja, nog måste vi fördöma användningen av Greta Garbo på sedlarna! Och tänk att Astrid Lindgren bara är värd 20 kr, när Dag Hammarskjöld är värd 1000!
Skämt åsido. Detta visar med all önskvärd tydlighet var "feminismen" i lilla Sverige har hamnat idag.
De tokerier som produceras av personer som Bonnie Bernström visar att "feminismen" numera har degenererat till en liten fanatisk sekt, påfallande lik "tokvänstern" från 1970-talet.
Likheter: 1) den svartvita världsbilden - då:antingen arbetare (bra) eller kapitalist (dåligt);
nu: antingen kvinna (bra) eller man (dåligt).
2) det fanatiska och aggressiva språkbruket. För en tid sedan såg jag tex. att de som förnekade könsmaktordningen skulle HÅLLA KÄFT! Ingen diskussion här inte, den Politiskt Korrekta Eliten innehar den Objektiva Sanningen.
3) den märkliga fixeringen vid vissa vardagliga företeelser, som man blåser upp till ideologiskt avgörande symbolfrågor.
Ja, feminismen tycks ha blivit vår tids "tokvänster"...
1. Att vara feminist har i dagens Sverige blivit en väldigt lönsam födkrok för en klick extrema kvinnor. Att ständigt och jämt "belysa manliga strukturer" och utmåla kvinnor som förtryckta på olika sätt innebär en skjuts upp mot toppen både inom politiken och journalistiken. Med dessa åsikter blir du superkrönikör eller genuspolitiker med välbetalda uppdrag.
2. Feminismen är totalt vetenskapsfrånvänd och fullständigt inkompetent när det kommer till att förstå historien och de kontexter som människor en gång levde i. Därför tror feministerna att könet är en social konstruktion (jorden är platt), samt att gamla manliga författare och poeter var kvinnohatare när det i själva verket förhöll sig tvärtom.
3. Den genomsnittliga svenska feministen är medelålders, vit, ursvensk, akademiskt utbildad, högavlönad och bosatt i Stockholm. Hon är dessutom antingen journalist eller politiker, ibland båda delar. Hon har mer makt än 99 procent av alla män och kan torgföra sina åsikter i landets största medier på ett sätt som vi andra bara drömmer om. Ändå sitter hon och odlar en offermentalitet av Guds nåde. Hur ska man tolka det egentligen?
Det är oerhört allvarligt att extrem-feminister hotar marginalisera den konstruktiva feminismen, som behövs mer än någonsin, nu när muslimskt patologiskt kvinnohat importeras i allt större mängd. Nu behövs alla, män och kvinnor, för att bekämpa denna nihilistiska dödskult och dess nazi-ekande kvinnorhat.
Till artikelförfattaren: Jag tror att de här pajasarna redan har de flesta män emot sig. Frågan är om man inte också har majoriteten av kvinnor emot sig. Jag träffar i alla fall väldigt få kvinnor som har förståelse för det här tramset.
#15
Du skriver så mycket, men du säger absolut ingenting.
1. Vilka kvinnor syftar du på? Vilka är alla dessa kvinnliga toppolitiker som du skriver om. Mig veterligen finns det bara en jämställdhetsminister och hon kallar sig inte feminist.
2. Nej, Joakim, feminism har aldrig varit och har aldrig utgett sig för att vara vetenskap. Det är en politisk åskådning, en ideologi. Feminism är lika ovetenskapligt som exempelvis liberalism, socialism osv. Feminism är inte samma sak som genusvetenskap, som för övrigt är tvärvetenskapligt. Du vet väl att politik och vetenskap inte är samma sak? Feminism är dock i allra högsta grad förankrat i historien. Läs på lite!
3. Herregud, det här är ju bara skrattretande.
MSÅ
Det är du som är skrattretande. Alltid när ni stöter på kritik och sanning så är det fram med kvinnlig härskarteknik och försöker förlöljiga kritikerna. Ni kvinnofanatiker kommer få sona för era brott sanna mina ord.