Märklig kritik mot Timbrofeminismen

Man kan säkert vara feminist och borgerlig på samma gång. Däremot kan man inte vara borgerlig och för jämställdhet samtidigt. Det är lika motsägelsefullt som att gå i minkpäls om man är djurrättsaktivist.
När Timbro ger ut en bok om jämställthet är det i bästa fall ett dåligt skämt.
Cooper nämner lika villkor. Hon har alldeles rätt att där ligger jämställdheten. Inte i lika utfall.
Men Timbro, Svenskt Näringsliv och Alliansen har ett gemensamt överordnat mål och det är att öka skillnaden i befolkningens villkor. Det är nyttigt för underklassen att inte vara så trygga och välmående säger dom. För alla andra förhåller det sig underligt nog tvärtom.

Att framställa sig själv som offer är ett effektivt sätt att förtrycka sin omgivning på.Könsmaktsordning där kvinna alltid är underordnad och man alltid är överordnad bygger på en lögn.
Exempel forskning visar att det lika vanligt med kvinnlig förövare i relationsvåld,detta kan aldrig feminister erkänna eftersom dom säger att mäns våld mot kvinnor är en del av det patriarkala samhället,könsmaktsordning.
Därför så förtiger eller förminskar feminister detta och offrar dessa män som lever i dessa destruktiva förhållanden med slag och förnedringar.
Eftersom om dom erkänner detta så faller den feministiska retoriken om könsmaktsordningen samman som ett korthus därför ljuger man medvetet,och en ism som medvetet ljuger är inte värd förståelse eller respekt utan bara förakt.

#1 Olof Lindberg,
Sluta skämta med oss nu, menar du att man inte kan vara för jämställdhet och rösta borgligt. Finns det något hugget i sten vad som är jämställdhet egentligen. Men radikalfeminister är ju nästan alltid socialister eller för det mesta kommunister

Eva Cooper
Kanske har det uppstått en sk. postfeminism i Sverige där de olika feministiska inriktningarna börjar spela ut sin roll och börjar träta inbördes om vad som är den rätta vägen och träter för trätandets skull som fallet med sedlarna.
Genusforskning och genusvetande har väl varit bra för jämställdheten i samhället men börjar det inte gå för långt när de ska ha genuspedagoger på dagis och göra barnen mer eller mindre könslösa vad fyller det för funktion egentligen. Jag tycker det har gått till överdrift och det kan nog snarare skapa förvirring och identitetsproblem för barnen tror jag.

@1, Olof: Det är väl klart att man både kan vara borgerlig och för jämställdhet, om man med jämställdhet menar lika inför lagen etc?

Däremot kan man knappast vara borgerlig och feminist. Jag skulle föreslå att vi som gillar jämställdhet men tycker illa om feminismen låter bli att kalla oss feminister. Det är meningslöst att försöka "återerövra" termen från radikalfeministerna eftersom den redan har så ohyggligt dålig klang. Låt oss istället referera till oss själva som humanister, kulturliberaler, eller helt enkelt jämlikhetsförespråkare. Feminism har nästan lika dålig klang som nazism enligt min mening.

Andersx#3
Rösta borgerligt kan man väl göra oavsett åsikt. Det kan ju vara ett misstag:-)
Vad jag menar är att Alliansens samtliga reformer syftar till att öka ojämlikheten i samhället. Dom anser att det är bra för samhället om levnadsvillkoren sklijer sig mer än idag. Kombinerat med starkt skydd för arv och förmögenheter ger det här ett samhälle där vissa föds i solsken och vissa i regn, som Juholt kanske skulle sagt.
Gustav#4
Du blandar ihop rättstrygghet med jämställdhet. Jämställdhet betyder att individer oavsett kön, åsikt, ras och socialt arv har någorlunda lika villkor för att kunna göra sina livsval och använda sina talanger.
Jämställdhet kräver starka sociala rättigheter och små ekonomiska maktskillnader mellan individer. Det är motsatsen till vad Timbro propagerar för.

Vad mig anbelangar så kan man inte vara borgerlig och genusfeminist samtidigt.
Genusfeminism grundar sig i ett socialistiskt samhälle där strävan är att minimera alla olikheter mellan människor inte minst de mellan könen. Genusfeminister utgår från att könsroller är en social konstruktion och inte biologi. Genusfeministerna bygger en ideologisk värld där människan är till för statens syften, inte tvärtom.

Får jag fråga vad som är så fel med tydliga könsroller?
Där kvinnor av egen inneboende kraft tar sig fram på männens arena utan kvotering, hundratals kvinnor har redan bevisat att det går.
Kvinnor har kraften, rättigheterna och möjligheterna att göra detta idag, men istället pågår en nedmontering av könsrollerna som förvirrar både pojkar och flickor och bidrar till en ökad identitetslöshet.
I genusplanen ingår ett aktivt arbete i förskolan för att feminisera pojkar och man tror sig om att på så sätt kunna ta bort deras agressivitet och tävlingsinriktning, allt i syfte att öka flickornas chanser.

En borgerlig feminist måste uppgradera kvinnan till en kapabel varelse som själv slåss för sin framgång. Lika agressivt och tävlingsinriktat som män. Alla vill inte och det måste också få vara OK.
Allt annat är att ikläda kvinnor en offerkofta som få av oss vill bli påtvingade.
Ingen kvinna vill vinna ett sällskapsspel genom att få fördelen att hoppa över varannan ruta. Ingen vill heller bli inkvoterad i ett jobb på andra grundvalar än rena meriter.

#6 Christina Lundqvist
Håller med dig i allt du skriver. Snoppa av pojkarna genom feminisering redan i småskolan mynnar ut i feminina pojkar som inte ens en radikalfeminist vill ha och som kanske tar en ände med förskräckelse för det är ju inget annat än ett experiment med människor. Egentligen fattar jag inte hur det har kunnat gå så här långt, det är en skam.

Man kan visst vara borgerlig och feminist. De feminister jag sympatiserar mest med råkar vara liberala. Det är bara KD-feminister (om det nu finns sådana) som aldrig kan vara trovärdiga eftersom
detta parti vill reducera kvinnan till en barnalstrande hushållmaskin.

Jag instämmer att genusvetenskapen är en förlängning av socialismen, där varje individ ska vara likvärdig och utbytbar mot vilken som helst annan.

Magnus#9
Du har fel. Genusvetenskapen tar inte ställning till om samhället bör åstadkomma könsmässig jämlikhet eller om den kan uppnås genom ändrade attityder mellan individer. Genusvetenskapen analyserar könsrelaterade maktskillnader.
Det kan naturligtvis vara tillräckligt skrämmande för vissa.
Men att sträva efter likvärdiga möjligheter för människor är faktisk inget farligt. Det är motsatsen som är värd förakt.

#10 Olof Lindberg
Helt fel genusvetenskapen är ren och skär feminism som också går hand i hand med socialism ......

Man kan givetvis förespråka att staten ska kontrollera produktionsmedlen samtidigt som man har ett djupt engagemang för demokrati, men om man kallar sig kommunist kommer ens inställning till demokrati naturligtvis att ifrågasättas. På samma sätt kan man fundera över om det är möjligt att kalla sig feminist utan att samtidigt associeras med allsköns tokerier som radikalfeministerna har kommit upp med.

Det här ordet radikalfeminist...

Feminismen är politiskt och kulturellt brokig, mångfassetterad och världsomspännande. En demokrati-rörelse och just därför nästan lika bred som demokrtati-tanken själv. Nästan!

Få feminister använder ordet "radikalfeminist". Det är mer ett skällsord än en beskrivning av ett specifikt tankeinnehåll. Det är ett "högerord". I den mån ordet betyder något alls så innebär det att man som grundanalys utgår från att könsmaktsordningen existerar - som en global samhällsordning. Feminismens "basics" alltså.

Bevisen på att könsmaktsordningen är i funktion är överväldigande. Därför har "basics" politiskt förflyttats från vänster mot höger - så att även (m) idag använder ordet könsmaktsordning. Ett alternativt uttryck är "systematiskt missgynnande", där ordet "system" ska förstås som samhällsnivå.

Fortfarande är man "radikal" om man anser att kvinnor i Sverige och i världen är systematiskt missgynnade som medborgare. Radikal betyder att man vill förändra från grunden.

Vad står de människor för som INTE är radikala?

Sluta använd uttrycket feminist över huvudtaget. Det är passé och kränkande. Prata jämställdhet och jämställdister istället. För det är ju det vi vill åt, eller hur?

# Fortfarande är man "radikal" om man anser att kvinnor i Sverige och i världen är systematiskt missgynnade som medborgare

Snickesnack.

De flesta myter om missgynnade kvinnor i SVERIGE har vi för länge sedan slagit hål på.

Det kommer att fortsätta sålänge den kulturmarxistiska analysen som ligger i botten för könsmaktanalysen propagerar för en enda generell teori : Männen äger alla problem som händer kvinnor.

Så enkelt kan man sammanfatta hela den befängda teoribyggnaden för feminismen.

Och som sådan är den rakt upp och ner diskriminernade.

Jämställdhetståget har , för feministerna, har gått för länge sedan.

Hej Eva! Jag har tyvärr inte läst boken utan bara debattartikeln men jag misstänker att du blandat ihop radikalfeminism med radikal feminism. Radikalfeminism är en rätt specifik teoribildning där könmaktsordningen utgår från sexualiteten, den är utvecklad av främst amerikanska akademiker, ex. Catherine MacKinnon. Det finns intressanta aspekter exempelvis Brownmillers analys av mäns våld mot kvinnor. Men teorin har alldeles för många tydliga svagheter varför den har tappat mark. Sexradikalism har blivit ett betydligt vanligare perspektiv bland svenska feminister när det gäller sexualitet. Och generellt har "välfärdsfeminism" eller "statsfeminism" egentligen varit det ledande perspektivet bland feminister sedan lång tid tillbaka.

Det finns flera sorters fascism ligt och radikal men lik förbannat så är det fascism,med samma samhälls analys med samma värdegrund

Om könen är lika, vari ligger problemet att det råder snedfördelning inom vissa yrken?