Jag vill se kung Karl XI

Den blyge och tämligen obegåvade karl xi är sveriges mest framgångsrike regent genom tiderna.

Personligen är jag mest facinerad över den stora reduktionen. Det kan vi behöva komma ihåg idag när en dylik reform är extremt nödvändig efter den politiska och mediala klassens extrema excesser! Men det mesta med karl xi är antingen rörande eller beundransvärt.

Du glömmer tydligen Karl XI:s far och företrädare, Karl X Gustav, Danmarks besegrare, han med marschen över Bälten och den första reduktionen, du vet...

Karl X Gustav förtjänar helt klart att finnas på en sedel. Andra förslag kunde vara Engelbrekt, Sten Sture den äldre, Svante Nilsson eller Sten Sture den yngre. Eller varför inte Kristina Gyllenstierna eller Nils Dacke?

Finns många svenska regenter och folkhjältar att välja mellan som förtjänar att återgivas på sedel, fler än de jag här har uppräknat.

Industrimän och uppfinnare från 1800-talket vilka har skapat i princip hela det rika Sverige som lever på än idag är också ett bra förslag. Det håller jag verkligen med om.

Skall stå "som vi lever på än idag", givetvis.

Karl X och Karl Xl var inga folkhjältar. De var folkmördare och krigsförbrytare liksom Gustav ll Adolf, som dessutom startade och genomförde religionskrig. Man kan säga att "det var då det", men den sistnämnde står faktiskt ännu staty i Stockholms (ja, landets) absolut mest centrala del. Vad är det för ideologi idag som låter den statyn stå kvar?

Under skånska kriget gav Karl XI order om att hela Örkened´s socken skulle brännas ner och att alla vapenföra män skulle dödas som straff för att snapphanar var verksamma i detta område.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Nedbr%C3%A4nningen_av_%C3%96rkeneds_socken

Friholt: att Gustav II startade ett religionskrig är taget ur luften. Var har du fått det ifrån?

Vad är det för självutplånande, oikofobisk ideologi som kallar våra stoltaste kungar för s.k. folkmördare och krigsförbrytare, verkar vara en mer relevant fråga tycker jag.
Gustav II Adolf startade för övrigt inga religionskrig. Han gav sig in i ett som hade rasat i 10 år och som hotade den svenska stormakten.
Karl X Gustav började krig mot Polen, blev dock sedan angripen i ryggen av Danmark, men tog ändå hem en brakseger mot dansken. Karl XI blev angripen av Danmark som ville ha revansch för förlusten mot Karl X Gustav, men segrade triumfatoriskt vid Lund likaså.

Försök göra om det våra kungar lyckades med, Mr. Världssamvete!
Resten av världen, ofta medveten om att deras egen historia varit full av bondeförtryck och livegenskap, står bara förvånat och skakar på huvudet när det vackra folket i norr vill ta livet av sig till följd av inbillade historiska självförbråelser, för "brott" som när de själva har begått dem de inte har ägnat en halv tanke.

Skamligt, larvigt självhat som mest skulle vara komiskt om det inte först och främst vore så tragiskt!

Jaha, Mats Carlsson. Och när Kristian II var på eriksgata i Småland gav han order om att samtliga munkar i Nydala skulle dränkas i Rusken för att de varit positiva till att den svenska allmogen skulle fortsätta att få bära vapen och inte tryckas ned i dansk ofrihet.

Grymheter begås av alla nationer, stater och härförare och av samtliga sidor i alla konflikter genom hela mänsklighetens historia. Det där med att Karl XI var tvungen att bekämpa snapphaneriets guerillakrigföring är inget att vare sig förvånas eller bli särskilt upprörd över.

Nu är det ju trots allt så att sedlar bara används som ett förenklat betalningsmedel istället för att byteshandeln är så krånglig rent praktiskt.

Sedan tokeriet att försöka göra en historiebok utav den transaktionsformen är bara helt löjligt. Det enda intressanta är hur mycket värde man överför när man handlar och vill man ha ett kungaporträtt så finns det sådana att köpa och hänga på väggen av vad så kallad regent som helst.

Tillbaks till sedelpressarna. Två som borde finnas på sedlarna är Magnus Ladulås och Kristoffer Polhem.

Ja oj vad Karl XII var "krigsgalen"!
Nämn ett land som han förklarade krig mot, och du förblir tyst och bortgjord i dit lögnhat mot en oskyldig person...

Då man bedömer tidigare svenska kungars regent-insats för nationens utvecklingen, har den alltid en avgörande bärighet i vilket förhållande Sverige befann sig till främmande makter! Fransk-nederländska kriget 1672, som fullbordade Sveriges ekonomiska ruin och det karolinska enväldet renderar inte ”elvan” någon plats på pappersedlarna. Det enda som urskilde kungarna, var längd, vikt och ögonfärg. Thomas som historiker begår du ett tjänstefel då du inte nämner Louise de Geer i sammanhanget.
Sveriges första och tillika mest betydelsefulla statsminister, liberalen Louise De Geer (1818-1896). Som politiker och ämbetsman la han grunden för världens största 100-åriga tillväxt (1870-1970), med påföljden att Sverige blev ett av världens rikaste industriländer. Detta utan partitillhörighet!!!
Det finns en fyrklöver som ”det svenska folket” står i evig tacksamhetsskuld inför, nämligen: skogens, malmens och jordens folk, samt ovan nämda de Geer. Allt annat är antropologisk mentalhygien. Om Newsmills läsare är intresserade varför det bara blev 100 år av välfärd, varsågod:
http://www.sourze.se/Fr%c3%a5n_folkhem_till_krackelerad_v%c3%a4lf%c3%a4r...

Låt mig först påpeka att rubriken på mitt inlägg i den numera lite tramsiga debatten om sedlarna har satts dit av Newsmills redaktion, men där har jag bara mig själv att skylla eftersom jag hade ett sämre och lite mer långsökt förslag. Det finns väldigt många personer ur den svenska historien att framhålla och som kunde förtjäna en plats på sedlarna. Av våra kungar kan jag bara tänka mig Karl IX eller Karl XI, och ur min norrländska horisont föredrar jag den sistnämnde just på grund av hans plakat om friheterna. Sedan finns det naturligtvis vetenskapsmän som Celsius eller industrialister som de Geer eller vad du vill och liknande val hade som jag ser det platsat betydligt bättre vid sidan om Astrid Lindgren och Evert Taube. För övrigt anser jag att debatten utifrån genusperspektivet förlöjligar hela sakfrågan. Om själva begreppet genus har jag kommenterat på en blogsida som man kan hitta en länk till via www.vethut.se.

Vad är det för på Axel Oxenstierna då? Varför alla denna förkärlek för de gamla kungarna. En samling maktgalna despoter som ville kriga och levde på skattemedel indrivna från hårt arbetande borgare och bönder.

Vad är det för fel på Axel Oxenstierna då? Varför alla denna förkärlek för de gamla kungarna. En samling maktgalna despoter som ville kriga och levde på skattemedel indrivna från hårt arbetande borgare och bönder.

En sak är säker. Utan "kungar och krig" skulle Sverige inte ha existerat. Om det hade varit bra eller dåligt är en annan sak. Det hade bott folk här ändå, och de hade säkert klarat ganska bra och talat ryska eller danska.

Förutom att ingressen med sina syftnngsfel (fullbordades Karl XII av Gustav III?) visar att Uppenberg inte har så bra handlag med svenskan, så tycker jag att han är orättvis mot t.ex Karl XIV Johan som gjorde mycket för att rycka upp Sverige. Vad Karl XII så förklarade Ryssland, Polen och Danmark krig mot oss. Vad skulle han ha gjort? "Ta det lugnt, FN kommer att bildas om 350 år, de kommer att greja det här!" Skulle inte tro det.

Folk norr om Skåne kommer skratta men det struntar jag i.

Jag vill inte ha ngn person på en sedel som massmördade skåningar och tvingade oss att prata svenska etc. Nu hundra år senare vill ni ändå inte ha oss med i landet utan vill istället "gräva bort skåne". Det sistnämnda får ni gärna göra. /skåning

side vagina: "hundra år senare" stämmer inte riktigt. Det var på 1600-talet som Sverige erövrade Skåne.

Vem som vill "gräva bort Skåne" vet jag inte. Det är sådant som mycket unga människor kan vräka ur sig på internet, men inget som är värt att ta på allvar.

Att massmörda skåningar är naturligtvis förkastligt, men varför det skulle vara ett sådant förfärligt olycksöde att tala svenska förstår jag inte riktigt. Ni slipper ju prata danska!