Frizoner för välstånd

Larsen skriver att hon vill hjälpa människor, vilket är eftersträvansvärt och bra. Hon kritiserar förslagen om frizoner för att inte skapa jobb eftersom sänkt standard inte leder till välstånd, detta är också sant.

Vad hon missar är att om områden har stora problem med arbetslöshet så är en lägre lönenivå inget problem eftersom folk inte har jobb till att börja med, löner finns inte ens. Grundläggande ekonomisk teori och sunt förnuft säger att om det finns fördelar med produktion i säg exempelvis Rosengård så kommer saker att produceras där. Om kostnadsfördelen uppnås genom skattesänkningar så kan företag flytta dit utan att ens behöva sänka lönerna, vilket Larsen verkar förutsätta ska hända.

Att försöka upprätthålla löner eller andra kostnader över marknadsjämvikten eller att beskatta produktion och skapande som vänstern alltid vill göra leder inte till välstånd eller en störra kaka att fördela utan endast till fattigdom och misär. Om man inte vill fortsätta i sin missriktade jämlikhetsiver så måste man sänka kostnaderna och begränsningarna för företag och vanliga människor att kunna skapa arbeten.

Vidare så kritiseras segregation, den är ett växande problem och det är nog ingen som inte kan skriva under på det. Här har vi ett sorgligt arv från tidigare epoker då gamla hyres- och byggregleringar effektivt sätter stopp för mycket nytt byggande. Om vi ger företag och entreprenörer fritt spelrum så kommer hus byggas till både nyinflyttade invandrare och bostadssökande studenter. Marknadshyror gör att folk kommer flytta efter ekonomisk bärkraft och inte för att man har kontakter i innerstan eller andra orättvisa fördelar. Det här är ett problem som vi i Centerpartiet ser och försöker agera ifrån medan vänsterns förträdare skriker efter nya miljonprogram.

Man verkar också ha glömt den svenska modellen, i Sverige så är det arbetsmarknadens parter som ska träffa avtal om löner och villkor och inte den svenska staten. Att då komma som riksdagsledamot och kräva att få bestämma om saker som människor kan fatta beslut om själva är bara godtycklig maktutövning. Lägg till att vi i Sverige både har lagskydd och avtalsskydd för anställda i världsklass; det gör det nästan löjligt att prata om självmordszoner.

Man vill också se en “offensiv politik” och “investeringar”. Vad kommer det innebära annat än att pengar tagna från skattebetalarna godtyckligt ges ut av politiker och byråkrater utan verklighetsförankring? Nej, ge pengarna till företag och privatpersoner och låt de själva utforma sin egen framtid!

Slutligen så vill jag påminnna att 500 miljoner människor har lyfts ur fattigdom det senaste decenniet, främst tack vare tillväxt driven av liberaliseringar och frihet. Att förneka fler människor ett liv i välstånd är inte bara dumt utan för mig obegripligt.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/34903

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Med grundläggande ekonomisk teori menar skribenten självklart neoklassisk ekonomisk teori. Denna har ingen relevans i sammanhanget då den i sig är motsägelsefull och saknar verklighetsförankring (jämviktsmarknader existerar helt enkelt inte).

Ökad "ekonomisk frihet" i ett land leder INTE till ökat välstånd, det är en nyliberalmyt. Det finns inget samband mellan ökad ekonomisk frihet och bättre välfärd. Må så vara att ökad ekonomisk frihet har sina fördelar men det absolut SISTA man kan tillskriva till dessa är jämlikhet.

Permalänk | Anmäl #1 Magnus Irie Hjortfors, 2011-04-09, 18:58

VI behöver kulturella frizoner först och främst. Ingen ska påtvingas majoritetens regler och kultur. Vi invandrare kom inte hit frivilligt.

Permalänk | Anmäl #2 Ali K M, 2011-04-09, 21:37