Högern hyllar ekonomiska frizoner där människor dör

"Den växande segregation som idag präglar landets storstäder är ett tydligt resultat av den borgerliga regeringens politik. "

Delvis är det så ja. Men det är inte något som uppkommit efter 2006 utan har utvecklats under lång tid, vilket Höj Larsen inte vill låtsas om. Den invandringspolitik som hon var med och drev tillsammans med socialdemokraterna och mupparna är i hög grad medskyldig till dagens situation. Nämnas kan att vänster vill öka på dessa problem med ökad invandring av personer som är helt omöjliga att få i samhället på grund av obefintlig/låg utbildning samt enorma skillnader i kultur och värderingar.

" I Rosengård i Malmö tjänar människor i genomsnitt hälften så mycket som de som bor i Limhamn i samma stad."

Ja, det är ju en jväla tur det! Titta på utbildningsnivån i rosengård och jämför med Limhamn. Själklart skall en svensk akademiker som arbetar ha högre inkomst än en getherde från Irak eller kamelfösare från somalia. Hur skulle det annars se ut, om alla hade samma inkomst oavsett utbildning och/eller arbete? Ja, det har vi ju sett. Exempeln från dom länder som fört Höj Larsens politik (Sovjet, Kuba, Nord Korea) talar ju sitt tydliga språk: Fattigdom och missär. För alla. Men då är ju klasskillnaderna borta i alla fall, och det är ju det som betyder något för Höj Larsen.

"Vi måste på allvar investera i trygga jobb med goda arbetsvillkor. "

Visst. Varför gör du inte det själv? Starta ett företag och anställa alla fantastiska och kunniga personer som kommit dom senaste 5-10 åren från mellanöstern och afrika. Varför gör du inte det? Varför ska alltid någon annan göra allt?

Vill man ha arbetsplatser måste man ha företag. Och ska man ha det måste det vara lönsamt, annars blir det inget. Anledningen till arbetslöshet är alltid att det arbete som dom arbetslösa kan utföra är för dyrt.
Höj Larsens lösning på detta är att dra in pengar från dom som arbetar och dom som driver företag och dela ut dom pengarna till folk som inte gör det i ännu större utsträckning än idag (dvs göra att färre har råd att köpa produkter och tjänster). Kan Höj Larsen peka på ett exempel där detta slagit väl ut? Ett enda räcker.

" Det går inte att använda skattesänkningar som genväg för att vända utvecklingen och minska klyftorna."

Varför ska man minska klyftorna? Det finns ingen anledning alls att ens bry sig. Det som är viktigt är lägstanivån. Den höjs inte för att klyftorna minskar, snarare tvärtom.
Det bästa och effektivaste man kan göra för att underlätta för folk med låg/ingen utbildning är att sänka skatterna på arbete och företagande så att det blir ekonomiskt möjligt att anställa dom. Precis motsatt Höj Larsens idéer alltså.

Men! Ekonomiska frizoner är en dålig idé, precis som alla andra sär-lösningar. Skattesänknignarna bör istället göras generellt.

Jag orkar inte ta i hela artikeln utan nöjer mig med biten om ekonomiska frizoner i U-länder. Jag använder ett par av mina standardreferenser, som jag aldrig fått bra svar på från Vänster-troende.

Nobelpristagaren Krugman -- även är välkänd för att vara till Vänster i USA-debatten -- argumenterar att billig arbetskraft är bra, för den förblir inte billig, givet ett någotsålunda välskött land.

http://www.slate.com/id/1918/

Här är en diskussion om icke välskötta länder. Det vill säga -- varför vissa länder förblir fattiga. Den argumenterar bl.a. att bistånd etc inte hjälper när politikerna stjäl pengarna.

http://reason.com/archives/2006/03/01/why-poor-countries-are-poor/print

Båda artiklarna ändrade min världsbild (efter att jag verifierat innehållet via andra källor, naturligtvis.) Artikelförfattaren och andra religiösa lär inte ändra ståndpunkt bara för att de saknar argument...

"Den växande segregation som idag präglar landets storstäder är ett tydligt resultat av den borgerliga regeringens politik. Den har skapat klyftor som allvarligt splittrar samhället och som gör det skörare. För samtidigt som resurser dras från områden där behoven är som störst, inriktas regeringens politik tydligt på att stärka de ekonomiska förutsättningarna hos redan välbemedlade och på att öka skillnaderna mellan de som har och de som inte har jobb."

Jag blir spyfärdig av den svenska politiska debatten. Argumentationen är alltid exakt den samma, alla fel i samhället går att härleda till den politik som de andra blocket genomfört.

Att prata om att den växande segregationen som idag präglar landets storstäder är ju befängt. Vadå idag? Den här problematiken har alltid funnits men som politiker kan man alltid låtsas att problematiken dykt upp i samband med att sin politiska motståndare fått makten. segregation mellan invandrare och svenskar är något som har ökat i takt med att invandringen har omfattat människor från allt mer främmande kulturer samtidigt som förutsättningarna till att komma in på arbetsmarknaden försämrats, så enkelt är det.

Det här är en utveckling som alla partier i dagens riksdag har välkomnat genom sitt agerande och att ni inte verkar förstå det gör mig djupt oroad.

"Dessa växande klyftor skapar alienation, frustration och utestängning."

Äsch, Christina Höj Larsen. Det är inte avundsjuka mot svenskar som gör invandrare kriminella. Det är en helt bisarr och rasistisk analys.

Man kan inte ta in hundratusentals människor från krigsområden och tro att de ska bli produktiva samhällsmedborgare så länge deras krig pågår.

Dessa människor lever kvar i kriget och i sina egna hotade kulturer och har inte tid, ork eller intresse för att etablera sig i Sverige. Deras första prioritet är att betala förmögenheter till flyktingsmugglare och försörja sina klaner i hemländerna som är i krig och givetvis att skaffa så många barn som möjligt som kan delta i kriget på den egna sidan. Sådan är krigets logik.

Det går inte att banka ned de runda klossarna i de fyrkantiga hålen vilket socialismen bevisat om och om igen.

Vill vi ha produktiv arbetskraft så ska vi ta legala invandrare från välfungerande länder och inte illegalt insmugglade människor från krigsområden och barbariska kulturer och deras anhöriga.

Vill vi ha en snabbt växande underklass som är aggressiv och lättkränkt ska vi däremot fortsätta på den inslagna vägen och stegvis förvandla Sverige till ett sönderkrigat slumområde.

Detta är ett resultat av den invandringspolitik som startade med 1975 års lagstiftning som kostat svenska skattebetalare 1000-tals miljarder, den årliga kostnaden beräknas till 365 miljarder idag, och många svenskar har drabbats av fruktansvärda brott utförda av invandrare, det svenska folket har betalat och betalar ett mycket högt pris för våra politikers destruktiva handlingar.

Ett första steg är att helt stoppa all invandring tills alla som redan finns här har riktiga jobb i privat sektor eller åkt hem och när brottsligheten är lägre än 1975. Det borde vara alla seriösa politikers ståndpunkt och målsättning. Det är human politik som minskar dagens problem och lidande samt kostnader.

Sverige har redan världens högsta skatteförtryck, skatterna måste sänkas rejält på framför allt arbete (25% moms, 32% arbetsgivaravgift, 55-30% löneskatt) där våra konkurrentländer i Asien har 90% lägre lönekostnad, vi har egentligen inte råd med någon skatt på lön alls eftersom det öknar utslagning av de riktiga jobben i privat sektor som försörjer hela den offentliga sektorn.

Hela Sverige borde göras om till en skattefri zoon, som Hong Kong eller Singapore eller Lichtenstein (världens näst rikaste land med $141.000/capita mot Sveriges $39.000/capita), kanske blir det så till slut när välfärdsstaten kollapsar av alla kostnader och skatter som ingen orkar bära.

"Exempelvis lyfter man fram frizonen i kinesiska Shenzhen. Området är ökänt för sina usla arbetsvillkor, vilka i sig bidrog till en omfattande och mycket uppmärksammad självmordsvåg i regionen under förra året."

Regionen är känd för att vara extremt välmående. "Självmordsvågen" du talar om resulterade i färre antal per capita än både Sverige och USA.

" Att ge fattiga människor sämre villkor och rättigheter leder inte till ökat välstånd i de områden de lever och verkar i."

Det handlar ju om att ge lågproduktiva människor möjlighet att ta betalt så pass lite för sina tjänster att det blir värt att anställa dem. Det är att FÖRBÄTTRA deras villkor, eftersom alternativet är arbetslöshet och kriminalitet.

"Den växande segregation som idag präglar landets storstäder är ett tydligt resultat av den borgerliga regeringens politik"

Nonsens, den är ett resultatet av den vansinniga vänstermanövern att ta in de mest miserabla människorna från de mest krigiska folken i världen till Sverige.

"Vi måste på allvar investera i trygga jobb med goda arbetsvillkor"

Du måste verkligen HATA människor då du bara vill trolla fram trygga jobb och goda arbetsvillkor. En sann humanist hade krävt miljardersättning till hela befolkningen och arbeten man inte kan bli sparkad i från.

Som sann kommunist så vet du ju mycket väl att minimilöner, oavsett hur höga, aldrig har någon negativ effekt på anställningsnivåer samt att arbetsgivare aldrig någonsin skulle tveka att anställa någon bara för att det är omöjligt att bli av med personen i fråga.

"Det som krävs är en offensiv politik för solidaritet och jämlikhet."

Ett STORT SPRÅNG framåt är vad som behövs.

"Exempelvis lyfter man fram frizonen i kinesiska Shenzhen. Området är ökänt för sina usla arbetsvillkor, vilka i sig bidrog till en omfattande och mycket uppmärksammad självmordsvåg i regionen under förra året."

Regionen är känd för att vara extremt välmående. "Självmordsvågen" du talar om resulterade i färre antal per capita än både Sverige och USA.

" Att ge fattiga människor sämre villkor och rättigheter leder inte till ökat välstånd i de områden de lever och verkar i."

Det handlar ju om att ge lågproduktiva människor möjlighet att ta betalt så pass lite för sina tjänster att det blir värt att anställa dem. Det är att FÖRBÄTTRA deras villkor, eftersom alternativet är arbetslöshet och kriminalitet.

"Den växande segregation som idag präglar landets storstäder är ett tydligt resultat av den borgerliga regeringens politik"

Nonsens, den är ett resultatet av den vansinniga vänstermanövern att ta in de mest miserabla människorna från de mest krigiska folken i världen till Sverige.

"Vi måste på allvar investera i trygga jobb med goda arbetsvillkor"

Du måste verkligen HATA människor då du bara vill trolla fram trygga jobb och goda arbetsvillkor. En sann humanist hade krävt miljardersättning till hela befolkningen och arbeten man inte kan bli sparkad i från.

Som sann kommunist så vet du ju mycket väl att minimilöner, oavsett hur höga, aldrig har någon negativ effekt på anställningsnivåer samt att arbetsgivare aldrig någonsin skulle tveka att anställa någon bara för att det är omöjligt att bli av med personen i fråga.

"Det som krävs är en offensiv politik för solidaritet och jämlikhet."

Ett STORT SPRÅNG framåt är vad som behövs.

Bengt: "Nobelpristagaren Krugman -- även är välkänd för att vara till Vänster i USA-debatten..."

Ja, höger alltså. Hade han varit vänster i europeisk bemärkelse hade man kallat honom "communist".

Lika förbaskat så reser människor långa sträckor för att komma till och arbeta i dessa expansiva områden. Fundera över vilket liv de kan se fram emot om de stannar kvar på landsbygden och i de traditionella näringarna jordbruk och, eh, jordbruk. Utan någon chans att komma därifrån. Dålig inkomst, usel arbetsmiljö, kort livslängd, inga utvecklingsmöjligheter är det alternativ Christina Höj Larsen erbjuder dessa människor.

Som tur är så kan dessa driftiga människor välja själv och bryr sig inte ett dugg om vad en rebrandad kommunist i ett land långt borta skriver utan väljer själva att förbättra sitt liv genom kapitalismens möjligheter.

"Högern hyllar ekonomiska frizoner där människor dör"

Finns det några andra zoner?
Det vill säga zoner där människor inte dör utan har evigt liv frågas kom?

#8 peterismyname,

Bra bemötande av mina argument i #2! Nej, vänta... du tog ju inte i dem! Nej, Krugman är knappast en kommunist.

Sen är inte mitt namn "Bengt". Och så vidare.

Ett alternativ till frizoner vore ju att satsa på en politik för full sysselsättning för alla, som vi gjorde i Sverige fram till -91 då målet för den ekonomiska politiken ändrades från full sysselsättning till inflationsbekämpning. Men då kanske vi skulle tvingas höja skatterna med en hundralapp eller två, och det går ju inte för sig för en högerregering. Bättre då att fortsätta låta folk gå arbetslösa tills de tappat hoppet helt. Eller försöka rea ut dem med lönesänkningar och frizoner. Bättre för överklassen iallafall.

#12 visar på vänsterns totalt brist på verklighetsförankring som även visas tydligt i denna artikel. Men ...att full sysselsättning för alla skulle höja skatterna "med en hundralapp eller två" visar bara på precis hur lite Steff kan om reell politik och dess kostnader.

Vilka puckade slutsatser. Typiskt tramsvänster.

Kissnödig artikel. Se istället till att bekämpa invandrarnas rasism gentemot andra invandrare och framförallt deras rasism gentemot svenskarna (pursvenskarna och andra generationens invandrare) i landet, som helt ignoreras. Gör ditt jobb!

Så det är bättre att dumpa lönerna och förmögenheterna genom inflation och devalveringar (som var kutympolitik i Sverige fram till 90-talet) ??

Bättre att ta tag i problemen och inte sopa dem under mattan i tron om att de inte finns. Det måste till riktiga lösningar och inte temporära lapptäcken. Däremot tycker jag det vore idiotiskt att införa speciella frizoner med låga skatter och andra regler. Det är varken fördelaktigt för konkurrensen eller fördelaktigt för invandrare eller andra segregerade grupper som det är ämnade till. Man borde akta sig för att skapa samhällen i samhällen. Återigen, bättre att lösa de grundläggande problemen och inte sopa problemen under mattan. Det borde genomföras stora reformer som rör hela samhället och stora delar av arbetsmarknaden. Inga småreformer som skattefria zoner i problemförorter eller RUT avdrag.

Sen är det konstigt att ta upp Zhenzen som ett dåligt exempel. Folk från hela Kina vallfärdar dit i hopp om att hitta jobb och kunna skapa sig ett bättre liv. Artikelförfattaren kanske föredrar det Maoistiska jämlika (alla har det lika dåligt) samhälle? Det gör iallafall inte kineserna. Men visst är det tragiskt med självmord, men i så fall blir man betydligt mer oroad över de skyhöga självmordstalen i de välbärgade Japan och Sydkorea.

Nej, efter en så lång artikel blir det en kisspaus.

"Men istället för att investera i ungdomars framtid så sänker regeringen skatterna och drar ner på utbildningsplatser och arbetsmarknadsåtgärder"

Man kunde lika gärna säga, istället för att investera i ungdomars framtid så tar vi emot ännu fler personer som behöver samma hjälp men i ännu större utsträckning. Vad jag har förstått vill V att vi öppnar upp gränserna och det måste ju kännas tryggt om man var arbetslös ungdom i sverige.

"Vi måste på allvar investera i trygga jobb med goda arbetsvillkor."

Jättebra, fixa så att alla får trygga jobb och minst 100.000 kr/mån efter skatt, med flextid. Själv vill jag jobba som kulturarbetare och skriva intressanta saker och behöver därför vistas på tropisk strand året om och behöver extra traktamente för hotel, restaurang, resor och internet. När kan jag börja?

Den utbredda dumheten som florerar i övervikt bland befolkningen är nog det största hindret för en utvecklande framtid för alla.
V har alltid varit i framkant med sina "utvecklande" ideer hur ALLA ska bli lika rika, i de länder dessas synsätt fått fäste är ALLA lika fattiga, UTOM det styrande maktfältet.
De länder som nu ett efter ett går i krig efter att befolkningen läst sin läxa och avsätter matriark efter matriark.

Skatterna kommer inte att höjas mera, den tiden är förbi, skattetrycket kommer gradvis att sänkas. Folk som kommer hit och ej kan försörja sig själva kommer att ha litet att hämta från samhället och detta är bra. Samhället är redan nu väldigt segregerat vad gäller inkomst och till detta kan du nu också lägga en grov sortering i inkomstskillnader vad gäller etniskt ursprung.
En hel del spännande konflikter att vänta såtillvida och du som kommunist får kanske chans att göra revolution igen.

Steff, minns du hur den politiken såg ut? Skyhöga löneökningar som gav mindre kvar p.g.a. inflationen. Enda sättet att få någon att köpa svenska varor var att devalvera och på så sätt minska människors inkomster och förmögenheter ännu mer. Självklart så kom verkligheten i kapp och vi blev tvungna att överge den destruktiva politiken som kostat varje svensk ~30% av sina besparingar samtidigt som de i realiteten minskat sina löner med lika mycket.

Vänstern hyllar offentliga sjukhus där människor dör......

Den ekonomiska "ofri zonen" Nordkorea säger väl det mesta...
Eller finns det något annat Kommunistiskt "Shangrila" som Höj Larsen vill framhålla?

B ULLSEYE. Men eftersom "vänstern" vägrar dra de självklara konsekvenserna av den egna insikten blir ju det hela ett slag i luften, och Alliansen kan fortsätta styra ostörd.

http://www.newsmill.se/artikel/2008/09/02/om-de-okande-klyftorna-i-det-s...

Det är alltså "antirasismen" som är själva grundproblemet.

Det här är egentligen självklarheter. Den enkla sanningen är att politisk vilja till förändring fullständigt saknas inom BÅDA blocken. De styr i samförstånd vårt land mot avgrunden, och folket är fullständigt maktlöst.

Det kallas "demokrati". Det är ingenting i den vägen.