Mycket talar för att Sverige behöver bidra med markstyrkor

Ja, om vi ska få vår del av oljan så måste vi hålla oss framme när nykoloniseringen sker.

Man vet inte om man ska skratta eller gråta när man läser din artikel.
Tycker du verkligen att vi ska sända in mark styrkor.

Varför ska vi stöda Al-quida hur mycket bevis måste ni ha för att dom är med på rebellernas sida.

Typiskt Sverige först måste någon expert från Universitet bekräfta detta.

Vi får vad vi röstar på vad har hänt med oss Svenskar.
Det börjar bli dags att byta ut politikerna till sådana som representerar folket och inte sin egen agenda.

Snälla världsamfundet, när blir ni äntligen redo att ingripa i GAZA?
Vasa? Jasså Israel är en del av världsamfundet? Ja det förklarar ju saken..

Wow,
Och där satt du i radions P1 för knappt en vecka sedan och bedyrade att det ju bara handlade om flygplan för patrullering som inte ens skulle delta i strid. Att man inte skulle måla fan på väggen för markstyrkor var det ju inte alls tal om enligt FN:n resolution. Nej, Carl B Hamilton, du ljög inte explicit, men vi ser perfekt hur du spelade ditt politiska spel och vi förstår varför du undvek de svåra frågorna för en vecka sedan och varför du kunde svara så fattigt på kritiken. För det var ju hit du ville komma men det gick inte att säga det för en vecka sedan. Ärlighet varar längst eller hur det nu var...

Libyen har aldrig existerat annat än som påhittad stat. De naturliga "länderna" heter Cyrenaica och Tripolitanien. Detta är det väl förstås inget man kan kräva att de politiskt korrekta beslutfattarna skall ha koll på när de beslutar sig för att skicka in attackflyg och med hela famnen förbereder det stora "flyktingmottagandet" på det som alltid icke tillfrågade svenska folkets bekostnad.
Nej, det är något man plötsligt får reda på om "demokratirörelsen" några veckor in i kampanjen. Förstås...

Låt uppgörelsen mellan beduinstammarna i Libyen ha sin gång. Vad sjutton skall vi blanda oss i deras inre angelägenheter för? Den logiska slutpunkten är ändå två självständiga stater som heter Cyrenaica och Tripolitanien.
Och inget flamsdemokratiskt FN-tjafs kommer räcka till för att ändra på det.

Världssamfundets militära intervention borde klassas som ett brott mot staters rätt till självständighet. Maskerat som humanitär hjälp har det lagt beslag på frihetsprocesser och kvävt folkets egna resning och mobilisering i sin linda.Supereffektivt, superimperialistikt.

Dagens boktips:

Demokratins bärare: det globala folkrörelsesystemet av Jan Wiklund

Förutom alla andra tokigheter har Hamilton blivit kolonialkrigförespråkare också!

Vad man sedan kallar det hela är en annan sak.

Vem har överhuvutaget startat krig utan förgivet goda avsikter...

Mycket talar för att Sverige borde ge fan i att leka ordningsman i världens alla dysfunktionella diktaturer. Kan de libyerna inte forma ett fungerande samhälle är det inte vår sak.

Marktrupper?
Det skall ju bara vara flygunderstöd! Skall Sverige vara ensamt om att sätta in marktrupper eller vad menar Hamilton?

PS: Ingripa i Gaza? Gentemot Hamas då förståss?

INGA MARKTRUPPER! SKICKA TILLBAKA FLYGET! VI HAR REDAN HAFT EN SJÄLVMORDSBOMBARE I STOCKHOLM FÖRE JUL. VI VILL INTE HA NÅGRA FLER...

Vad är det för fel på folkpartister?
Snackar hela tiden om frihet och demokrati. Men allt dom i praktiken föreslår är hårdare tag.
Det spelar ingen roll om det handlar om skolan, sjuka människor eller utlänningar. I en folkpartistisk värld ska dom lära sig veta hut. Går det inte att hota eller svälta ut dom underlägsna är det uppenbarligen ok att skjuta dom.
Vad har världen gjort för att få Hamilton så aggressiv och mordisk? Kan inte karln bara vara glad för att han fötts onödigt rik i världens bästa land? Räcker inte skillnaden mot världens olyckliga för att han ska känna sig nöjd? Måste han plåga andra för att må riktigt bra?

Enligt andra nyhetskällor så tycks dom sk rebellerna inte ses som beriare på alla håll inom nationen. Man undrar varför svensk press har sådan genomgående ensidig rapportering och mer fungerar som propagandaorgan för den ena sidan problem är att man förlorar trovärdigheten när man inte ens försöker åstadkomma en objektiv nyhetsförmedling.

De "rebeller", som går in byar, ses som inkräktare, bryter upp dörrar, spränger hem och griper och anklagar lokala ledare för att vara "femtekolonnare" för Gaddafi. Hotet om militärt "rebell" ingripandet och missbruk av lokala myndigheter och störningar av högt rankade klaner och lokala relationers gemenskap har motiverat lokala libyska miliser och soldater att attackera den väststödda "rebeller"."

Hamilton har rätt i att diskussion om ev. fortsättning måste ske men än så länge vet vi inte vad som kommer ut av denna revolution. Nato (USA) har förhindrat ett folkmord och Sverige har anslutit och bidrar nu också och i bästa fall sker avhopp från Gadaffiregimen och den upplöses. Spekulera kan alla men hur det ser ut i juni vet ingen, ett långdraget krig är kontraproduktivt och folket blir lidande. Det var rätt av FN att försvara Libyens folk i ett akut läge men det är också rätt att om det visar sig omöjligt med våld välja annan väg. Utvidgade sanktioner mm, men ändå fortsatt se till att skydda och försvara befolkningen från folkmord.

Nationalism en underskattad drivkraft ?
citat:

"Dom tidigare kolonialmakternas ingripande har ökat det nationellt medvetande bland de libyska folket, som nu visar att dom inte tvekar att gå i konfrontation med anti-Gahdafi "rebeller" som en kamp för att försvara sitt hemland från utländska luften och till sjöss stationerade krigsfartyg eller markbaserade marionett trupper- ett kraftfullt incitament för människor eller armén. Motsatsen gäller för "rebellerna", vars ledare har överlämnat sin nationella identitet och är helt beroende av dom tidigare kolonialmakternas militära ingripande för att "överleva .Paradoxen är att "rebellerna"kommer att riskera sina liv, kämpa mot sina egna landsmän, bara för att placera sitt land under ett neo-koloniala styre?"

Det här kommer gå käpprätt åt helvete.

Vi blir indragna i ett markkrig mot hela arabvärlden nu, och ...människor... som Hamilton hejar ivrigt på.

Hur var det nu? Ingen strategi, ingen målsättning, ingen plan, ingen koordinering... inget hopp?

Vi kommer sitta här om 15 år och beklaga oss över vilken skit vi lånade oss till.

Denna mannen är ett hot mot rikets säkerhet! Det måste väl stå klart för alla nu att han totalt tappat kontakten med den verklighet som medborgarna i landet lever i. Hoppas du själv, Carl B, inser att du från och med NU är befriad från dina uppgifter, och själv ser till att lämna politiken! Den bästa nytta du kan göra är att tjäna som ett varnade exempel för hur det kan gå om man tillbringar hela sin livstid som politiker.
Är det dina bossar, gangsterbankirerna som styr USA och väst, dina idoler som du så ivrigt svansar inför och vill vara den duktigaste springpojken åt, som gett dig order om att använda uttryck som "the responsibility to protect". Ett motbjudande försök att bedra världens folk genom att benämna era råa brutala olagliga militära ockupationer på detta sätt!

Varför ska vi begränsa oss till marktrupper bara i Libyen och Afghanistan ?

Humanitära väpnade insatser behövs även i andra oljerika länder där stridigheter förefaller ha en benägenhet att uppstå.

Jag tänker på t.ex. Afrikas tredje största oljeexportör, Sudan, vars outforskade oljefyndigheter har jämförts med SaudiArabiens.

Galningen Ghadaffi har länge anklagat Västerlandet ( http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=3934 ) för att stödja Sudans befrielserörelse SLA bara för att komma över oljan fast både du Hamilton liksom jag vet att t.ex. George Bush gillade den rörelsen av rent humanitära skäl. Se bara på bilden i följande länk hur en översvallande inre godhet lyser upp good ol´ Georges ansikte när han skakar hand med den stolte ledaren för SLA
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sudans_befrielsearm%C3%A9

Södra Sudan (den goda oljerika sidan) har nu lyckats bli en självständig stat i gott samarbete med västerlandet. Norra Sudan (den onda men mer folkrika delen av Sudan) inklusive huvudstaden Khartoum är däremot fortfarande klassat som en terroriststat av världssamfundet, ( men anses nu ha bättrat sig sedan Södra Sudan har frigjort sig.)

Frigörelsen av det oljerika området som numera alltså kan sägas vara i trygga händer har enligt FN kostat c:a 300.000 människor livet bara i Darfur. (Givetvis orsakat av den onda sidan, terroriststaten norra Sudan)

En blivande större oljeexportör finns också i Elfenbenskusten ( http://jenkinsear.com/2011/03/26/blood-for-corporate-russian-oil-in-cote... ) där nu Västerlandets tappra trupper och FN med väpnade medel ser till att den demokratiskt valde presidenten verkligen får utöva sitt ämbete. Oljerikedomen har lett till en konflikt mellan det onda Ryssland som stöder den onde nuvarande presidenten Gbagbo och det goda västerlandet vars goda och demokratiskt valda presidentkandidat Ouattara nyligen i helgen olyckligtvis råkade låta sina trupper döda något tusental afrikaner http://www.pittsreport.com/2011/04/massacre-muslim-troops-slaughter-1000...

Ja, Hamilton, du är klok du som redan nu inser vikten av att svenska marktrupper ska kunna sättas in i humanitärt samarbete med USA/NATO. Det finns mycket att göra i så många länder. Låt det goda arbetet begynna .....

Jag hoppas att svenska folket är klokt nog att se igenom Hamiltons blida, men falska, ord om att hjälpa det stackars libyska folket. Sverige är sedan länge en lydstat under USA... det har inte minst visat sig efter FRA-debatten. Vi vet att förslaget att övervaka alla svenskar elektroniskt var en direktbeställning från USA. Hamilton går imperiets ärenden och inget annat. Ignorera honom och ignorera hans krigshetsande och batongromantiserande parti!

Börje: Riktigt bra skrivet! Glöm inte att presidentkandidaten som väst stödjer i Elfenbenskusten är en f d uppsatt IMF-tjänsteman. En person som är väl tränad i den moderna taktiken för västerländsk ekonomisk kolonialism m a o. Det säger väl allt om västs längtan efter frihet och demokrati i denna stat.

Ron Paul 2012!
Buy Silver, Crash JP Morgan!

Men vi har ju hela krigsmakten i Afghanistan, kanske vi kan ta hälften och då blir det ju bara 250 st att slåss mot talibanerna.

Men vi har ju hela krigsmakten i Afghanistan, kanske vi kan ta hälften och då blir det ju bara 250 st att slåss mot talibanerna.

Enligt http://icasualties.org/OEF/Index.aspx har tom 31 mars 2011 2 388 utländska soldater (US/NATO/ISAF) stupat i Afghanistan varav 1 521 skulle vara US.
Antalet US svårt sårade är 10 468, dvs proportionen stupade/sårade är 1/ 6.88, så vi kan nog anta att 5 965 andra, utländska soldater sårats (svårt) i Afghanistan. Det innebär att totalt 18 821 utländska soldater dödats/sårats i Afghanistan sedan 11/2001. Om man sedan antar att 5% av alla utländska soldater drabbas av psykiska problem efter krigstjänst i Afghanistan kan nog de utländska förlusterna räknas i 100 000tals! Och vad är resultatet? Motståndssidan, den afghanska frihetsrörelsen, talibanerna, kalla den vad som helst, kontrollerar allt mer av landet. USA & Co har helt enkelt förlorat i Afghanistan (och börjar evakuera i juli:) och det är väl en anledning att USA inte tänker engagera sig i Libyen med marktrupper. Enligt USA:s krigsminister Robert Gates kommer kriget i Libyen att vara minst 6 mànader ... och inget tyder pà att Kadhafi skulle förlora.