Inför EU-lag mot våldtäkter och övergrepp på kvinnor

Bra, Eva-Britt Svensson, att ni inom vänstern jobbar på att göra EU överstatligt med makt att döma, beskatta och mobilisera samtliga medborgare.

Hur ska annars EU kunna omvandlas till ett imperium som hävdar sina intressen och försvarar sig mot yttre hot med kraft?

Keep upp the good work!

Här i sverige så körs en ung skör kvinna som inte anser sig utsatt för något brott över av en mediekåt åklagare som väljer att driva ett pilotfall på den unga sköra kvinnans bekostnad.

Här i Sverige går kvinnor hem på sniskan med en man, kopulerar, tycker det var otillfredsställande, får ångest över sitt beteende och anmäler killen för våldtäkt.
Han hamnar i finkan, ofta på helt fel grunder.
Plus att vi har en sexköpslag som är helt skev vad gäller hbt- manlig- och kvinnlig- prostutition.

Eva-Britt Svensson vill du vara snäll att presentera på vilka punkter EU röstade för dina idéer? Jag kan inte tänka mig att det övriga Europa är så aningslösa. Ingenting i artikeln vittnar ju om vilken seger du vann, bara att du säger dig ha vunnit.
Du kör väl en personlig PR-kampanj som vanligt utan någon som helst substans i budskapet

Ingen lag mot övergrepp på män?
Ska detta vara jämlikt!?!?!

Jag är kluven här. Jag tycker inte man ska dra skillnad mellan kvinnor och män , men nu när vi har denna massinvandring av muslimer så behövs det extra-lagar p.g.a. muslimernas kvinnosyn och syn på otrogna. Men om vi sluppit denna massinvandring och islamisering, så kanske frågan aldrig kommit upp.

Osäker på vad jag tycker.

Jag tycker att många av de länder som är med i EU beter sig som barbarer. I synen på kvinnan befinner de sig på en punkt som motsvarar sverige år 1930. Och tittar man på t.ex. Polens syn på homosexuella så blir man nästan mörkrädd. Det är den ena sidan, och visst vore det finfint om vi kunde lagstifta bort det där otäcka.

Men EU har blivit en tyrann. Det som från början var tänkt som en handels-union har nu blivit en förtryckare där de enskilda medlemmarna i praktiken är slavar under ett odemokratisk EU-parlament. Sagda EU-parlament tycks ha som huvudsyfte att kringgå den besvärliga demokratiska processen.

Datalagringsdirektivet öppnade mina ögon för hur illa det har blivit. Det tillför ingenting annat än förtryck, till en groteskt hög kostnad för skattebetalarna, men ändå måste det införas även i sverige enbart därför att tyskar och fransmän blir kåta av tanken på att få spionera på sina medborgare.

Jag vill inte se några fler EU-direktiv. Antingen bör vi jobba för att EU's inflytande över medlemsstaterna minskar eller så bör vi på allvar överväga ett utträde. Sverige ska inte vara en slavstat.

Är inte våldtäkt reglerat i de mänskliga rättigheterna, som alla medlemsländer inom EU skrivit under på?

"År 1986 bekräftade FN:s generalförsamling behovet av att erkänna brottsoffers rättigheter
då Deklarationen om grundläggande rättsprinciper för offer för brott och maktmissbruk antogs.
10 Enligt denna deklaration ska brottsoffer behandlas med medkännande och respekt
för sin värdighet. Deklarationen anger att brottsoffer ”har rätt att få tillgång till rättsväsendet
och skyndsam upprättelse, enligt vad nationell lagstiftning medger, för den skada som de
har tillfogats.”
Kvinnor som blivit utsatta för våldtäkt har alltså rätt till samma rättsliga skydd som offer för
andra sorters brott. Om staten underlåter att ge rättsligt skydd till våldtagna kvinnor utgör
det könsdiskriminering och kränker kvinnors rätt till lika skydd inför lagen.
1.1.3 Stöd och hjälp
Enligt internationella människorättsåtaganden ska staten inrätta eller stödja andra organ
som ger skydd, stöd och hjälp till kvinnor som utsatts för våld i nära relationer, våldtäkt,
sexuella övergrepp och andra former av könsbaserat våld. Specialutbildad vårdpersonal
ska finnas tillgänglig och våldsutsatta kvinnor ska erbjudas rehabilitering och rådgivning.
Även kvinnor på landsbygden ska ha tillgång till sådant skydd och stöd. Detta gäller även
flyktingar som sökt skydd från könsbaserat våld.
Rätten till rättsmedel och upprättelse är en grundbult i staters förpliktelser. Vidare har alla
brottsoffer har rätt till nödvändigt stöd, inklusive materiell, medicinsk och psykologisk hjälp
samt socialt stöd genom statliga medel eller stöd från frivilliga på lokal nivå. Dessa rättigheter
ska vara garanterade vare sig gärningsmannen har identifierats, gripits, åtalats eller
dömts och utan hänsyn till förhållandet mellan gärningsmannen och offret."

Från Amnestys rapport Fallet nedlagt: om våldtäkt och mänskliga rättigheter i de nordiska länderna

Detta är en deklaration som EU har skrivit under på.
Hur funkar det egentligen, hur ser man till att detta efterlevs?
Får de länder som skrivit under göra en årlig rapportering om vad som gjorts för att efterleva dessa åtaganden? Får de som inte jobbar aktivt minuspoäng, får de en straffavgift, eller nöjer man sig med en erinran?

http://www.amnesty.org/en/library/asset/IOR53/001/2011/en/e9e2dea0-f74f-...

Antingen gäller ett lands lagar överallt eller så gäller ett lands lagar inom landets gränser.

Eva-Britt Svensson vill att de lagar HON tycker är viktiga ska gälla över hela världen (med början i Europa).

Bland allt Eva-Britt Svensson inte förstår inkluderas det faktum att vi i Sverige måste acceptera att andras länders lagar gäller även i Sverige, för att vi ska kunna förvänta oss att de ska acceptera våra lagar på motsvarande sätt.

Om "vi" (läs: rödingarna i 7-klövern) vill att svenskar ska kunna anhållas för att de har haft sex i med prostituerade i länder där det är lagligt att betala för sex så får vi samtidigt acceptera att deras lagar kan komma att gälla i Sverige (ALLA deras lagar). Visst, Eva-Britt Svensson vill börja med EU, men vi vet ju alla hur kommunister fungerar...plus att de har redan försökt få igenom ovan nämnda.

Om jag är i Sverige så ska Sveriges lagar gälla. Om jag är i Norge så ska Norges lagar gälla. Om jag är i Zimbabwe så ska djungelns lag gälla. Allt annat förminskar nationalstatens betydelse, vilket lustigt nog är exakt vad Eva-Britt Svensson och övriga kommunister/anarkister vill numera.

Eva-Britt Svensson, sluta försöka styra människors liv i minsta detalj. Du kanske tycker att du är en sådan fruktansvärt härlig människa att alla dina åsikter är "rätt" och fina, men det finns en del som tycker att du är en riktigt farlig människa som snarare borde sitta i fängelse än i EU-parlamentet. Då jag är en del av den gruppen så kan jag erkänna att jag inte är speciellt objektiv i denna fråga (heller), men det är väl bara positivt att jag har något gemensamt med Sveriges s.k "journalister"? Fast jag kan iaf stava till "objektiv" och jag förstår vad det betyder, så lite bättre än "journalisterna" (och tusentals gånger bättre än 7-klöverns politiker) är jag ändå! Så det så!

#9 Illwill, lite ironiskt och lite klokt. Jag uppskattade ditt inlägg.

Visst är det så att politik handlar om att ta och ge, att kompromissa sig fram till lösningar. Om vi till Italien exporterar hela eller delar av den nuvarande svenska synen på våldtäkt, vad av den italienska lagstiftningen är vi beredda att importera hit? Personligen skulle jag vilja få hit deras syn på hur man lätt och enkelt får parkera sin bil, eller deras skatt på rödvin. Men italienarna kanske vill något annat, t ex att vi ska sätta alla flyktingar isolerade på Gotland, innan vi skickar tillbaka dom flesta varifrån dom kom.

Det här var ju fruktansvärt sexistiskt. Det visar återigen att feminismen är mot jämställdhet och mänskliga rättigheter.

Bra skrivet Eva-Britt.

"Men detta är ett gränsöverskridande problem, och arbetet för att lösa det går ytterst långsamt." står det i inledningen. Jag tycker det är tvärtom. Jämför man hur länge människan gått på jorden, så har den mesta lagstiftningen tillkommit i expressfart. Med viss ödmjukhet och förstånd så inser var och en att all lagstiftning inte kan tillrättalägga alla problem "just medan JAG lever". Det finns fler kommande generationer som tar vid där vi slutar. Precis som nuvarande generation (uppenbarligen) gör "allt rätt" - eller rättare sagt "alla fel som DINA föräldrar struntade i att fixa".

Att "allmänt åtal" och åtgärder från samhällets våldsmonopol är lösningen på relationsproblem är en kanske inte alltid rätt. Det är ingen universallösning, kanske försämrar det mer än det förbättrar.

En person som jobbar inom våldsmonopolet tycker det förbättrar eftersom den personen får mer makt och kontroll, men för individerna, medborgarna, behöver det nödvändigtvis inte vara bättre att omyndigförklaras och inte anses ha förmåga att anmäla när man själv tycker det är av vikt.

Upplysning, moral, individers ansvar border man utgå ifrån och bara i undantagsfallet, när individen så själv vill, söka hjälp hos våldsmonopolet. Och våldsmonopolet borde vara försiktig med att självsvåldligt gå in.

Samhället sätter sig med "allmänt åtal" över individens rätt till eget bestämmande i område efter område.

"Allmänt åtal" gäller också moralfrågor, vilket inte gör saken bättre.

Intressant försök från en vänsterpartist att med skrämselpropaganda skapa en federal EU-stat.

"Offret måste själv gå till myndigheterna och anklaga förövaren, annars går han fri." Hur vanligt är det att någon åker fast för våldtäckt utan anmälan från offret?

Tillhör man en marginaliserad politisk rörelse kan man kanske komma upp med vilka förslag som helst för att väcka uppmärksamhet, men tycker Eva-Britt verkligen att det är bra att t.ex. Berusconi ska få inflytande över Svensk straffrätt?

Jag håller i stort med henne, men jag reagerade på denna passage,

"Vi måste helt enkelt se till att alla kvinnor har samma grundläggande rättigheter var de än befinner sig inom EU."

Läs tidigare artiklar av Eva-Britt Svensson där hon anser att det är rasism att kritisera hederskulturen. Hennes vision om jämställdhet i EU gäller inte andra generationers invandrarkvinnor som vill forma sina egna liv och leva med vem de vill. DET kallar jag rasism.

Vi har redan lagar mot våldtäkt. Det du vill införa är ett tvång för myndighetspersoner att sätta sig över enskilda kvinnors önskan att bevara sitt förhållande och enbart se till lagens bokstav snarare än dess anda.

Och för att uppnå den negativa effekten så är du villig att helt sälja ut vänsterns principer om att EU inte ska styra över Sverige.

Grattis vänstern, nu håller även eran ideologi på att kapas av tokfeminister.

Ja, vi kanske måste få en EU-lag för att komma till rätta med alla de 6000 våldtäkter som Sverige ståtar med per år, flest i hela Europa och näst flest i hela världen. Endast ett afrikanskt land är värre. Sverige verkar nämligen inte kunna lösa eller ta tag i detta enorma problem självt. Och likväl säger BRÅ att mörkertalet är så stort att det bara är 10 % som anmäls. Alltså ca 60 000 våldtäkter per år i Sverige. En formlig epidemi. Vad gör för att öka rättssäkerheten för kvinnorna?

Kurvan har ju pekat uppåt hela tiden och politikerna är handlingsförlamade. Kanske EU måste bes om hjälp? För varför skiter politikerna i landets kvinnor? Det verkar ligga en hund begraven här .....

Läs svavelosande regimkritik här: www.kortan.nu/jc. Nu senaste om överfallsvåldtäkten och mordet på Elin Kranz.

Webbadressen blev fel, det ska vara: www.korta.nu/jc

"Offret måste själv gå till myndigheterna och anklaga förövaren, annars går han fri."

Ja, man "måste" anmäla om man blivit utsatt för brott och vill ha upprättelse. Det är så det brukar fungera i ett rättssamhälle... Menar du att staten ska bestämma vilka individer som blivit utsatta för brott oavsertt vad "offret" anser?

Nej tack till överstatlighet.