Anders Borg gör fel i att skylla ungdomsarbetslösheten på höga ingångslöner

Problemet i hela den här karusellen om löner och ungdomar är att man inte klarar av att försörja sig på en lön som understiger 12000 kronor med en egen lägenhet + andra kostnader. Ett heltidsarbete kräver också att man arbetar 40 timmar i veckan och det omöjliggör studier. Folk tjatar om löner och arbeten men idén är att man ska kunna försörja sig på den också.

Lösningen är att sänka skatterna ORDENTLIGT för låginkomsttagare men det kommer högern aldrig göra, för deras skattepolitik går ut på att ge de redan rika mer och mer.

Vad vi behöver är de av socialisterna skapade jobben som gavs åt människor med funktionshinder, människor utan arbetslivserfarenhet etc etc. Dessa arbeten fanns inom kommun och landsting men är sedan länge borta. De var betalda och man hade fulla rättigheter.

Alliansens skattepolitik har lagt grunden för de framväxande "dagjobbssektorn" där löntagare sällan får se en fast anställning utan arbetar på vikariat eller ackord. Utan en fast anställning så får man inte den trygghet man behöver för att röra sig vidare i livet. Jag frågar mig ständigt hur människor som bara ger upp sina drömmar för ett sketet lagerarbete eller möbelflyttararbete tänker, när de sabbar alla sina chanser till utveckling.

Om människor ska våga drömma och ta för sig så krävs det incitament att göra så och det ger inte dagens samhälle.

Däremot är ungdomar kräsna idag, så mycket av eländet är deras eget fel från början. Man måste börja någonstans men det är svårt då man helst ska ha högskoleutbildning och arbetslivserfarenhet vid första jobbet.

Jag säger höj skatterna, avskaffa dagens grundsocialbidrag och inför en universell basinkomstgaranti som tillfaller varje svensk medborgare. Bind den till BNP eller KPI. Progressivare beskattning? Javisst! Anpassar man det rätt så blir det en rejäl extra slant i kassan för låginkomsttagare, neutralt för medelinkomsttagare och en aningen högre skatt för höginkomsttagare.

Detta är inte svårt att genomföra, skulle reducera administrationsbehovet (narcissistiska byråkrater) för socialbidrag enormt och skulle göra det lönsamt att jobba, oavsett jobb. På detta sätt skulle man också göra det som idag är socialbidrag till en medborgarrätt som skulle tillfalla alla, oavsett inkomst.

Man ska inte behöva ha mer än en heltidssysselsättning för att kunna leva.

Ungdomsarbetslösheten i Storbritannien tillhör EU:s lägsta. Men de är tydligen ingen förebild, enligt artikelförfattaren? Men vad är då bättre? Att ha en massarbetslöshet bland ungdomar pga att facket inte godkänner lägre löner? Eller ha en låg ungdomsarbetslöshet med löner som är rimligare för arbetsgivarna? Tänk om. Tänk rätt, facket!

#3 Olah Örtengren, Storbritannien har inte lägst ungdomsarbetslöshet i Europa och har aldrig haft det. De ligger väldigt nära EU genomsnittet,vilket de har gjort under en längre tid (Eurostat).

Men ändå, att attackera problemet och säga att det är minimilöner som är problemet är helt fel. De 3 länder i Europa med lägst arbetslöshet bland unga är Norge, Österrike och Nederländerna (alla ligger runt 8%) Norge har inga minimilöner, medan de andra två har det.

Att påstå att folk i Storbritannien inte har möjlighet till en positiv löneökning är också helt fel. Kanske drabbade det dig (författaren) för att du var invandrare? Storbritannien lockar Miljoner gästarbetare (mest pga engelska språket) och arbetsgivaren tar givetvis chansen att utnyttja detta och väljer att införa minimilönen som ett lönetak för gästarbetarna. Brittiska ungdomar har generellt en helt annan löneutveckling än gästarbetarna från Europa och övriga världen.

Problemet med ungdomsarbetslösheten är betydligt mer komplex. Det måste till en strukturomvandling och attitydförändring av både fack, arbetsgivare och stat för att det ska bli förändring. 25% ungdomsarbetslöshet och ovissa anställningar som man inte kan överleva på är inte ok. Idag tvingas människor flytta land och rike runt och ta de jobb som erbjuds, oavsett om det är i Jockmock, Stockholm eller Höör. Då måste man ha en lön och viss trygghet som går att leva på och ha ett eget hushåll, annars får ungdomarna köpa en husvagn och flytta runt som statare gjorde.

Ingen arbetsgivare bryr sig om huruvida du kan leva på sin lön och är inget argument att komma med. Varken för miljonbedragaren på Röda Korset eller för någon ungdom. Arbetsgivare kan till och med få betalt för att anställa ungdomar så lönefrågorna klingar falskt i politikernas öron. Sänk skatterna rejält längst ned på skalan om ni vill göra en insats. Det är ju så populärt och lönsamt med jobbavdrag

Jag tror inte höga ingångslöner är det stora problemet utan snarare det faktum att ungdommar har rysligt dåligt rykte på arbetsmarknaden.
En ganska spridd uppfattningen av ungdomar är att de generellt är lata (curlade) och inte är beredda att ta initiativ på jobbet, att de inte är beredda att göra det där extra när det behövs.
En annan sak man hör om ungdommar är att de ofta är måndags/endags sjuka (inte VAB) vilket är otroligt provocerande för både medarbetare och arbetsgivare.
Tillsist är det många ungdommar som inte har någon vettig utbildning många som inte kan något om något, de läser inte tidningar, diskuterar inte politik, ser aldrig på tv-nyheter utan lägger all sin tid på dataspel och infantila reality såpor vilket gör att det finns ett gigantiskt kulturellt och mentalt glapp mellan arbetsgivare (vuxna) och ungdommar vilket gör att de aldrig riktigt möts.

Bra artikel.
Vill man se hur ungdomsarbetslösheten utvecklats under 2000-talet kan man se på det här diagrammet:
http://larspsyll.files.wordpress.com/2011/03/ungdomsarbetslc3b6shet-2001...

Har faktiskt också en liten artikel om Borgs 1920-talsidéer om hur man löser arbetsköshetsproblemet här om någon skulle vara intresserad:
http://larspsyll.wordpress.com/2011/03/31/372/

Storbritannien har helt annan kultur än Sverige. När jag jobbade där låg minimilönen på 5.60/timmen om man var över 18. Men då ska man komma håg att socialbidraget och a-kassan ligger på 60 pund i veckan.
Hur lever man på det? Jo matpriserna är mycket lägre och en snubbe på minimilön betalar knappt nån skatt alls. Man kan handla på Asda eller Tesco och bo inackorderad.
Sverige funkar inte så. Med vårt skattesystem och våra höga levnadskostnader är det mycket svårt att hanka sig fram på motsvarande minimilön här i Sverige. Vi har inga förslummade områden, bostandarden är ju ljusår bättre här och kostnaderna för uppvärmning mycket högre.

Mina barn arbetar i Storbritannien och Norge. De har jobb, bättre lön än här och de och deras vänner framhåller framför allt att de behandlas mycket bättre på sina arbetsplatser . Varför skulle de stanna och arbeta för lägre lön, högre skatt och tillsammans med Robert W och andra som bara föraktar dem? Det pratas om att man borde debattera invandringen, men ska man reagera över att vi håller på att förlora våra ungdomar (såväl välutbildade som övriga)?

""Mina barn arbetar i Storbritannien och Norge. De har jobb, bättre lön än här och de och deras vänner framhåller framför allt att de behandlas mycket bättre på sina arbetsplatser .""

Trevligt, men är det inte meningen att man ska kunna försörja sig och leva här I Sverige också? Jag har länge velat fly från den här skethålan men finner det otroligt svårt, då Svenskar rent generellt lever för att hindra VARANDRA. Jag har aldrig sett en tendens till jantelag eller övedrsitteri som i Sverige och detta är grunden i den skitsits vi har idag. Vi ska alla arbeta för allas välfärd samtidigt som vi ska tävla för vår enskilda rikedom, samtidigt som våra barn blir brats som tror att de kan bete sig och göra hur de vill. Jag vill se den Svensk som kommer med jantelagen och den allmänna svenska ruttenheten till USA eller England, det tar inte lång tid innan man skickas hem igen...

De som åker utomlands är de som aldrig ÄMNAT att stanna här och de som antagligen har en vettig uppfostran bakom sig. Lata, svenssons och andra göre sig icke besvär men tyvärr så är debatten djupare ställd än det som bekommer dina barn. De är undantagen, inte regeln.

Alla förtjänar en anställning och ett bra arbete, här hemma I Sverige, allt annat är ett bra tecken på misslyckande..

Vi skiter alltså rent ut sagt i hur lyckliga och framgångsrika dina barn är, eftersom de arbetar och betalar skatt i ett annat land. Hur vorde det om de valde att stötta Sverige?

Men jag förstår dem, då jag inte alls vill stötta vårt misslyckade samhällsbygge...

Men kom fan inte och gnäll, de flydde ju härifrån och skaffade ett bättre liv i andra länder...

Jag kan faktiskt hålla med om att problemet med höga ingånglöner inte är aktuellt inom handeln. Att sprätta kartonger och sitta i kassan är inte särskilt värdeskapande och man blir inte mer produktiv med flera års erfarenhet. Det skall vara låga löner för alla oavsett ålder eller erfarenhet då erfarenheten inte påverkar produktiviteten i arbetet. Jämnt skägg helt enkelt eller snarare jämnt ansatt heller helst helt rakat.

Lägre ingånglöner skulle istället bara hejda den teknikutveckling som skapar den riktig produktivitet inom handeln: webb, elektroniska ettiketter, självbetjäning osv.

Denna teknikutveckling friställer en massa bra och ung arbetskraft som kan bli servicetekniker, montörer eller maskinoperatörer bara de fick tillfälle att lära sig under 2-3 år i industrin. Men där finns det dock ett aber med de höga ingångslönerna.

Politikerförakt beror till stor del på deras höga löner, ytterligare ett samhällsproblem som enkelt löses med en rejäl lönesänkning.