Medierna har störst ansvar för dramatiken kring Terry Jones

Lars Vilks och den danske journalisten på BT hade inte kunnat gjort det bättre själva. De myser nog i sina kammare. Provokation leder till våld. Vill man få slut på våldet ska man sluta provocera.

En dåre till, tillika präst har fått sin uppmärksamhet i världen.

Det är å andra sidan intressant att få bekräftat vilka som är världens mest lättkränkta människor.

Snicksnack, det är väl bara bra att muslimerna får visa vad de går för? Det var ju hela poängen med provokationen, att islam skall få visa upp sitt sanna ansikte?

#1 Christina Lundqvist, 2011-04-03, 19:47
Fred för vår tid, ungefär?
http://2.bp.blogspot.com/_8-hjbacg3-o/TFHdVOEOKfI/AAAAAAAAAF4/Zm24z2ibxI...

Det enda detta betyder är att västerländska media har varit mer kritiska i sin rapportering om en koranbränning än de var inför Irakkriget. Betyder det att västerländska journalister inte längre endast är överlöpare och horor? Hipp hipp hurra! (Och bokbränning är definitivt en kristen handling, med lång tradition.)

Koranbränningen i sig har inget värde. Om detta hade varit en isolerad händelse hade kyrkan i fråga och västvärlden som helhet sett patetiska ut. "Är det det bästa ni kan åstadkomma?"

Koranbränningen måste ses i ett större sammanhang, med kristna soldater i Afghanistan och Irak, utbredd arabhat och islamofobi i västvärlden. Det måste ses som en del i en större konspiration.

Vi kan vända på det och bränna en Bibel. Det betyder inget eftersom kristna inte är hotade. Tvärtom, de kristna har tolkningsföreträde och är de enda som är i position att förtrycka.

Kristna är den mest förföljda gruppen i världen.

Att en bränd Bibel inte innebär påföljande mord beror på att kristna inte bli hjärntvättade idioter till skillnad från de som följer en galen ideologi som bygger på just hat och väld.

#6 Rufsen Olsson, självklart. Och när ni brände häxor på bål så var det ni som var offren. Samma sak med slaveriet, judeförföljelsen och förintelsen.

Låt oss återvända till verkligheten. Föreställ dig om det hade varit muslimer och inte den katolska kyrkans som varit involverade i pedofilskandal. Hela den kristna världen hade fördömt och tagit avstånd från islam. Islam hade för evigt varit stämplad som en pedofilreligion. Där är en sån otrolig dubbelmoral.

Ni kristna älskar er själva och ser oss otrogna som omoraliska. Men sedda från utsidan så är där ingen skillnad mellan kristna och muslimer. Båda är extremistiska religioner som delar upp världen i gott och ont. Där är ingen skillnad mellan Jesus och Muhammad.

I 500 år försökte ni förgöra den ädlare buddhismen. Det buddhistiska kärleksbudskapet är inkluderande. Det kristna är exkluderande. Istället har kristendomen ägnat mesta tiden de senaste 1500 år åt att definiera vad som är "normalt". Det som inte kvalificerar som normalt är en perversion som ska förgöras.

Ni är lika hjärntvättade som muslimerna. Se Jesus Camp. Skillnaden är att där finns fler outbildade muslimer än kristna.

Denna kristna fanatiker borde skikas till Guantanamo.

Media borde VERKLIGEN skriva om vad som händer på andra sidan atlanten, världens största terroriststat. En galenpanna utan tolerans som kränker 2 miljarder människor. Bra att vi får reda på detta tokeri. Boykotta USA tills de respekterar ALLA.

I Afghanistan brände amerikansk militär upp hundratals biblar för att visa respekt för det Afghanska folket - ingen nämnvärd reaktion. Ja säger inte heller att dom gjorde fel. Däremot är det intressant att det är så viktgt för folk att fördöma Terry Jones. Det han gjorde är ju en ickehändelse vilken han är fri att göra, på samma sätt som muslimer en masse eldar nationsflaggor och dylikt för att uttrycka sin frustration över något.

Terry Jones kan vara en dåre eller inte, jag skulle tro att väldigt få här i Sverige har en balanserad nog bild av honom för att uttala sig. Iofs är han religiös vilket gör att det lutar åt det förstnämnda.

Jag trodde Vilks var en dåre tills jag började läsa saker från honom och se intervjuer. Jag tycker han verkar rätt vettig. Christina mfl som kritiserar honom, har ni brytt er om att kolla närmare på vad han står för eller låter ni Aftonbladet diktera bilden av honom åt er?

@#1 Christina, du skriver:

"Vill man få slut på våldet ska man sluta provocera."

Fattar du inte att det finns miljoner efter miljoner muslimer som anser att det är provocerande att du som kvinna går ensam och utan slöja?

Ska du börja leva efter ditt eget påstående eller ska du börja tänka lite?

Media har ett stort ansvar för vad som händer eftersom man håller tyst om 11 september. Man vågar inte spegla verkligheten, att allt fler tvivlar på den officiella förklaringen (nästan 90% av tyskar enligt en ny undersökning), att bevisen för att element inom USA stod bakom är starka.

Media har sedan 2001 haft journalistiskt hjärnsläpp och inte gjort sitt jobb. Man accepterar att USA inte lagt fram några bevis, att ingen är dömd och att det finns många frågor kring det som hände. Man accepterar att husen i WTC rasar mot fysikens lagar trots att 1500 experter kräver svar och hävdar att rasen är omöjliga om inte de demoleras med sprängämnen, vilket är uppenbart. Inte minst när så många vittnen talar om explosioner och en vetenskaplig studie visat på rester av sprängämnen över hela Manhattan.

Media accepterar en infantil logik. Så många vill få tala men får inte. Demokratin är inte vad man trodde den var och det får nu konsekvenser.

Ni andra som håller tyst och delar den officiella förklaringen när frågorna är så många har också ett stort ansvar.

Att anklaga Terry Jones eller media för illdåden i Afghanistan är lika logiskt som att beskylla en kvinna att hon blev våldtagen pga att hon klädde sig utmanande. Det sandlådenivå på argumentationen ... "du fick mig att göra detta".

Att brännandet av koranen var provocerande, det är nog alla överens om. Men grymheterna står inte i någon som helst proportion till bränningen. Ni borde alla skämmas som skyller detta på Terry Jones eller media. Det finns ingen ... INGEN som helst ursäkt till det som hände i Afghanistan.

Hur fega har vi inte blivit, när vi inte enhälligt fördömmer dessa barbariska handlingar? Hur blinda är vi inte, när vi inte vill nämna islam som orsak till dessa grymheter?

Ibn Warraq (ex-muslim & författare till Why I Am Not A Muslim) skriver att muslimerna är islams första offer. Ingen vettig människa skulle begå dessa fruktansvärda handlingar pga att någon har eldat en bok. Vad är det för något som förvandlar människor till monster?
Enligt mig, och många andra som är mer insatta än mig, så är det islam som är boven. Det är en lära som inte premierar medmänsklighet, kärlek, omtanke, frihet. Islam står för erövning, underkastelse, hat, fientlighet mm.

Var är de muslimska ledarnas röster om det som har hänt?
Var är de svenska muslimernas röster?
Var är våra politikers röster?
Var är alla vanliga människors röster?
Är det inte dags att gå till botten med varför islam förvandlar människor till mordiska galningar?

Ruben Agnarsson är bara ytterligare en politiskt korrekt femtekolonnare som anser att västvärlden ska krypa för vidriga ideologier istället för att stå upp för demokrati och mänskliga rättigheter.

@Pål Bergström,

jag rekomenderar dig att gå en byggutbildning på KTH eller CTH och sen komma tillbaka och revidera dina befängda påståenden om WTC.

@Rufsen Olsson

Hade du gått där hade du vetat bättre. Kan du förklara varför WTC 7 faller i fritt fall under 2,5 sek?

#13 Mikael Tiensuu, erövring, underkastelse, hat och fientlighet är också en del av kristendomen. Varför denna dubbelmoral?

Samma frågor kan ställas till Bush och Irakkriget. Varför ställer kristna ledare och politiker inte Bush till svars för hans brott mot mänskligheten? Och Bushs brott är åtskilligt större.

Du vill att vi ska fördöma enskilda muslimer. Bush, och andra sidan begick sina brott som en representant för en nation. Hans brott var sanktionerade från staten.

Sverige deltar i en FN-invasion utav Afghanistan som militärt styrs utav USA. De har dödat tiotusentals människor under 9 års tid (även om Sverige kommer in lite senare) och planerar att öka dödandet. Självfallet är folket där trötta på att ha FN:s trupper där som bombar sönder deras land och dödar så många.

Folket och även deras president har bett FN-trupperna att lämna landet, men de vill bara vara kvar och döda.

Det skapar till slut en situaton att vilken fundamentalist som helst får med sig folket för att desperat försöka göra något åt dessa inkräktare från FN. En koranbränning har ingen betydelse mer än som en tändande gnista mot utlänningar som invaderat deras land.

Sverige bör dra sig ur detta evighetskrig och dra hem all personal från Afghanistan. De som vill stanna får göra det på egen risk men skall inte betalas med svenska skattemedel.

Provocera mera, är parollen. Bränn Koranen överallt.
Visa islamister att vi demokrater anser islam och koran är billigt dravel inte värt pappret det är skrivet på.

Ondskan måste tas vid hornen och islamism avslöjas som den människofientliga ideologi den är. Om det ska inte hymlas utan sägas rent ut. Om det sedan innebär man trampar en massa hjärntvättade islamister på tårna så låt det bli så.
Deras reaktioner på berättigad kritik kommer bara avslöja dem själva och för vad deras tro står för.

-> 17 Peter H

Om du har läst mina inlägg, så borde du ha lagt märke till att jag kritiserar läran/ideologin/religionen islam ... inte muslimer. De flesta muslimer är reko och är själva offer för islam. Det är gärningarna jag fördömmer och den lära som ligger till grund för dessa handlingar.

Jag är av den åsikten att man inte kan bedöma en lära eller ideologi enbart på dess efterföljare. T ex så är kommunismen riktigt bra på pappret, men hittills har ingen stat lyckats komma förbi proletariatets diktatur och nå kommunismens utopiska rättvisa.

Kristendomen som lära eller ideologi är mer sympatisk. Den lär oss behandla medmänniskor efter hur vi själva vill bli behandlade, att bära varandras bördor, att uppmuntra sanning, att tillåta valfrihet mm. Den judisk-kristna traditionen är den grund som den moderna, västerländska, sekulära humanismen vilar på.

Om du skulle läsa de islamiska skrifterna, koranen, haditherna, sira, tafsir mm ... så skulle du upptäcka att det är en fruktansvärd människofientlig och ovärdig ideologi som framträder. Icke-muslimer och kvinnor är i bästa fall en andra klassens medborgare ... underkastelse, lögn, förtryck, våld, mord mm PÅBJUDS den rättrogne.

Den stora skillnaden mellan kristendom och islam är att:
kristna som begår "dåliga gärningar", gör det I STRID med den kristna läran.
muslimer som begår "dåliga gärningar", gör det MED STÖD av islam.
Wafa Sultan (en apostat) beskriver det såhär; "The problem with Christians is they aren't as good as Jesus. But thank God most Muslims are better than Muhammad."

Gainesville, Florida som Agnarsson kallar den "lilla staden" är lika stort som Uppsala befolkningsmässigt och liksom Uppsala hemstad för ett stort universitet, University of Florida, är bland de största i USA. Terry Jones som verkligen är en knäppgök var verksam i många år i Köln, Tyskland innan han kastades ut pga ekonomiska oegentligheter, många i hans församling är tyskar som följde Terry till USA. Efter uppståndelsen kring Terry Jones kring den 11 september, där inte bara västerländsk utan också arabisk press skrev om Terry Jones hot, så var det faktiskt en imam från Orlando, Florida som reste till Gainesville för att försöka tala virrhjärnan till rätta. Vad jag vet fanns det inga från den kristna kyrkan som försökte med detta eller tog avstånd från Jones uttalanden. Efter att ha failit i glömska och ignorerats av amerikansk media så drog Jones igång en kampanj igen, detta med hjälp av sin egen hemsida och genom att filma en låtsasrättegång med efterföljande bränning av Koranen. Hela detta förlopp sändes via en koptisk satellitkanal, tillgänglig över hela mellanöstern, dock klippte den kanalen bort själva bränningen men den visades i sin helhet på pastorns hemsida. Pastor Jones såg alltså till själv, att bränningen visades där den skulle göra mest effekt, bland muslimer. Jag, som svenskfloridian tar idag på min blogg avstånd från Jones och ifrågasätter vem som auktoriserat honom att tala för oss kristna http://www.skandinaviflorida.com/web/sif.nsf/d6plinks/JEIE-8FLJRW#Comments. Det är dags att de kristna börjar visa vad de tycker om Jones gärningar, för mig verkar det som han kidnappat kristendomen för egen vinning och berömmelse. Läs en mycket bra artikel om detta här http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2010-09-11/terry-jones-in....

Hej Jessica!
Det är alldeles självklart för kristna att ta avstånd från Terry Jones. Kristen press i Sverige har exempelvis varit övertydlig på den punkten. Att sekulära journalister ger Jones sådan uppmärksamhet, kan jämföras med svenska journalisters fjäskande med Åsa Waldau. Ett sofistikerat sätt att misskreditera kristendomen är att beskriva bisarra och extremt sällsynta avarter som om de vore allmänna.

Ruben Agnarsson, du har skrivit en oerhört feg artikel. Du inser tydligen inte att det är en principfråga. Vi i ickemuslimska länder har ingen anledning att kröka rygg för muslimsk "upprördhet" eller krav på "respekt".
Vi är nämligen suveräna i våra länder, vi har yttrandefrihet och religionsfrihet och vi lyder inte under islam. Vill vi (eller någon frreligiös knäppgök för den delen) bränna deras religiösa urkunder så är det vår ensak och inget som muslimer har rätt att lägga sig i!
Om det kostar liv och blod är det inget att göra åt. Yttrandefrihet och självständighet är inte gratis och priset kan vara mycket högt De som förstår vikten och innebörden av att fösrvara vår kultur reser sig upp som en man och är redo att betala. Andra kröker rygg och visar därmed bara vilka värdelösa människor de är!

-> Till Ruben Agnarsson & Jessica Keith

Jag håller med att Terry Jones är en virrpanna och att han hör till en ytterlighetsgren av kristenheten.

Men jag kan inte för allt i världen begripa varför han skall förklaras skyldig till dessa grymheter i Afghanistan.
Ja, brännandet var provocerande, det var respektlöst och inget som en kristen borde ha gjort.

Men är inte islam en "fredens" religion även i Afghanistan?
Hade inte dessa muslimer, som alla människor, ett fritt val att låta bli begå dessa grymheter?

Förstår man inte att det som händer är ett försök att strypa all kritik av islam och skrämma människor till tystnad.

Ja, usch och fy för journalister som berättar att en präst ska bränna en bok? Skribenten verkar anse att det är en värre illgärning än att skära halsen av människor - till exempel svensken Joakim Dungel?

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/talibanerna-holl-i-kniven_6064527.svd

Ruben Agnarsson, snacka om att förlora sin moraliska kompass. Skylla på journalisterna istället för islamisterna? Återigen besannas mina fördommar om ryggradslösa svenska skräpjournalister.

Det Terry Jones gjorde hade han full rätt till och journalisterna som rapporterade hade full rätt att göra så.

Jag vet inte mycket om Terry Jones, men han visade tydligt hur farlig Islamism är. Något som är mycket viktigt att inte glömma bort.

Det är möjligt att Jones med sitt handlande i förlängningen har räddat liv på oss som av Islamister tituleras "otrogna". Nämligen genom att påminna oss "otrogna" om hur farlig och intolerant Islam är.

#20 Mikael Tiensuu, och jag kritiserar kristendomen.

Kristendom som lära och ideologi är inte mer sympatisk än islam. Kristendom uppmuntrar inte alls sanningen. (Allt du skriver om kristendomen är falskt. Jag orkar inte gå igenom allt.) Kristendomen uppmuntrar martyrskap och inte sanningen.

Du vet inte vad humanism betyder. Och du har inte läst Bibeln. Annars hade du vetat att Jesusfiguren i Nya Testamentet är en högst osympatisk person. "Vem är den störste lögnaren? Är det inte den som säger att Jesus inte är Kristus. Det är Antikrist, som därmed förnekar både Fadern och Sonen."--1 Johannesbrevet 2:22

Kristendomen är en extrem och hatfylld religion därför att Bibeln är det. Du är antingen kristen eller antikristen. Enligt kristendomen så är ondska frånvaron av gud. Människor som jag har anklagats och förföljts och dödats för att vara gudlös i 1500 år.

Ingen annan religion kan uppvisa lika mycket förtryck och dödande som kristendomen. Att bränna "häxor" på bål är en företeelse som är unik för kristendomen.

Enligt kristendomen är det jordliga livet och köttet källan till allt ont. Efterlivet, det andliga, är det goda. Livet är ett misstag.

Ett viktigt argument som användes för slaveriet i den amerikanska södern var att utan slaveriet så är inte vita icke-slavägare bättre än den svarta mannen. Kristna använder samma argumentation mot djurs rättigheter. Om djur har samma rättigheter så är människan inte längre speciell.

Buddhas kärleksbudskap är inkluderande. Jesus kärleksbudskap är exkluderande. Jesus kärlek räckte inte till djuren.

De flesta människor är bättre än Jesus, tack gud för det. Jesus var en översittare, som exempel.

Buddhismen, och andra sidan, är en positiv religion. Den är inte extremistisk. Den är inte hämndlysten (sista domen). Faktum är att de har väldigt lite gemensamt. De är nästan motsatser. Inte undra på att kristna hatar Buddha och försökte förgöra religionen i 500 år. Kanske var det för att Buddha avslöjade Jesus tillkortakommanden: "När en människa känner medömkan för alla levande varelser, endast då är människan storsint."- Buddha

Den sista paragrafen skriver jag för att poängtera att jag inte är emot religion i sig. Jag tar bara avstånd från extrema och farliga religioner. Därför är jag antikristen. Jag hade varit antiislam om islam hade utgjort något hot.

-> 26 Peter H

Din kommentar var intressant att läsa, men tyvärr är den full av felaktigheter och egentligen bara en uppräkning av åsikter utan verklighetsförankring.

"Allt du skriver om kristendomen är falskt. Jag orkar inte gå igenom allt."
Det vore väldigt intressant att "gå igenom allt". På något sätt känns det som om du saknar argument för dina påståenden.

"... att Jesusfiguren i Nya Testamentet är en högst osympatisk person."
Du är den första person jag har stött på som tycker att Jesus är osympatisk. T o m muslimer och ateister finner bl a bergspredikan och gyllene regeln som inspirerande och bra grundvalar för relationer, samhällsbygge mm.

"Kristendomen är en extrem och hatfylld religion ..."
Att vända andra kinden till och älska sin fiende eller att behandla andra så som man själv vill bli behandlad ... jag skulle gärna leva med sådana fiender.

"Ingen annan religion kan uppvisa lika mycket förtryck och dödande ..."
Det blir så dumt att börja jämföra siffror, men jag känner mig tvingad att ge dig lite perspektiv över allt elände som religioner & ismer har ställt till med.
Under 1400 år av erövringskrig har islam slaktat omkring 270 miljoner människor, LÅGT räknat, utav dessa omkring 10 milj buddhister och 80 milj hinduer.
Detta kan vi jämföra med korstågen mellan 200000 - 800000 (siffrorna varierar beroende på källa), inkvisitionen 2500 mördade (av ca 125000 rättegångar) vissa källor hävdar upp till 350000 offer men denna siffra beskriver det totala antalet anklagade varav majoriten aldrig gick så långt som rättegång, mördade för häxeri i Europa ca 100000. Låt oss också titta på 1900-talets tungviktare som t ex Hitler ca 20 - 30 milj beroende på källa (kombatanter ej inräknade), kommunismen (Sovjet, Stalin, Kina, Mao m fl) ca 90 -100 milj mördade enligt de flesta forskare (kombatanter ej inkl).
Alla dessa siffror är hämtade från erkända forskare som Thomas Sowell, David B Barret, Koenerd Elst, Rudolph J Rummel, I W Charny, S Totten, L Kuper, R Lemkin och många många fler. De mesta kan du googla dig till.

Jag kan också nämna lite om slaveriets historia ... omkring 10 miljoner afrikaner kom till till Amerika som slavar. De flesta historiker brukar nämna att för varje slav som överlevde resan till Amerika, dog en till under jakten i Afrika eller under resan till Amerika. Totala antalet offer brukar således beräknas till omkring 20 miljoner. Det ironiska är att över 90% av alla slavar i Amerika såldes av muslimska slavhandlare.
Islam som lära överser inte bara med slaveri utan faktiskt uppmuntrar till att ta slavar som krigsbyte. Det praktiseras fortfarande i nutid i bl a Sudan, Niger, Mauritanien och några andra delar i den muslimska världen. Historiskt sett är islam skyldig till 100 - 110 miljoner slavoffer (exkl de som såldes till Amerika).

Till sist vill jag bara säga att du är helt ute och reser. Det märks tydligt att du inte kan speciellt mycket om det du skriver. Men jag hoppas att du kan ta till dig detta och läsa på lite till nästa gång.

Mvh Mikael

#27 Mikael Tiensuu, Thomas Sowell jämförde Obama med Hitler! Det enda Obama och Hitler har gemensamt är att de är kristna. Dina källor är inte värda någonting.

Jag är säker på att du kan hitta ateister som tycker att Jesus bergspredikan är inspirerande. Du kan även hitta ateister som tycker att Mein Kampf är inspirerande. Ateism är ett värdeneutralt ord. Ateism har bara ett värde för de som hatar ateister. Detta sa Hitler den 24 oktober 1933: "Wir haben folglich uns den Kampf gegen die atheistische Bewegung und der nicht bloß mit einigen theoretischen Erklärungen aufgenommen: wir haben gestempelt sie heraus."

Kristna älskar Jesus av framför allt två skäl. Jesus älskar dem. Kristendomen talar till narcissisten i människan. Det andra är att han dog för dem.

Fem gånger så många slavar som européer färdades över Atlanten under de 350 åren av slaveri. Långt ifrån dina uppdiktade siffror.

Låt oss prata slaveri. Den amerikanska slavsödern, precis som Nazityskland och Sydafrika under apartheid, var ett kristet samhälle. Thomas Jefferson (precis som senare Lincoln) anklagades för att vara ateist. Jeffersons att alla människor är skapta lika ansågs vara i "violation of the plainest revelations of Divine Law."

Din okunskap är skrämmande, om du nu är så okunnig som du låter. Jag tror inte att du är det. Jag tror att du bara drivs av ditt hat mot otrogna, så som muslimer och ateister.

-> 28 Peter H

Jag tror de flesta, inkl jag själv, har mer tillit till de nämnda källorna än till dina ur luften tagna påståenden. De är trots allt personer som har ägnat åratal av sina liv med forskning i dessa ämnen.

Varför jag nämnde bl a ateister var helt enkelt för att visa att även ickereligiösa människor finner Jesus inspirerande.

Ang slaveriet i Amerika så har du rätt att min siffra var lite låg ... vissa forskare nämner upp till 12 miljoner slavar som kom över till Amerika :)
ALLA seriösa källor är ense att siffran ligger mellan 10 - 12 miljoner slavar. Mina källor är bl a utbildningssajten www.slaveryinamerica.org, Ronald Segal, Peter Kolchin, James Oliver Horton & Lois E Horton.

Huruvida södern i Amerika, Nazityskland eller Sydafrika var kristet? Det är nog fel fråga att ställa. Frågan är snarare om de som höll med slavar verkligen var troende kristna?
Vad som är säkert är att abolitioniströrelsen (slaverimotståndarna) var driven av kristna människor som t ex dominikanermunken Bartolomé de las Casas, William Wilberforce, John Rankin, William Lloyd Garrison, kväkarrörelsen & evangelikala kyrkor i USA för att nämna några.

Angående min okunskap så är jag den förste att erkänna att jag absolut inte vet allt och att jag har brister i min kunskap.
Därför är jag tacksam om du skulle kunna upplysa mig där jag felar. Jag tar gärna del av dina källor.

Jag har mina brister som alla människor, men jag försöker göra mitt yttersta för att försöka förstå och bry mig om mina medmänniskor. Hat är något som jag aktivt försöker motarbeta.
Jag har inget emot varken ateister, muslimer, veganer, buddhister, kristna eller människor överlag.
Vad jag försöker vara tydlig med är att jag förbehåller mig rätten att rationellt kritisera orättfärdiga läror, dogma eller ideologier ... så som min rätt är i en sekulär demokrati. Jag är beredd att ändra mig om någon kan visa för mig att jag har fel.

Vad jag önskar från mina meningsmotståndare är rationellt tänkande och en förmåga att presentera sina argument underbyggda av kontrollerbara fakta.
Hittills har jag från dig, tyvärr bara läst tomma floskler, spridda citat utan sammanhang och en illa dold ilska.

Mvh Mikael

#29 Mikael Tiensuu, det är du som presenterar floskler. Dina argument för kristendom (och mot islam och ateism) är ytliga och antiintellektuella.

Du väljer och vrakar från Bibeln och tror att du demonstrerat något. Bergspredikan är förmodligen den mest positiva texten i Bibeln. Även i denna text hittar du otrevligheter. "Men jag säger: Den som bara ser på en kvinna med begär i blicken har redan varit otrogen med henne i sitt hjärta. Om ditt högra öga får dig att synda riv då ut det och kasta bort det. Det är bättre att en del av dig förstörs än att hela du kastas i helvetet. Och om din hand får dig att synda så hugg av den och kasta bort den, även om det skulle råka vara din högra hand! För det är trots allt bättre än att du kommer till helvetet."--Matt 5:28-30

Bibeln är skriven på ett sånt sätt att den kan tolkas precis hur du vill. Och en sidan har vi vända kinden till. Och den andra: "Inbilla er inte att jag har kommit för att skapa frid på jorden! Nej, snarare tvärtom."--Matteus 10:34

Om vi vill vara så ytliga så kan vi lika bra läsa CS Lewis eller någon annan apologet.

Ytliga människor hävdar att kristendomen och buddhismen har mycket gemensamt. Det är en av de största flosklerna i universums historia. Alla religioner har betydligt mer gemensamt än vad som skiljer dem åt. Där är få religioner som uppmuntrar till allmänt asociala beteenden. Men det behöver vi ingen religion för.

Det som skiljer kristendomen och buddhismen åt är de saker som är fundamentala för respektive religion.

Kristendomen är dualistisk, buddhismen monistisk. Buddhismen har inget koncept för gott och ont. Gott mot ont är skälva fundamentet i kristendomen. Ondska är trots allt avsaknaden av gud, dvs gudlös. Denna video är parodi, men är fortfarande en korrekt bild av kristendomen och hur kristna ser världen: http://www.youtube.com/watch?v=pkCuc34hvD4

Synd är lika viktigt. Från synd kommer skuld och skam. Miljoner människor, kristna människor, som inte har gjort något ont lider oerhört på grund av detta. Detta skapar stor mental ohälsa i världen.

Lade Thomas av Aquino ner all den tid och energi på att definiera vad som är naturligt och vad som inte är det (dvs perversioner) för att han var en god kristen eller för att han var en dålig kristen? Jag nämner Thomas för att han var en av de bättre apologeterna.

Där finns kristna som är sympatiska mot homosexualitet. Där är kristna som inte är det. Vilken position de har beror på om de kan förena homosexualitet med normal/naturligt beteende. (Thomas kunde.) Problemet är inte bara vad kristna definierar som perversion, utan att de ser deras definiering som universell och att de representerar auktoritet och följaktligen konsekvenserna av detta.

Buddhismen handlar om att lindra lidande. Kristendomen handlar om att förhindra synd. Buddhismen handlar om att vara en god och hälsosam människa. Kristendomen är istället fylld av av antipati, så som den sista domen. "Helgonen ska glädjas i de fördömdas bestraffning," som Thomas uttryckte det.

Att den amerikanska slavsödern, Nazityskland och Sydafrika under apartheid var kristna samhällen är ett faktum, inte en fråga. Slaveriet pågick i nästan 300 år utan att några kristen opponerade sig. Ingenstans i Bibeln fördöms slaveri. Tvärtom. För en kristen att ta kredit för att slaveriet upphörde är lika perverst som att en kristen vill ha beröm för att han inte bränner häxor på bål.

Du är oärlig när du skriver att du inte har något emot ateister, muslimer, veganer, buddhister, kristna. Kristen och vegan är inte jämförbara på någon nivå.

Din passiva aggressivitet gör det väldigt svårt för mig att tro att du inte är kristen.

->30 Peter H

Sett, läst men ej förstått.