Den stora lögnen som inledde jakten på sjukskrivna

Artikeln förfäktar en konspirationsteori som där stora grupper (överläkare, borgerliga politiker, etc) är ute efter honom och andra sjuka. Tydligen för att de har en ond världsbild.

Någon konspirationsteori någonstans borde iofs stämma... Men för att ha någon trovärdighet för en individuell teori, så behövs bra stöd. En genomgång av de akademiska argumenten för den allmänt accepterade ståndpunkten, t.ex.

Här är ett motargument:
Så det går inte att visa något om statistik jämfört med andra länder?

Men jämfört med Sverige tidigare, då? Det var en massa nyheter om en epidemi av ökade sjukpensioneringar under minst hela 90-talet. Det var del av konspirationen?

Nej, Bernt, du presenterar inte något motargument, bara en invändning utan skäl. Johannes Forsblom för inte fram någon konspirationsteori utan helt enkelt slutsatser han drar av statistik och annan dokumentation - vilken han är noga med att redovisa.

Sista stycket indikerar att författaren inte är demokrat. Vem ska besluta i vårt samhälle om inte de "syniska politikerna"? Eller har jag missuppfattat något?

P Åke, jag tro att artikelförfatttaren menar att professorn lånar sin auktoritet till feltolkad statistik och cyniska politiker. För övrigt kan cyniker dessbättre röstas ut.

Jaha nu vet vid att den borliga alliansen är fascistisk - dämpa stolligheterna något! Regeringen är fortfarande demokratisk och kräver mycket riktigt att den som har arbetsförmåga ska försörja sig genom arbete (Delas för övrigt av såssarna). Släng bitterheten överbord!

Synd att den här väl genomarbetade artikeln ska drunkna i slapp raljans från lyckligare lottade. Varje tänkbar regering skulle naturligtvis kräva att den som kan försörja sig också ska göra det. Artikelförfattaren påstår heller inget annat.

Dock tycker jag att man ska hushålla med ord som fascism.

Ypperligt skrivet! Klara, skarpa argument som bemöts med insinuant och illvilligt svammel. Med, regeringens stödtrupp ,brÖlhögerns apor, kan man inte diskutera; de är inte kommunicerbara.

Och alliansregimens bedräglighet framstår med förfärande klarhet.

Lögn 1, du kanske borde redovisa siffror som visar ett annat resultat om du ska anklaga någon för lögn.

Lögn 2 140*365= 51100.

Det är möjligt att du har rätt i sak men om man inte kan hantera ens den mest elementära matematik är det ingen idé att gå in i statistiska hårklyverier.

#!5. SKITSAKER. Apropå "hårklyverier".

Forsblom har klar gjort att Alliansregimen blåljuger oss alla rakt upp i ansiktet.

Det avslöjandet är INTE populärt bland de lågsinta!

Så kryper stekeln ur äpplet: hetsjakten på de sjuka har ett brett folkligt stöd.

Det hade även Hitler.

Ulf Carlson, klicka på länken "Försäkringskassan" under rubriken Lögn 2.

Uppdaterat:

http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/06/anna-odell-gjorde-ratt?page=4

#3 P Åke Jansson Visst är de klart att det är politikerna som ska bestämma men för att vi verkligen ska ha en demokrati värd namnet krävs det att vi har en media som kritiskt granskar uttalanden från politiker. För mig är innehållet i denna artikel ingen nyhet att statistiken har förvrängts av framför allt borgerliga politiker för att lura svenska folket att rösta för en skärpning av sjuk försäkringsreglerna har jag varit medveten om länge. Ska demokratin fungera måste journalisterna ta sitt ansvar och avslöja sådant här och även få tillstånd av de borgerliga ägarna till dagspressen att publicera artiklarna

Ytterligare en som använder "fascism" utan att veta vad det betyder. Läs Tingstens "Nazismens och Fascismens idéer" så inser man kanske lite bättre vad fascism egentligen är.

Jag fattar inte varför debattörer i störst allmänhet ska ha så svårt för att förhålla sig nyanserade till ämnet.

I det här fallet noterar jag att det som läggs fram som lögn nr 1 knappast kan betraktas som en lögn. Och definitivt inte ett fall av att någon blåljuger mig rätt i ansiktet. Däremot är det värt att notera att de jämförelser som ligger till grund för mantrat att svenskarna skulle vara världens mest sjukskrivna folk haltar av de anledningar som sedan beskrivs. Men betyder ju inte att statistiken är fel.

Uppskattar inte att folk kallar andra folk för lögnare i onödan - även om jag håller med i sakfrågan. Innebär bara att jag bemöts på samma sätt när jag försöker föra ett argument för någonting.

Dessutom rekommenderar jag att ni som slåss för ändrade sjukförsäkringsregler (mina applåder) precis som djurrättsaktivister inser nyttan av att ta ett steg tillbaka från skyttegravarna.

Måhända bygger alliansens politik på en övertro på att svenskar fuskar, latar sig och blir sjuka för ingenting. Men det går inte att helt vifta bort den uppfattningen heller. Inte om man någonsin jobbat på ett tuff arbetsplats där kollegor som levt en skyddad uppväxt viker ner sig vid minsta tecken på att faktiskt behöva bära ansvar. Inte om man i sin bekantskapskrets har minst en läkare som vid tillfälle kan berätta om den frustration de kan känna över att behöva skriva ut en massa intyg till folk med hopplöst diffusa symptom. Inte om man gått i skola med en enda klasskompis som tyckte sig vara för häftig för skolan och sedan tyckte verkligheten på andra sidan var för tung att bära.

Jag har grym sympati för alla de som drabbats av de hårdare reglerna som inte faller inom dessa tre kategorier. Men noll sympati för de som gör.

Vore trevligt att se någon som är kapabel att ha ett ben i varje läger föra frågan framåt.

Tack för en mycket bra artíkel. Myten angående 144 om dagen måste avslöjas en gång för alla. Denna är bara en i raden av systematiska missledande lögner från regeringens propagadaministerium. Nästa lögn som nu framförs är att de som kommer i kläm endast omfattar 2% av 19 miljoner FK beslut. Detta mantra kommer att upprepas utan kritisk granskning under våren.
Att lögnen om sjukförsäkringen är ren och skär fascism står utan tvivel. Det är så när samhället tvingar utpekade individer att bära ansvar för strukturella missförhållanden. Om inte det är fascism att tvinga sjuka betala de friskas skattesänkningar, så förnekar man ordet. Detta är speciellt allvarligt eftersom fascism ofta växer långsamt och mycket nära nyliberalistiska åsikter. Det gjorde så på 30-talet och gör på samma sätt i dag. Historien tenderar att upprepa sig. Det är förvånande att man i Sverige inte för denna debatt som nu förs b.la. i USA.

Det pågår en jakt på arbetslösa också i Sverige. B la i TV-program. Läs Susanna Svenssons artikel här på Newsmill.

Det som känns otäckt är att det i praktiken blivit så att de sjuka ska betala de friska som kan arbeta. Det kanske inte var meningen men det blev ju så. Och det systemet fortsätter regeringen att försvara. Individen underställs systemets behov. Det var ju en aspekt i den italienska faschismen. Men bara en.

Regeringen Persson lyckades med bedriften att öka förtidspensioner med 400% . Sjukfrånvaron ökade med 200% under samma period.

De minnesvärda kommer säkert ihåg detta. Här en länk till ett program som uppdrag granskning gjorde 2005. Man uppmärksammar bl.a. försäkringskassornas tvingande åtgärd att förpassa människor från sjukbidraget till den billigare ersättningen förtidspension. http://svt.se/2.26542/1.333915/fortidspension_mot_sin_vilja_050215

Alltså. exakt samma som nuvarande regering anklagas för.

Dåvarnade ansvarig Hans Karlsson sa såhär : "- Regeringen har satt som mål att sjukfrånvaron ska halveras fram till 2008, eller som arbetsmarknadsminister Hans Karlsson uttryckt det:
- Jag vill att vi har en försäkring, som hjälper människor, stödjer människor i att komma tillbaka.

Nu blev det ju inte så eftersom alliansen vann valet. Men hade någon på allvar trott att de hade spelat någon som helst roll vilken färg det hade varit på regeringen? Det skulle ha gjorts oavsett regering. Men nu kallar man alliansen för fascistoida. Vad kan man i rättvisans namn kalla s,vp och mp som alla var med och klubbade igenom betydligt hårdare tag mot sjukskrivna ? Förslag tas tacksamt emot.

Tillägg : I det stora hela så finns det i dagsläget inget politisk parti att lita på , speciellt inte när ett sådant massivt samhällsproblem som orsakar den för staten största utgiftsposten, och som hade hotat hamna i totalt baklås p.g.a. helt oöverskådliga konsekvenser där passiviseringen av människor som orättvist uppbär sjukersättning, fast man inte kan påvisa sjukdom - Vilket är, hur man än vill se det , den största anledningen till "saneringsivern" i ersättningssystemen.

#27
#31

"Om inte det är fascism att tvinga sjuka betala de friskas skattesänkningar, så förnekar man ordet."

"Det som känns otäckt är att det i praktiken blivit så att de sjuka ska betala de friska som kan arbeta."

Återigen en sådan där överdrift som får mig som egentligen nog tycker att systemet verkar fungera rätt illa att slå bakut.

Hur många som varje månad betalar över halva sin lön - som de tjänat ihop efter att ha jobbat sexton timmar om dygnet i en stad långt från familj och vänner - i skatt tror ni lockas av att rösta på ett sätt som skulle ge ett annat system med den typen av retorik?

"Det som känns otäckt är att det i praktiken blivit så att de sjuka ska betala de friska som kan arbeta" säger #31.

Det är ett exempel på att alla medel tycks tillåtna. Debatten mår inte väl av sådana påståenden. För den som tänker efter framstår påståendet som helt verklighetsfrämmande. Det är faktiskt precis tvärt om.

Vem är det som ljuger?

Några procent hit eller dit är en tolkningsfråga. Någon exakt sanning går inte att få fram. Men att detta är ett problem är de flesta eniga om även de som inte ingår i "bröölhögern". Läs Sahlins avskedstal.

Johannes har rätt i sak, men inte klarar vi av problemet genom siffror. Det väsentligast är att svenska folket inte litar på att de får stöd - om de blir sjuka. TCO publicerade en ny undersökning som igen bekräftar detta.

Svenska folket är friskt, få nyfödda dör, vi joggar och vi lever längre än många andra folk.

I ett sätt svenskarna är unika. Vi arbetar längre än ngn folk i Europa. Följden av detta är att det ska finnas generösa möjligheter till sjukpension. Detta hade vi fram till 2003. Då började försäkringskassan underkänna läkarintyg och jag började hjälpa de sjuka att få ut sjukpensionen.

Arbetet går bra - jag har aldrig missat ett mål, men under Reinfeldt handläggningstiden är över två år. FK tolkar lagen fel, jag överklagar till förvaltningsrätten. Det tar tid, försämrar sjukas hälsa bedrövligt. Moderaterna får fortsätta att pina de sjuka för att socialdemokraterna inte kan göra politik om sjukförsäkringen.

Oavsett hur en regel ser ut finns en gråzon runt själva brytpunkten. Om gränsen är hårt satt finns alltid några som drabbas oskyldigt. Om gränsen är mjuk finns en större potential för utnyttjande. Det kallas för falskt negativa och falskt positiva utfall. Det blir alltid utfall av båda slagen oavsett var gränsen sätts, men olika mycket av vardera beroende på hur snävt gränsen sätts.

Med alliansens regler drabbas fler oskyldigt. Med mindre snäva regler blir det fler som utnyttjar systemet.

När det gäller juridik accepterar de flesta normen hellre fria än fälla, att se människor oskyldigt dömda och eventuellt kastade i fängelse upprör de flesta.

När det gäller försäkringskassejuridik resonerar tydligen många tvärtom, att det är bättre att några råkar illa ut än att någon utnyttjar systemet. Jag har mycket svårt att förstå detta otillständiga förhållningssätt. Jag upprörs av att människor inte får sin rätt. Gränsen måste sättas så att antalet rättsvidriga utfall är så litet som möjligt. Men då kan man inte undvika att några åker snålskjuts på systemet. Det är ett pris som måste betalas för att vi ska ha ett anständigt samhälle för de utsatta.

#24 Lägg ner för tusan, Peter.

"#23 Blah blah blah blah blah. Varken hackat eller malet. Värsta skitsnackaren på Möllan."

Du är sur för att jag utan ett endaste fult ord poängterar felaktiga argument och vårdslöst retorik i kommentarer till olika artiklar. Vad är det för mening med att skriva sånt här trams som du gör?

Om du nu tycker mitt påpekande var felaktigt... det vill säga att du tycker att det faktiskt alltid är signifikativt med lögn att jämföra statistik med annan statistik som på grund av att den baserar sig på lite andra andra kriterier skulle kunna visa sig vara missvisande, så säg då det.

Det undgår knappast någon att du verkar tycka det är roligt att sitta på Newsmill och med vårdslöst ordförråd yttra dig om andra skribenter. Men det roar rätt få av oss andra. Och tillför ingenting.

#37 Bra inlägg.

Det som jag tycker fattas i debatten är att man tar man istället granskar sjukdomsorsakerna. Den här debatten hade inte funnits om (absurt exempel givetvis) samtliga sjukförsäkrade var så på grund av arbetsrelaterad invalidisering.

Även om få säger det så är det givetvis det till synes (kanske också en statistisk myt) raskt ökade antalet som blir sjukskrivna på grund av depression och andra psykiska åkommor som gnager.

Som jag sagt tidigare, i ett av de fallen som uppmärksammades inför valet gjordes stor sak att en drabbad person blivit deprimerad på grund av att ett sjukdomstillstånd gjort personen i fråga ful. Om man går och blir deprimerad till den grad att man inte kan jobba för att man råkar ut för sånt som andra föds med är jag inte speciellt intresserad av att vara med och betala.

Tack för en bra artikel som inte var särskilt förvånande att läsa men tragisk eftersom den bekräftar mycket av lögner som regeringen tar till för få legitimitet att föra en ovärdig politik mot de svaga i vårt samhälle. Fascism är ett för starkt ord då vi fortfarande har val vart 4:e år. Dock har vi en haltande demokrati, då ledande media och SNS är lierade med regeringen och påverkar folk med ständig propaganda. När lögnerna blir till återkommande propaganda blir de svårt för folk att värja sig och många människor som inte orkar eller vill se andra sidan av myntet börjar se ner på de som benämns vara i ”utanförskap”. Det börjar alltid med de små stegens tyranni men för de mest utsatta som fått gå från hus och hem är det katastrof. Även den döende i cancer måste sedan 2007 ta sig i kragen, söka jobb och rycka upp sig. Vill vi ha det så i vårt land?

Förutom att jag håller med artikelförfattaren vill jag hålla med Seppo Isotalo, #36. Jag vill lägga till att svenskarna förutom att jobba längst av alla folk i Europa har vi flest kvinnor i arbete också. Så nog finns det pengar i statskassan, frågan är hur vi vill använda pengarna.

Ideologin avgör. Vill man slå mot svaga grupper gör man det, för den skull är det för starkt att kalla det faschism enligt min mening.

Jag vill bemöta några kommentarer som talar om fusk och överutnyttjande i sjukförsäkringen:

Fusket i sjukförsäkringen har visat sig vara mycket litet. Vad som är betydligt allvarligare är den misstänksamhet, missunnsamhet och avundsjuka som följt i spåren av sjukförsäkringsdebatten. Vi har sett detta frodas på tidningars ledarsidor, vi har läst det i kommentarer till artiklar och på bloggar och vi har hört det i vardagen.

Ett fenomen är personer – oftast anonyma – som berättar om grannar eller vänner som ”rastar hunden”, ”går i trädgården” eller ”handlar mat”. Vad dessa vardagsanalytiker missar är att besvären av en sjukdom kan gå upp och ned och att t.ex. psykiska sjukdomar inte nödvändigtvis syns på utsidan.

Det är allvarliga anklagelser som inte sällan har fått karaktären av vandringssägner.

En undersökande artikel med rubriken "Helt sjukt om fusk och fel" kan läsas på Dagens Arena (på tre sidor):

http://dagensarena.se/reportage/helt-sjukt-om-fusk-och-fel/

Fokus på VÄSENTLIGHET.

Låt oss göra en beräkning baserad på rimliga antaganden.

Säg att 75 000 utförsäkras årligen.

Av dessa återvänder 40% 30 000 till sjukskrivning. De klarar sig efter en lång och ångestfylld period som knappast förbättrar deras psykiska hälsa.

Av de återstående 45 000 återvänder säg 5 000 till arbetslivet. (Arbetsmarknaden tillhör de ju redan och har därför enligt Ulf Kristersson "befriats från sitt utanförskap".)

Kvarstår 40 000 som faller ned i socialbidrag och misär på obestämd tid.

Tror någon, att det är psykliskt hälsosamt att leva under detta mycket reella katastrofhot? Tror någon, att detta gagnar de psykiskt sjuka? Tror någon att det är bra för samhället, att 40 000 människor årligen försätts i en desperat situation där de just intet har att förlora?

Jag bara frågar!

http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/06/anna-odell-gjorde-ratt?page=4

Regeringen har klart och tydligt demonstrerat sin oförsonlighet. Att debattera och starta upprop är bortkastat, eftersom man på förhand bestämt sig för att köra över opinionen.

Man måste därför sätta hårt mot hårt med kreativt bruk av de resurser man specifikt, som individ och gruppgemensamt, har till förfogande.

Vi får alltså göra upp det här med blanka vapen. Det finns inget annat.

#38

Sakligt stöd för invektiven har vi här:

http://www.newsmill.se/artikel/2011/03/23/japanska-regeringen-har-tigit-...

och här:

http://www.newsmill.se/artikel/2011/03/18/kv-llstidningarnas-verdramatis...

Det räcker långt.

Regeringens politik påminner mig om kommunisternas i Sovjetunionen. För att folk skulle få mat inrättade man kolchoser. Kolchosernas perioder beslutades centralt av politikerna när det skulle sås, vattnas och skördas. Inte att man skulle ta hänsyn till naturens gång. Naturligtvis blev det undermåliga skördar och folk svalt lik förbannat. Men den styrande nomenklaturan levde i överflöd.

I Sverige har politikerna i regeringen, likt en sovjetisk 5-årsplan, bestämt sig när folk är färdigrehabiliterade. Men olikt kolchosernas bevattningsperioder så har regeringen inte offrat en krona på rehabiliterande insatser för att få folk friska. Regeringens tilltro att folk bli friska bara man sätter en bortre tidsgräns visar hur illa ute man är. Den bortre tidsgränsen kan liknas vid vilken häx- eller medicinman-ritual som helst. Folk blir inte friska av innehållslösa ord.

För några år sedan skulle man genom en bidragsbrottslag få många fuskare åtalade och dömda. Man ansåg att så många som 20 % bluffade med att få ut mycket i bidrag. Försäkringskassan ställer upp med i en jippobetonad konferens inför media och förklarar hur man går till väga. En åklagare upplyser om hur FK-tjänstemännen skall agera för att man skall få folk dömda för bidragsbrott. Denna åklagare heter Elisabeth Brandt och är samma åklagare som lyckade frihetsberöva en ytterst kompetent läkare på Astrid Lindgrens barnsjukhus. När sedan denna åklagare Brandt utsätts för massiv kritik för läkar-schabblet så smiter hon iväg med svansen mellan benen och gömmer sig. Aldrig med ett ord tog hon orda på försäkringskassans presskonferens om att tjänstemän som ljuger skall kunna åtalas.

Vad Sverige behöver är inte en massa icke rehabiliterade som blir utförsäkrade utan en politik som ser till att folk rehabiliteras först innan man blir utförsäkrad. Man måste sätta in resurser snabbt innan skador förvärras. Det vet jag själv som kunnig inom maskiner och processer. Om jag inte byter ut ett trasigt kugghjul riskerar hela maskineriet till slut att kollapsa. Om maskineriet kollapsar så försvinner ju även min möjlighet att tjäna pengar på maskinens arbete och därmed min försörjning. Så därför ser jag till att vårda ömt det som ger mig inkomst.

Många av er har genom årens lopp sett resultatet av mitt arbete. Det har ni gjort genom att inte tänka på att jag fanns där när ni tittade. Jag var en biografmaskinist som såg till att projektorn var i bästa skick för att ni skulle få den bästa föreställningen. Med jämna mellanrum bytte jag på order repertoar för att visa ny film. Vår nuvarande regim bytte aldrig ut repertoaren från den gamla regimen. Filmen som våra två sista regimer har visat är föreställningen "Skjut problemen framför dig" och det är ingen pang-pang-film.

Det som är allra mest stötande är att från dem som fått starkt försämrade förhållanden har tagits de pengar vi nu får i jobbskatteavdrag, eller jobbskattebidrag som jag föredrar att kalla det. Regeringen har gjort valmanskåren jobbskattebidragsberoende, ett nytt bidragsberoende som gör att man inte gärna avstår en röst på alliansen som smort den egna plånboken. Röstköp i dess mest motbjudande version.

Utmärkt artikel. Om man går vidare i diskussionen bortom de sjukskrivna kommer vi så småningom att finna att svenskarna är ett av världens mest förvärvsarbetande folk och så har det varit en längre tid. Myten om de lata och fuskande svenskarna har blivit till ett axiom i borgerliga medier. Men nu är det inte så att påståenden blir sannare bara för att de upprepas ständigt och med stor energi. Därför är det bra med artiklar som här ovan.

Men varför använder förf. en förlegad 70-talsjargong? Ordet "fascist" användes då om alla obehagliga ickekommunistiska företeelser, från USA:s politik till en människas utseende (sic). Sådana värdeomdömen motarbetar sakfrågan, vilket är förvånansvärt att förf. inte insett. Men skriver man bara för de redan frälsta, är det förstås en annan sak...

Efter att ha gått igenom lite statistik för åren då vi hade europas högsta ohälsotal 1998-2001 kan man konstantera att de psykoscociala sjukdomarna ökade dramatiskt. Detta kunde ske genom att läkarna gick patienter till mötes med en sjukskrivning. Man kunde alltså bli långtidssjukskriven för personliga psykosociala problem med ex. ekonomi,arbetslöshet eller t.o.m. konflikter med chefen.

Personligen beklagar jag två saker. Det ena är att överutnyttjandet har kunnat fortgå under så lång tid, att det har passiviserad individer till slut. man har varit borta från arbetsmarknaden så länge och inte fått någon riktig utredning - Att det enda som återstår är menigslösa åtgärder i FAS3.

Det andra är det onödiga lidandet som vår tabloidpress orsakar för människor som redan är förtvivlade. Jag har själv försökt ta reda på sanningshalten i vissa påståenden. I fallet med att FK tvingar döende i cancer ut och söka arbete, är nog den mest populära föreställningen. Det har alltid varit individer som är konvalescenter i en cancersjukdom och varit i konflikt med FK angående hur fort parterna anser att återgången till arbetsplatsen skall ske.

Döende i cancer - eller - varit döende i cancer , är en viss skillnad.

Till er som reagerar på att jag använder ordet fascism om Alliansens jakt på samhällets sjuka, svaga och arbetslösa.

Det finns många uppfattningar om hur termen fascism ska definieras och vad som är fascism och vad som inte är det. Men om - förakt för svaghet - är en ingrediens i fascismen, då vill jag hävda jag att Alliansen uppvisar "fascistiska drag" och att det är en mer rättvis benämning på regeringens politik. När en regering utser syndabockar kommer det förr eller senare att leda till fullskalig fascism.

”Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt ska inga standardkrav skattefinansieras.” (sid. 112)

Om läser “Det sovande folket”, varifrån detta citat är hämtat, förstår man målet med den förda politiken. I denna skrift redogör Fredrik Reinfeldt mycket klart för den ideologi som ligger bakom kampanjen mot de sjuka. Om man sen skall kalla det fascism kan väl diskuteras, men förakt för svaghet är det i alla fall.

Jag har för mig att moderaterna egentligen skulle vilja ha ett system med större inslag av att socialförsäkringar säljs och köps privat på en öppen marknad. Så länge förtroendet för de allmänna försäkringarna är stort, är utrymmet för en sådan marknad mycket litet. Jag tror det utrymmet växer snabbt nu, och skulle gissa att de flesta försäkringsbolag förbereder sig för ett "krig" om de försäkringar/tilläggsförsäkringar som fack, arbetsgivare och privatpersoner kommer att börja köpa i allt större utsträckning.

För övrigt tycker jag det är vidrigt det som pågår, jag jobbar inom vården och ser hela tiden exempel på hur människors hälsa mycket påtagligt försämras av stress, oro och ångest inför att kanske bli av med sjukpenningen fast man är för sjuk för att arbeta. För många människor förstör eller fördröjer hårdhäntheten i systemet möjligheten att komma tillbaka i arbete.

#54. "Det andra är det onödiga lidandet som vår tabloidpress orsakar för människor som redan är förtvivlade." Precis som nyhetsrapporteringen från Fukushima är den RIKTIGA katastrofen. Själva olyckan är ju lappri!

Bra skrivet om klappjakten på sjuka och den stora lögn som Alliansanhängarna ägnar sådan energi åt att vidmakthålla. Men vi är många som ser igenom lögnen och ser den likhet med fascism som tas upp i artikeln.

Sedan tycks Alliansanhängarna tro att vi åt vänster vill att arbetsföra skall vara sjukskrivna ( om man läser de korkade kommentarerna). Det är ALDRIG någon som påstått att arbetsföra skall vara sjukskrivna!

Det varje sund samhällsmedborgare reagerar på, eller BORDE reagera på, är att SVÅRT SJUKA människor kastas ut, utförsäkras, ställs utan inkomst, begår självmord, får gå från sina hem, mm och därmed mister den trygghet SVÅRT SJUKA människor behöver för att kunna rehabiliteras.

Själv anser jag att alla som röstat på Alliansen är grundlurade... Klassklyftorna med alla dess negativa konsekvenser ökar. Sakta men säkert blir vi ALLA bestulna på den välfärd som våra föräldrar, via hårt arbete och solidarisk kamp mot överheten, byggt upp.

Allt beror på girigheten som nu breder ut sig...! Men vi är några som vet vem girigheten tillhör - och det är inte något gott och det är därför girighet kallas för en dödssynd sedan urminnes tider.
Girigheten tillhör ondskan och det står oss alla fritt att välja vad vi vill göda; ont eller gott.

#61. Det var mycket bra talat! Och så är vi där igen: de ökande klyftorna. Låt mig utveckla.

Jag menar att alliansregeringen får ses som ett följdfenomen av en långt mer djupgående samhällelig katastroftrend. Den analyseras här:

http://www.newsmill.se/artikel/2008/09/02/om-de-okande-klyftorna-i-det-s...

SÅ amerikaniseras Sverige. Så krossas vårt gamla fina folkhem av de borgerliga med benäget biträde av Miljöpartiet och den sahlinistiska (s)-partihögern. Så drivs vårt land, liksom alla andra västländer, obönhörligen mot Avgrunden. Så lär sig människorna efterhand hänsynslöshetens nödvändighet för att överhuvudtaget överleva. Så proletariseras gradvis medelklassen. Så går vi mot ett tillstånd av ständigt krig på mikronivå, som inte hotar Monopolet. Det härskar genom att söndra.

Jag undrar om Johannes Forsblom verkligen är insatt i ämnet?
Har tex. Forsblom tagit del av, samt läst SOU 2006: 86? [1]
Denna, av (S) tillsatta utreding med dåvarande socialminister Anna Hedborg i spetsen, kom då bla. fram till:

Våra socialförsäkringar behöver behandlas mera som riktiga försäkringar och arbetslinjen behöver bli starkare.

Socialförsäkringsutredningens uppdrag har varit att göra en genomgripande analys av socialförsäkringarna i ett brett perspektiv. Utredningens fokus ligger på sjukförsäkringen och de andra socialförsäkringarna analyseras i relation till sjukförsäkringen.

Utredningen ser ett stort behov av en reform. Andelen förtidspensionärer/sjukersatta i befolkningen har ökat stadigt sedan 1970-talet och de ungas sjukersättningar utgör en tickande bomb. Stora kostnadsökningar väntar om inte utvecklingen kan fås att vända.

- Sjukförsäkringen är för mjuk, den har tillåtits möta alla möjliga behov. Resultatet har blivit en instabil försäkring där utnyttjandet varierar, över tid, i rummet och mellan människor med samma diagnos, på ett orimligt sätt. En reform som skapar en stabil försäkring med lägre utnyttjande och kortare sjukfall är nödvändig, konstaterar Anna Hedborg.

Socialförsäkringsutredningens uppdrag har inte varit att presentera färdiga förslag. Utredningens betänkande skall utgöra underlag för ett fortsatt arbete. Utredningen innehåller ändå ett antal punkter som bedömts vara önskvärda grunder för en framtida reform.

Utredningen förespråkar en självständig sjukförsäkring. Avgifterna till försäkringen skall täcka utgifterna och eventuella under- eller överskott skall hanteras med ökade eller minskade avgifter och direkt påverka förhandlingsutrymmet på arbetsmarknaden. Försäkringen skall vara allmän och avgifterna enhetliga. En självständig försäkring skapar drivkrafter som leder till att försäkringen vårdas bättre.

- En självständig försäkring ger tydliga signaler till alla inblandade. Det blir tydligt för de försäkrade att det är deras försäkring och vad som händer i försäkringen får direkta konsekvenser för arbetsmarknadens parter och förhandlingsutrymmet, säger Anna Hedborg.

Utredningen gör också bedömningen att sjukförsäkringen behöver en tydlig tidsgräns. Sverige är nästan ensamt om att sakna en sådan. En tidsgräns krävs för att bryta den väntans kultur som råder i dag. Sjukskrivna måste mycket snabbare få den hjälp och det stöd som behövs.

I dag lämnas den sjukskrivne oftast utan stöd i sina kontakter med de många aktörer som är iblandade i sjukskrivningsprocessen. Behovet är stort av en sammanhållande kraft. Utredningen lyfter fram möjligheten att göra en ny form av företagshälsovård till navet i sjukskrivningsprocessen.

Den nya företagshälsovården skulle utgöra de anställdas primärvård och dessutom överta Försäkringskassans uppdrag att pröva och bevilja sjukpenning. Om försäkringen bidrar till en utbyggd företagshälsovård får arbetsgivarna en bättre försäkring, de försäkrade ett bättre och tidigare stöd och företagshälsovården en stark och oberoende ställning. En sådan lösning skulle också minska behovet av den komplicerade samordning mellan arbetsgivare, försäkringskassa och sjukvård som ligger bakom mycket av dagens misslyckanden.

- Frågorna om sjukskrivning måste hanteras så nära arbetsplatserna som möjligt. Det är bara där som problemen kan upptäckas och hanteras i tid. De enda som kan klara detta är arbetsmarknadens parter men då behöver de också nya verktyg. En stark företagshälsovård skulle kunna bli ett sådant verktyg, kommenterar Anna Hedborg.

En av socialförsäkringsutredningens utgångspunkter är att allmän och avtalad försäkring tillsammans bestämmer försäkringens värde. Det är staten och arbetsmarknadens parter som tillsammans äger frågan om socialförsäkringarna och så kommer det att förbli. Samtidigt finns det anledning att fundera på om dagens ansvarsfördelning är optimal.

Utredningen diskuterar flera möjliga reformvägar och belyser konsekvenserna av olika kombinationer när det gäller statens och parternas ansvar. Dagens misslyckanden lyfts fram som ett argument för att arbetsmarknadens parter är bäst lämpade att hantera rehabiliterings- och omställningsarbetet. En självständig sjukförsäkring skulle skapa möjligheter och drivkrafter för att låta det arbetet formas i ett samspel mellan försäkringen och parterna där försäkringen kan ta en del av det ekonomiska ansvaret.

Till det som staten har bäst möjligheter att sköta hör riskgruppsutjämning och ansvaret för att garantera en försäkring till alla på lika villkor. Det är bara riksdagen som kan skapa ett obligatorium. Utredningen diskuterar möjligheten att låta den allmänna försäkringen ta ett större ansvar för det skydd som i dag ges av avtalsförsäkringarna. Tanken är att utgå från det samlade skydd som de allra flesta redan har och låta det omfattas av den allmänna försäkringen. Konkret skulle det främst innebära högre tak för vilken inkomst som är försäkrad.

- En mer omfattande allmän försäkring skulle göra det lättare för de försäkrade att förstå hur deras skydd ser ut. Men en sådan förändring kräver att det finns en grundläggande tillit mellan politiker och arbetsmarknadens parter. Ska staten ta över en del av de kollektivavtalsreglerade åtagandena måste parterna kunna lita på statens åtagande är långsiktigt stabilt, betonar Anna Hedborg.

Utredningen berör arbetslöshetsförsäkringen på de punkter där den har ett tydligt samspel med sjukförsäkringen. Mycket tyder på att övergången från sjukförsäkringen till arbetslöshetsförsäkringen i dag har för liten omfattning. Även om det skulle krävas ett nytt arbete för att den sjukskrivne skall komma tillbaka i arbete kostar det för mycket att ta vägen via arbetslöshet. Den som går från sjuk- till arbetslöshetsförsäkringen riskerar i dag att få en påtagligt lägre ersättning. Utredningen väcker därför frågan om högre inkomsttak i a-kassan. Skulle taken harmoniseras på en hög nivå krävs det att taken i a-kassan sedan trappas ned över tid. Utredningen betonar också att arbetsmarknadspolitiken skulle behöva reformeras för att ge ett bättre stöd till dem som på grund av sjukdom behöver ett nytt arbete.

- Alla steg som kan föra också inte fullt friska människor närmare ett arbete måste underlättas. En starkare arbetslinje kräver att vi inte döljer arbetsmarknadsproblem i sjukförsäkringen men då måste också alla som söker sig till arbetsmarknaden välkomnas. Bättre fungerande socialförsäkringar kräver en arbetsmarknadspolitik som mobiliserar och understödjer alla människors vilja till arbete, avslutar Anna Hedborg.

[1] http://www.regeringen.se/download/fdb4ae15.pdf?major=1&minor=72124&cn=at...

Alt. [1] http://www.regeringen.se/content/1/c6/07/21/24/fdb4ae15.pdf

Cristina Husmark Pehrsson svar å sagda utreding:

Anna Hedborg har genomfört en värdefull kartläggning och analys av socialförsäkringarna. Utredningen belyser långsiktigt viktiga frågor i ett brett perspektiv. Regeringen kommer nu att på lämpligt sätt bearbeta de principförslag som läggs fram. Många av de förslag som framförs i utredningen är redan under diskussion på departementet. Bland annat den historiska beräkningsperioden, riktlinjer för sjukskrivningar samt införandet av koordinatorer för att öka och driva rehabiliteringsprocessen.

- I övrigt kommer detta betänkande att utgöra en viktig del i det arbete som nu kommer att ta vid. En viktig ledstjärna i det fortsatta arbetet är att en framtida socialförsäkring ska garantera rätt ersättning till rätt person. Det är också viktigt att socialförsäkringen är robust och långsiktigt hållbar och att den sätter fokus på arbetsförmåga framför arbetsoförmåga,

Ergo så stammat den reform i socialförsäkringarna som nu alliansen genomfört från (S) tid vid makten samt baseras på SOU 2006: 86.

Så inna ni anklagar alliansen för något som, i själva verket, är fastställt som en ekonomisk, human reform av (S)
Ta reda på lite bakgrundsfakta först.

Glöm ej heller att "byråkrakin kvarnar mal långsamt"
Det går normalt en jä-a tid från propposion till beslut.
(i detta fallet från 2004-2009

Och nu jobbar en ny socialförsäkringsutredning på..

Statsrådet Kristersson vägrar skynda på förändringar/förbättringar i
nuvarande sjukförsäkring. Svar kommer under våren..

Så typiskt Sverige.

Folket kommer i kläm, det gör inget, det drabbar ju inte mig själv eller mina närmaste. Var lugn du Kristersson. Den dagen kommer då du själv blir sjuk. Ingen fattar nåt utom Kristersson, och före honom Husmark-Persson. Hoppas dessa moderater en dag får sitt.

Självmål att kalla motståndarna fascister.

Självmål att kalla motståndarna för fascister. Human reform.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article12822903.ab

Alla vet ju att det var sossarna som initierade reformen, men ändå tar man till brösttoner, men det är klart alla förespråkar ju inte SAPs demokratiska socialism...

Jag rekommenderar läsning av kommentar #37 (Anders Petter Brynge) för förståelse av problemet samt både jämförelse med andra lösningar i samma situation (t.ex hur oppositionen vill tackla problemet) och jämförelse med andra liknande situationer.

Alltmedan politiska företrädare kastar skit på varann och kallar varann fascister så skall man komma ihåg att SAMTLIGA partier stödjer en rättvis och effektiv arbetsmarknadspolitik, men har olika lösningar.

#64: Det viktiga är inte vem som väckte frågan om att utreda sjukförsäkringens eventuella brister.
Det viktiga och hemska är att Alliansen sen genomdrev en reform som gick ut på att nedmonera ett försäkringssystem som finansieras genom sociala avgifter och detta gör de utan någon som helst hänsyn till de remissvar som inkom där samtliga sågar hela reformen.
Hur klokt är det på en skala? Vi kastar miljarder i sjön på en helt misslyckad reform som skadar mer än den gör nytta! Inget annat än idioti!

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ministerns-skenmanover-lurar-ingen_...

Tack för en väldigt bra artikel!